Дело № 2-637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Ялуниной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России в Кировском районе, 

у с т а н о в и л :

истец, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, в обосновании исковых требований указав, что ей в порядке наследования с ДД.ММ.ГГГГ приобретено право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ей доме бывшим собственником зарегистрирован ответчик, который там не проживает с 2003 года, членом её семьи не является, оплату за дом не вносит, не участвует в содержании жилья. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, на основании чего просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что личных вещей ответчика в доме не имеется, отдельной комнаты для его проживания также. Ответчик в доме не появляется. Ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут в 1996 году, и с этого времени они совместного хозяйства не ведут.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что он и истец приобретали дом за совместные средства, более пяти лет он не проживает в спорном доме, там же находятся его личные вещи, уже несколько месяцев не может попасть в дом. Опровергая доказательства истца, указал, что он работал и работает по две недели, появляется в доме на два дня, после чего уезжает, однако подтвердить этого не смог. За разрешением спора относительно прав на дом в суд не обращался. По 

<

адрес> в 

<

адрес> арендует жилье, однако подтвердить договорные отношения не смог. Подтвердил, что с 1996 года он с истцом совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут. Подтвердить доказательствами оплату коммунальных услуг и содержание дома, не смог. 

Третье лицо – ОМВД России по 

<

адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Прокурор просила рассмотреть дело на усмотрение суда.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания ответчика.

Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из пояснений сторон, истец и ответчик с 1990 года до 1996 года состояли в зарегистрированном браке, в период которого с согласия истца и бывшего собственника жилья, ответчик был вселен в спорный дом. Более пяти лет ответчик в спорном доме не проживает. Совместного хозяйства стороны не ведут. 

Актом фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик с 2003 года в доме не проживает. 

Доказательств проживания, оплаты коммунальных услуг и содержание дома, ответчик не предоставил.

Утверждение ответчика о том, что дом является в том числе и его собственностью опровергаются правоустанавливающими документами на дом, собственником которого является истец и обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда ответчика из дома, а вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе объяснениями самого ответчика о не проживании в доме около пяти лет. Ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилье. В свидетельстве о праве на наследство, право пользования ответчиком жилым помещением не определено.

Кроме того, ответчик фактически проживает в другом жилом помещении, что дополнительно подтверждает прекращение им права пользования жилым помещением.

Обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Таким образом, суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО3, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 26 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев