Дело № 2-150/2020

УИД 22RS0069-01-2019-004595-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» об устранении строительных недостатков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о возложении обязанности в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. "адрес", а именно: 

<

данные изъяты>, а также взыскании с ООО ПСИП «СИАДА» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес".

После передачи квартиры истцу, в многоквартирном доме выявились недостатки, возникшие в результате некачественно выполненных строительных работ ответчиком.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от д.м.г. застройщиком указанного МКД является ООО ПСИП «СИАДА».

Имеющиеся недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома были установлены при проведении осмотров с участием представителей ООО ПСИП «СИАДА» и управляющей компании ООО «Индустрия», при этом были составлены соответствующие акты.

Вследствие указанных недостатков общего имущества многоквартирного дома происходит регулярное затопление помещений, в том числе мест общего пользования. Кроме того, происходит разрушение конструкций здания, что создаёт риск причинения вреда помещениям в доме.

Истцом заявлены требования к ответчику (застройщику) о безвозмездном устранении недостатков в общедомовом имуществе, обнаруженных в течение предусмотренного гарантийного срока.

Денежную компенсацию причинённого морального вреда истец оценивает в 5 000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца, являясь также представителем третьего лица ООО «Индустрия», в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала. 

Представитель ответчика ООО ПСИП «СИАДА», в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о признании штрафа в размере 2 500 руб. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. 

Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Оплата за проведение экспертизы определением суда возложена на ответчика ООО ПСИП «СИАДА». 

Как следует из сообщения ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», стоимость проведения судебной экспертизы составила 76 800 руб.. Оплата ответчиком не произведена, доказательств обратного сторонами не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 76 800 руб.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» удовлетворить. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» обязанность в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", а именно: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 2 500 руб., а всего взыскать 7 500 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 76 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Я. Аман