РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2020 по иску ФИО2 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным нотариальное действие, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным нотариальное действие по освидетельствованию подписи 

<

данные изъяты> в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поданном в Межрайонную ИФНС России № по Иркутской области.

Исковые требования мотивированы следующим.

30.12.2019 ФИО2 узнал, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 засвидетельствована подпись 

<

данные изъяты> в заявлении по форме 

<

данные изъяты> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о возложении на него обязанностей лица, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (генерального директора) ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>

Данное нотариальное действие было произведено незаконно.

ФИО2 является учредителем ООО «

<

данные изъяты>» с долей в уставном капитале в размере 

<

данные изъяты>.

Решение об избрании 

<

данные изъяты> единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» общим собранием ООО «

<

данные изъяты>» не принималось. В связи с этим у нотариуса отсутствовали основания для освидетельствования подписи 

<

данные изъяты> заявлении по форме 

<

данные изъяты> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о возложении на него обязанностей лица, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (генерального директора) ООО «

<

данные изъяты>».

Истец – ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требований ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из материалов настоящего дела и документов, предоставленных нотариусу для совершения им нотариальных действий по свидетельствованию подписи 

<

данные изъяты> следует, что участниками ООО «

<

данные изъяты>» являются граждане 

<

данные изъяты> и ФИО2 с равными долями в уставном капитале Общества в размере 50 %.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы настоящего дела выпиской из ЕГРЮЛ на 10.12.2019, которая была запрошена ответчиком при совершении им нотариальных действий по свидетельствованию.

Также из этой выписки следует, что единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, которым избран 

<

данные изъяты> 

По мнению ФИО2, нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3 необоснованно засвидетельствовала подпись 

<

данные изъяты> в заявлении по форме 

<

данные изъяты> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о возложении на него обязанностей лица, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (генерального директора) ООО «

<

данные изъяты>». В связи с этим он обратился с иском в суд.

Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 35 Основ предусматривает, что нотариусы совершают, в том числе, действия по свидетельствованию подлинности подписи на документах.

Порядок совершения нотариальных действий регламентирован статьей 39 Основ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пунктам 15 и 19 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» правоспособность юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в: Едином государственном реестре юридических лиц; учредительном документе юридического лица. Информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании: сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, за исключением случаев подтверждения полномочий органа юридического лица для внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц, либо в выписке из реестра юридических лиц соответствующей страны, где учреждено иностранное юридическое лицо, и (или) иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица; учредительного документа юридического лица, договора с управляющей организацией или управляющим, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность, судебного акта о назначении арбитражного управляющего, иного документа о наделении лица полномочиями представителя, либо документов, предусмотренных личным законом иностранного юридического лица.

Частями 1, 2 и 3 статьи 42 Основ предусмотрено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи. Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом (части 1 и 2 статьи 80 Основ).

Из представленных суду ответчиком в материалы настоящего дела документов следует, что нотариусу для засвидетельствования подлинности подписи были представлены следующие документы: лист формата А4 Форма № 

<

данные изъяты> страница 4, на котором рукописно выполнены фамилия, имя, отчество – 

<

данные изъяты> и проставлена подпись заявителя; Устав Общества; решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2017 по делу № А19-11528/2017; постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по тому же делу; выписка из ЕГРЮЛ на 10.12.2019, запрошенная нотариусом.

В силу названных выше норм права, указанный пакет документов достаточен для осуществления нотариусом соответствующих нотариальных действий.

Данным пакетом документов подтверждается, что ООО «

<

данные изъяты>» является действующим. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, которым избран 

<

данные изъяты> и правомочия которого подтверждены вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2017 по делу № А19-11528/2017.

Удостоверившись в том, что предоставившее паспорт лицо и есть 

<

данные изъяты> в чём у суда нет оснований сомневаться, нотариус засвидетельствовал подлинность подписи 

<

данные изъяты>., проставленной последним на листе формата А4 Форма № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, оснований для признания действий нотариуса ФИО3 незаконными у суда не имеется, а доводы изложенные истцом в исковом заявлении о том, что личность и полномочия лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариусом не устанавливались – надуманы и несостоятельны. Употребление же нотариусом в своем заявлении (возражение) на исковое заявление фразы «о восстановлении корпоративного контроля путем восстановления 

<

данные изъяты>. в должности генерального директора Общества», и противоречие её судебным актам арбитражного суда по дел № А19-11528/2017, на что указывает в своих объяснениях по делу истец как на незаконность действий нотариуса, не имеет какого-либо юридического значения при рассмотрении настоящего дела и никоем образом не влияет на правомерность действий нотариуса, совершенных им при засвидетельствовании подлинности подписи.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным нотариальное действие по освидетельствованию подписи 

<

данные изъяты> в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поданном в Межрайонную ИФНС России № по Иркутской области, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020