Дело №12-94/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев жалобу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района от 25.08.2017 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 25.08.2017 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что из видеозаписи следует, что заявитель предложил сотрудникам полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере и тут же был избит тремя сотрудниками полиции до бессознательного состояния в присутствии свидетелей. Протоколы он подписывал принудительно. В ходе рассмотрения дела установлен ряд процессуальных нарушений. В протоколах отсутствует указание о применении видеозаписи. Клейма на устройстве измерения не было, также как и паспорта. В мотивировочной части постановления мирового судьи отсутствуют ссылки на материалы дела, указывающие, что прибор исправен. Судом не дана оценка видеозаписи. Поскольку указанные нарушения не дают возможность установить вину заявителя в правонарушении, судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление и решение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Исследовав материалы дела, суд не находит предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.п. 4, 8 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2017 усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения «Юпитер 002428», имеющего свидетельство о поверке, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, дата последней поверки прибора 06.06.2017 и при этом было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,755 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Как следует из акта, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу Ю. пояснил, что он и Е. был приглашен в качестве понятого при составлении акта освидетельствования в отношении ФИО1, при них был произведен забор выдыхаемого воздуха и распечатан чек с результатами. На чеке и акте имеется подпись Ю., с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Сотрудники полиции ФИО1 не избивали.

При рассмотрении жалобы ФИО1 также представлена выписка из истории болезни, которая, по его мнению, подтверждает отсутствие в организме алкоголя.

Мировым судьей при рассмотрении дела была дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе свидетельским показаниям, на основании которых мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Поскольку выписка из истории болезни № ТОГБУЗ «ГКБ имени Архиепископа Луки г.Тамбова» в отношении ФИО1 указывает на его нахождении в НХО в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и не содержит в себе сведений ни о наличии, ни об отсутствии в крови алкоголя, она не может опровергать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 08.07.2017г. в момент составления акта.

Процессуальных нарушений по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 25.08.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Р.Г.Бадиков