УИД №31RS0006-01-2024-000253-24 Дело №5-38/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «17» апреля 2024 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, женатого, трудоустроенного 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. 

23 марта 2024 года около 23-х часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства его дочери по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с зятем П., ударил кулаком в область лица, чем причинил ему ссадину левой височной области головы и физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что телесные повреждения зятю причинил после того, как П. оскорбил нецензурными словами его супругу. К зятю 23 марта 2024 года они привели внуков, которые были у них в гостях. Супруга высказала П. претензии по взаимоотношению к дочери, на что тот начал нецензурно выражаться в ее адрес. Поскольку ФИО2 был пьян и агрессивен, не реагировал на слова, он его ударил. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Потерпевший П. пояснил, что вечером, 23 марта 2024 года был у себя дома по 

<

адрес>. Вместе со своим другом К. разбирал в сарае мусор. С женой случился скандал из-за разбившихся плафонов. Она, взяв детей, ушла к родителям. Вечером решили разжечь с К. мангал, пили пиво. Услышав за двором стук, вышел и увидел, что пришли родители жены вместе с супругой и детьми. Теща начала высказывать в его адрес претензии, он ответил нецензурно. После чего тесть ударил его кулаком в лицо, отчего он упал. Самостоятельно подняться не мог, так как сильно болела нога. Теща села верхом на спину, отчего он почувствовал боль. Затем друг вызвал «Скорую помощь», его привезли в больницу, где оказали помощь. В настоящее время он проживает у матери, а супруга с детьми проживает дома. До сих пор они не примирились. 

Согласно заключениям эксперта №53 от 25 марта 2024 года и № 55 от 04 апреля 2024 года у потерпевшего П. имеются повреждения: ссадина левой височной области головы, ссадины «полосчатые» левой поясничной области, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности, не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Нанесение ФИО1 потерпевшему П. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 35). 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

Потерпевший прямо указывает на ФИО1, как на лицо, причинившее ему повреждения. Между его показаниями и показаниями ФИО1 нет противоречий, они согласуются друг с другом и не противоречат объяснению ФИО1 и подтверждаются заключениями эксперта, который зафиксировал наличие повреждений у потерпевшего.

ФИО1, нанося удар действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения и физическая боль. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 пояснил, что сделал правильные выводы после случившегося семейного конфликта, обещает больше не допускать физического насилия. 

Таким образом, исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста по делу не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения, материальное состояние ФИО1, суд признаёт, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 18880331240220796574, Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородской области) номер счета получателя платежа № 03100643000000012600 в отделение г. Белгород//УФК по Белгородской области, БИК 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 188 116 01061010101140; копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления

Судья Сичкарева О.С.