УИД: 66RS0049-01-2024-001545-75

Дело № 2-892/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 758,21 руб. из которых: 168 501,66 руб. – сумма основного долга, 45 579,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 194 147,58 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 25 529,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 343,96 руб.

В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обосновало заявленные требования о взыскании задолженности.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила, в связи с чем судом вынесено заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 05.06.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 170 592 руб. под 54,90 % годовых (л.д.№

ФИО1 приняла на себя обязательства исполнять условия кредитного договора № от 05.06.2013 г., уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО1 воспользовалась предоставленными банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежными средствами в размере 170 592 руб., не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 433 758,21 руб. из которых: 168 501,66 руб. – сумма основного долга, 45 579,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 194 147,58 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 25 529,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 27-28). Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 13 343 руб. 96 коп. (л.д№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 г. в размере 433 758,21 руб. из которых: 168 501,66 руб. – сумма основного долга, 45 579,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 194 147,58 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 25 529,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 343,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию в Свердловский областной суд через Режевской суд Свердловской области.

Судья Е.Н. Старкова