Дело №1-12/2019

полицейский № 11801320021490277

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 06 февраля 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Глушкова Эльвира Нуролиевна пгт.Тяжинский Кемеровской области № 42/362» Глушковой Э.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседании ФИО2, Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: пгт.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 июля 2018 года, около 23.00 часов, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 53 м. на юго-восток от угла 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где умышленно, с целью личного употребления в качестве наркотического средства, без цели его сбыта, собрал два куста дикорастущего растения рода мак. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 принес к себе домой в пгт. 

<

адрес>, собранные им кусты мака, где умышленно, с целью употребления их в качестве наркотического средства, без цели его сбыта, 

<

данные изъяты>. После этого, спустя некоторое время, ФИО1 собрав 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 при помощи 

<

данные изъяты> пластичное вещество коричневого цвета, которое является экстрактом маковой соломы, включенным в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 22.06.2018 №718 массой 26,92 г., оборот которой в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018) относится к крупному размеру, а другую часть жидкости употребил в качестве наркотического средства, без цели его сбыта путем приема внутрь. Чашку и металлическую ложку с экстрактом маковой соломы массой 26,92 г., ФИО1 поставил в диван стоящий на веранде вышеуказанного дома, где умышленно, без цели его сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 08.30 часов, 01.08.2018.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Иванов согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Глушкова не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние Иванова суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего 

<

данные изъяты>, связанными с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств и нуждающегося в связи с этим в лечении. 

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной. Суд считает, что явка с повинной не носила добровольный характер, поскольку ФИО1 присутствовал при обследовании сотрудниками полиции его жилья, явка от него поступила только на следующий день после обнаружения в ходе этого обследования указанного наркотического вещества. При этом до начала обследования жилища подсудимого сотрудники полиции располагали сведениями о том, что ФИО1 хранит у себя дома наркотические вещества и ФИО1 знал об этом. 

Вместе с тем данная явка подтверждает наличие другого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах указанную явку суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания необходимо применить требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность иных обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом семейного и материального положения подсудимого, отсутствия официального трудоустройства, сезонного характера его доходов.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения то, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание виде 4-х лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в Тяжинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не позднее 19 февраля 2019 года; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянное место жительства, при изменении постоянного места жительства с выездом за пределы Тяжинского муниципального района встать на учёт по новому месту жительства осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 10-и дней со дня уведомления специализированного государственного органа по прежнему месту жительства о смене постоянного места жительства; пройти курс лечения от наркотической зависимости не позднее 3-х месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, для чего не позднее 5 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница»; после окончания лечения от наркотической зависимости в течение одного года, не позднее 25 числа каждого месяца посещать врача-нарколога ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница» для диагностики и решения вопроса о целесообразности прохождения других курсов лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тяжинскому району – пакет, в котором находится чашка и металлическая ложка с веществом коричневого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий на 11 листах хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Е. Герасимов