Дело 1-223/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 4 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Васькиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей СВВ*, свидетелей, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не реагируя на замечания СВВ*, выхватил из носка, одетого на правую ногу СВВ*, полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 12 штук и денежные средства достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 6 штук, общей суммой 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из квартиры СВВ*, обратив похищенное в свою пользу, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил СВВ* материальный ущерб на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что СВВ* знает давно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они встретились, поговорили, договорились, что он придет к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ вечером зашел в гости к СВВ*, которая спала. Он ее разбудил. Сели в кресло, СВВ* достала пиво, которое выпили. Через минут пять пришел молодой парень, знакомый СВВ*, который также с ними выпил пиво. Затем СВВ* достала деньги, дала ему 

<

данные изъяты> рублей, попросила купить пиво, а парень пошел за самогоном. Он купил в магазине 2 банки пива, парень купил где-то самогон. Все спиртное распили в доме СВВ*, стало мало. Он попросил денег съездить до ночного магазина. СВВ* дала ему пакет с деньгами. Он вышел на улицу, мимо проходящую женщину попросил вызвать такси и уехал в магазин. При выходе из магазина его задержали сотрудник полиции. Пакет со спиртным и продуктами сотрудники полиции отдали таксисту и попросили увезти к нему домой на 

<

адрес> также он заплатил таксисту 

<

данные изъяты> рублей. Приобретя спиртное, он хотел вернуться в дом к СВВ* С суммой похищенных денежных средств СВВ* его оговаривает, он не мог их столько потратить, так как прошло всего 15-20 минут. В магазине он приобрел спиртное и продукты на сумму около 

<

данные изъяты> рублей и заплатил таксисту 

<

данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства, изъяли сотрудники полиции. Данного преступления не совершал, СВВ* его оговаривает.

Потерпевшая СВВ* суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию за два месяца на себя и на двоих детей-инвалидов. Часть денег потратила на продукты, на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у нее в гостях были ЗВА*, КОС* и ее бывший сожитель СН*, с которыми они распили спиртное, приобретенное СН* на ее денежные средства. После распития спиртного в дневное время они все вместе дошли до магазина «

<

данные изъяты>», где разошлись. Возле магазина она передала знакомой девушке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в долг и вернулась домой. По возвращении домой пересчитала денежные средства, которые находились в полиэтиленовой пакете в носке одетом на правую ногу. Денег было 

<

данные изъяты> рублей. Пакет с деньгами положила обратно в носок, который одела на ногу. Затем в течение дня занималась домашними делами. Вечером легла с детьми спать. Затем услышала стук в дверь, думала, что пришел СН*, но она не стала открывать. Через некоторое время в дом зашел мужчина, которого знала как «

<

данные изъяты>», впоследствии от сотрудников полиции узнала, что его зовут ФИО1. ФИО1 взломал запорные устройства и так зашел в дом. Она привстала с дивана, ФИО1 сел рядом с ней справа. Они некоторое время поговорили. ФИО1 спросил, есть ли спиртное, она сказала, что спиртного нет. Тогда он попросил денег на такси, она сказала, что денег нет. Потом ФИО1 нагнулся, увидел пакет, выдернул его из носка и быстро выбежал из дома. Она побежала за ним, просила вернуть пакет с деньгами. Когда выбежала на улицу, то ФИО1 уже не было. Она зашла в дом, вызвала сотрудников полиции. Полиция приехала очень быстро. Произвели осмотр, составили протоколы. Она им описала ФИО1, назвала его прозвище. Примерно мнут через 15 после приезда полиции, ей сказали, что ФИО1 задержали возле магазина «

<

данные изъяты>». Впоследствии ей возвратили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также ей показывали три пакета, что было в двух пакетах, не знает, в третьем пакете были сапоги. Ею заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>. Исковые требования поддерживает. Настаивает на строгом наказании. В тот вечер никого посторонних, кроме ФИО1, в доме не было, дети спали.

По ходатайству защитника в связи с противоречиями, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей СВВ*, данные в ходе дознания, из которых следует, что ФИО1 попросил у нее денег 

<

данные изъяты> рублей на такси, сказал, что отдаст в понедельник. Она хотела дать ему немного мелочи, которая находилась в пакете в носке с крупными купюрами. В тот момент они сидели на диване. Николай сидел справа от нее. Она потянулась рукой к носку правой ноги и хотела достать пакет. Николай увидел, что она пытается достать пакет с деньгами и выхватил пакет с деньгами из ее носка. Когда он отбирал пакет с деньгами, то в ее адрес ничего не говорил, побоям ее и какому-либо насилию не подвергал. Она на его действия делала ему замечания, а именно говорила, чтобы он отдал ей пакет с деньгами, она это повторяла неоднократно (л.д. 76-78).

Потерпевшая СВВ* оглашенные показания не поддержала, пояснила, что протокол не читала, подписала его.

Свидетель РАВ* суду показал, что дату не помнит, весной этого года, он приехал по вызову на 

<

адрес>. Прибыв на место назначения его встретили мужчина и женщина. Подсудимый – тот мужчина, который сел к нему в машину. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а женщина сказала отвезти его на 

<

адрес>. По дороге мужчина попросил остановиться около магазина «

<

данные изъяты>» на ул.Плеханова. Приехав к магазину, он не помнит, просил ли мужчина сходить в магазин, может и просил, но он не мог сходить в магазин. Мужчина сам ушел в магазин. Спустя некоторое время мужчина при выходе из магазина был остановлен сотрудниками полиции. Мужчина попросил его отвезти пакет с продовольствием, который он купил в магазине, к нему домой, назвав адрес: 

<

адрес>. Также мужчина заплатил ему 

<

данные изъяты> рублей за услуги такси. При нем мужчина никому денег не передавал. В иные магазины они не заезжали. Сколько у мужчины при себе было денег, ему не известно. В каком состоянии находился мужчина, не знает. 

Свидетель БЛП* суду показала, что с августа ДД.ММ.ГГГГ года в ее квартире по просьбе ее сына проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел с работы и сказал, что погуляет, получит зарплату. Больше не возвращался. Вечером около 22.00 – 23.00 часов приехал таксист, который передал ей пакет с продуктами. Она подумала, что ФИО1 получил зарплату. Следом за таксистом приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 задержан, и она им выдала принесенный таксистом пакет. ФИО1 работал с ее сыном на пилораме в районе «

<

данные изъяты>», заработная плата небольшая от 2000 до 5000 рублей. Больших сумм денежных средств у ФИО1 не было.

Свидетель ЗВС* суду показала, что знакома с СВВ* ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она совместно со своим знакомым КОС* находилась дома у СВВ* Пришел бывший сожитель СВВ* СН*, который принес спиртное: две коробки вина и бутылку водки. Они вчетвером спиртное распили, мужчины пили водку, а она и СВВ* пили вино. Ближе к обеду они разошлись. СВВ* с ними вышла до магазина 

<

данные изъяты>», где знакомой передала деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньги у СВВ* были, при них она положила их в пакет, который засунула в носок, одетый на ногу. Она ее еще отругала, что та так носит деньги. Вечером того же дня СВВ* позвонила ей и сообщила, что ее ограбил мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>», похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей утром она приехала к СВВ* и та рассказала, что в ее дом, сломав затворку, зашел ФИО1, выхватил пакет с деньгами, который торчал из носка одетого на ногу, и убежал. 

Свидетель КОС* суду показал, что с СВВ* знаком очень давно. ДД.ММ.ГГГГ он встретил возле магазина «

<

данные изъяты>» ЗВА*, совместно с которой пошел в гости к СВВ* Им встретился СН*, бывший муж СВВ*, который шел за спиртным. СН* приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» спиртное, которое они все вместе распили у СВВ* Затем они все разошлись. Впоследствии со слов СВВ* ему стало известно, что к ней после них приходил незнакомый мужчина по кличке «

<

данные изъяты>», который похитил у нее денежные средства, находящиеся в полиэтиленовом пакете в носке, одетом на ее ногу. Сумму похищенных денежных средств СВВ* не говорила, но сказала, что обратилась в полицию, мужчину задержали в магазине «

<

данные изъяты>» и возвратили ей 

<

данные изъяты> рублей. Он знает, что деньги у СВВ* бывают, так как она получает пенсию детей-инвалидов, а также получает свою пенсию.

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

-рапорт начальника смены ДЧ МО МВД России «Кудымкарский» ЕЭО* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час поступило сообщение СВВ*, о том, что в гости приходил знакомый ФИО1, прозвище «

<

данные изъяты>», после его ухода пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 2)

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от СВВ*, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, находясь в ее квартире по адресу: 

<

адрес> после совместного употребления спиртных напитков, открыто, без применения насилия, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые находились в носке, одетом на правую ногу СВВ* (л.д. 3)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых установлено, что 

<

адрес> расположена в трехквартирном 

<

адрес>. Дом в деревянном исполнении, одноэтажный. Вход в сени дома осуществляется с западной стороны, через деревянную дверь, которая на момент осмотра прикрыта, повреждений не имеет. При входе в квартиру прихожая, налево - кухня, прямо - общая комната. В общей комнате слева стоит диван, далее второй диван, стол. Справа два кресла, шифоньер. В комнате беспорядок. Под столом пустая бутылка из-под водки и пива. С поверхности бутылки «Пермская Люксовая» изъяты следы пальцев рук. В ходе осмотра денежные средства не обнаружены. При входе в сени, на снегу обнаружен след обуви, который сфотографирован, со следа изготовлен гипсовый слепок. (л.д. 4-9)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых установлено, что на первом этаже ДЧ МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес> имеется кабинет по приему сообщений и заявлений. В кабинете при входе слева стоят 3 стула, напротив - стол. В кабинете находится ФИО1. ФИО1 из карманов своей одежды: куртки, штанов на стол положил денежные средства: 10 купюр по 

<

данные изъяты> рублей: №; 1 купюра 

<

данные изъяты> рублей: №; 1 купюра 

<

данные изъяты> рублей: №; 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей: №; 1 купюра 

<

данные изъяты> рублей: №, а также 3 пачки сигарет «Ява», 2 пачки распечатаны, третья - целая, 1 зажигалку черного цвета, монеты в количестве 5 штук на сумму 9 рублей 51 коп.: 1 монета - 5 рублей, 2 монеты - 2 рубля, 1 монета - 50 коп., 1 монета - 1 коп. Данные деньги общей суммой 

<

данные изъяты> изъяты у ФИО1, также изъяты 3 пачки сигарет и зажигалка. ФИО1 по факту имеющихся у него данных денежных средств пояснять отказывается. (л.д. 10-14)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых установлено, что 

<

адрес> расположена на втором этаже подъезда № 

<

адрес>. Дверь в квартиру в металлическом исполнении. При входе в квартиру находится прихожая, слева - кухня, прямо - общая комната. БЛП* выдала продукты и спиртное, которое в вечернее время ей привез водитель такси: водка «ФИО2 Премиум элит» 0,5 л - 2 бутылки; набор конфет «Мерси Ассорти» - 1 коробка; нектар «Дача» 0,95 литра (слива с мякотью) - 1 коробка; вино «Бало Бодегас красное п/сладкое» - 1 бутылка; коньяк «Рулле Гранд Шампань» - 1 бутылка; семечки «Джинн» 140 г - 2 упаковки; набор конфет «Коммунарка» - 1 упаковка. Также БЛП* выдала пакет, в котором находились продукты и спиртное, чек. (л.д. 17-19)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых установлено, что помещение КЗСЛ находится слева от дежурной части МО МВД России «Кудымкарский». В данной комнате находится ФИО1, который выдал резиновые сапоги. (л.д. 20-22)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которых осмотрены:

-одна пара резиновых сапог черного цвета. Высота сапог 26,5 см, длина у основания подошвы составляет 29 см. На протекторе имеются цифровые и буквенные обозначения: «255, ТУ 38 106172-88 MADE IN RUSSIA». Внутри сапог имеются войлочные следки, подошва обуви имеет загрязнение.

- 3 пачки сигарет и зажигалка. Две пачки сигарет открыты, в одной пачке имеются 18 сигарет, во второй пачке имеется 8 сигарет, третья пачка запечатана в заводскую полиэтиленовую пленку. Зажигалка черного цвета, на корпусе зажигалки с правой стороны имеется наклейка с данными производителя и мерами предосторожности. Зажигалка в рабочем состоянии, внутри корпуса имеется прозрачная жидкость.

-купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 10 штук (№ купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №), купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей (№), купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей 2 штуки (№), купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей (№), монеты 5 рублей - 1 штука, 2 рубля - 2 штуки, 50 копеек - 1 штука, 1 копейка - 1 штука. Общая сумма денежных средств составила 

<

данные изъяты>. Все купюры и монеты установленного образца и размеров.

-1 стеклянная бутылка темного цвета, горловина бутылки закрыта заводской упаковкой, на бутылке имеется этикетка с надписью ВАСО BODEGAS Vino Tinto Semidulce А1с/ 10-12 % e750 ML. На боковой части бутылки имеется акцизная марка, внутри бутылки имеется жидкость темного цвета; 2 стеклянные бутылки из прозрачного стекла, горловина данных бутылок закрыта заводской упаковкой. На передней части бутылок имеется этикетка с надписью Kalashnikov Водка. На боковой части бутылок имеются акцизные марки. Внутри бутылок имеется прозрачная жидкость; 1 картонная коробка зеленого цвета с надписью ROULLET COGNAC, из которой извлечена прозрачная стеклянная бутылка с жидкостью желтого цвета. Горловина бутылки закрыта заводской упаковкой. На бутылке имеются этикетки и акцизная марка; 2 полимерные упаковки желтого цвета с надписью ДЖИНН, семечки качественной обжарки 140 г, данными производителя и другой информацией, на ощупь внутри упаковок находятся семена подсолнуха; набор шоколадных конфет merci ассорти с миндалем (4 вида). Упаковка не вскрывалась; картонная коробка фиолетового цвета, обтянутая прозрачной полиэтиленовой пленкой. На коробке имеются надписи: dolce mia Подарочный набор конфет. Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывалась; картонная коробка, прямоугольной формы преимущественно бежевого цвета, с изображением ягод, на передней части коробки имеется надпись ДаДа дача, без ГМО, на задней части коробки имеется информация о продукте и производителе. В верхней части коробки имеется горловина, закрытая пластиковой крышкой белого цвета; товарный чек ООО «ЛИОН-ТРЕЙД», на котором указана информация о приобретенном товаре; пакет, в котором водка ФИО2 - 2 штуки; набор конфет Мерси, нектар ДаДа Дача, Вино Бако Бодегас, коньяк Рулле, семечки Джинн 2 упаковки, зажигалка, сигареты Ява Белое золото, набор конфет Дольче Мия. Общая сумма покупки составила 2845,50 рублей, наличными 5000, сдача 2154,5 рублей. Дата и время покупки: ДД.ММ.ГГГГ 22:11 часов. (л.д. 84-94)

-протокол очной ставки между потерпевшей СВВ* и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая СВВ* настаивала на том, что ФИО1 открыто похитил у нее пакет с деньгами из носка одетого на ногу, а обвиняемый ФИО1 настаивал на том, что в ходе распития спиртного СВВ* сама передала ему пакет с денежными средствами. (л.д. 141-146)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшей СВВ*, которая поясняла, что именно ФИО1 выхватил пакет с деньгами, который находился в носке, одетом на ногу; показаний свидетеля ЗВА*, которая пояснила, что около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила СВВ* и сообщила ей, что ее ограбили, впоследствии рассказала об обстоятельствах произошедшего; показаний свидетеля КОС*, который пояснил, что со слов СВВ* ему известно, что мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» похитил у нее деньги, которые находились в полиэтиленовом пакете в носке, одетом на ногу; показаний свидетеля РАВ*, который пояснял, что довез подсудимого до магазина «

<

данные изъяты>», где тот пошел в магазин. При выходе из магазина подсудимого задержали сотрудники полиции, приобретенный товар, по просьбе подсудимого, он увез на 

<

адрес>. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства, протоколом очной ставки. Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, берет их в основу приговора. 

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты и стремление уйти от ответственности за содеянное. Его доводы о том, что он не совершал данного преступления, потерпевшая сама передала ему денежные средства, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, взятыми судом в основу приговора. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что УУП МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что временно проживает с БЛП* по адресу: 

<

адрес>, занимается временными заработками, ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчивый, скрытный, склонен ко лжи. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством подсудимому состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не подтверждено подсудимым. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

По данному делу потерпевшей СВВ* заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

В судебном заседании потерпевшая СВВ* исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, с исковыми требованиями не согласен, так как данного преступления не совершал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей СВВ* необходимо удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу СВВ* 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, так как вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и именно его противоправными действиями потерпевшей СВВ* причинен материальный ущерб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-одну пару резиновых сапог необходимо вернуть владельцу ФИО1;

-денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копейка, возвращенные потерпевшей, оставить во владении собственника СВВ*;

-зажигалку, 3 пачки сигарет, 1 бутылку вина, 2 бутылки водки, 1 бутылку коньяка, 2 упаковки семечек, кассовый чек, полиэтиленовый пакет, 2 коробки конфет, 1 коробку нектара – за невостребованностью – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Засухина И.В., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания, в размере 

<

данные изъяты> копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, так как ФИО1 от услуг защитника не отказывался, трудоспособный, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу СВВ* 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-одну пару резиновых сапог необходимо вернуть владельцу ФИО1;

-денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копейка оставить во владении собственника СВВ*;

-зажигалку, 3 пачки сигарет, 1 бутылку вина, 2 бутылки водки, 1 бутылку коньяка, 2 упаковки семечек, кассовый чек, полиэтиленовый пакет, 2 коробки конфет, 1 коробку нектара – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> копеек взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья - М.А.Зубова