к делу № 1-170/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., 

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., 

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил: 

ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

ДД.ММ.ГГГГ покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

1). ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ейского городского суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Военторг-Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил водку «Пять озёр особая» 40% объемом 0,5 литров в количестве 3 штуки, общей стоимостью 497 рублей 55 копеек, водку «Беленькая люкс» 40 % объемом 0,7 литров в количестве 1 штука, стоимостью 233 рубля 33 копеек, водку «Солнечная деревенька на солодовом спирте АЛЬФА» 40 % объемом 0,5 литров в количестве 1 штука, стоимостью 167 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «Военторг-Ритейл». 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Военторг-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 93 копейки.

2). ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ейского городского суда Краснодарского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Военторг-Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил водку особая «Хортиця ULTRA PREB IUB» 40% объемом 0,5 литров стоимостью 189 рублей 56 копеек, вино игристое брют, белое «МАРЛЕЗОН» («MARLESON») объемом 0,75 литров стоимостью 110 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Военторг-Ритейл».

С похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Военторг-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 300 рублей 41 копейка.

3). ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ейского городского суда Краснодарского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Военторг-Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил винный напиток вермут «MARTIAMO Бьянко», 15 % объемом 1,0 литров в количестве 2 штук, общей стоимостью 591 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО «Военторг-Ритейл». 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Военторг-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 80 копеек.

Продолжая преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 16 минут, подсудимый, находясь в помещении торгового зала магазина «Военторг-Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил водку «Солнечная деревенька на солодовом спирте АЛЬФА» 40 % объемом 0,5 литра в количестве 1 штука, стоимостью 167 рублей 05 копеек, водку «Мороша» 40% объемом 0,5 литров в количестве 1 штука, стоимостью 175 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Военторг-Ритейл». 

После чего, подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками охраны магазина, которые пресекли его преступные действия. 

Своими умышленными преступными действиями подсудимый намеревался причинить ООО «Военторг-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2132 рубля 55 копеек. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Военторг-Ритейл» ФИО\7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по: 

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ);

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с 2015 года с диагнозом: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, следует признать - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, в виде обязательных работ, за каждое преступление, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи ст. 158.1 УК РФ, применение положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания судом не оговаривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Мера пресечения не избиралась. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 

Вещественные доказательства: 

диск CD-R с видеозаписью хищения продукции из магазина «Военторг - Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью хищения продукции из магазина «Военторг - Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

водка «солнечная деревенька на солодовом спирте Альфа» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, водка «Мороша» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, возвратить собственнику ООО «Военторг - Ритейл». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий