Производство № 2-579/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000643-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» (далее - 

<

данные изъяты>) и ФИО2 был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. ФИО2 выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 24 000 рублей на банковскую карту. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в виде 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО2 по договору займа перешло к ООО «Право онлайн», заемщику было направлено соответствующее уведомление. 

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 55200 рублей, в том числе: 24 000 рублей - сумма по основному долгу, 31200 рублей - проценты.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы имеющейся задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен. 

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей, из которых 24 000 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей - сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АЛЬФА ПАРТНЁР», АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «АЛЬФА ПАРТНЁР», АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты №. 

Согласно пунктам 1, 2 индивидуальных условий договора сумма займа составила 24 000 рублей, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292.000% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292.000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Возврат суммы займа в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

В силу пункта 10 индивидуальных условий по договору неприменима обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору.

Установлено, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору исполнило надлежаще, денежные средства в сумме 24000 рублей были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет, привязанный к его банковской карте, указанной при заключении договора.

Принадлежность банковской карты с маской № подтверждается ответом Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ФИО1 в ходе судебного заседания не оспорен.

Кроме того, согласно информации представленной ПАО «ВыпелКом» на запрос суда следует, что абонентский номер, использовавшийся при подписании договора аналогом собственноручной подписи, в указанный период принадлежал ФИО1 Вместе с тем, ответчик свою часть обязательств по договору не исполнил, в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не уплатил.

В силу пункта 13 договора потребительского займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения требований действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор уступки права требования (цессии) № АК-96-2023, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами.

Согласно приложению № к договору уступки права требования (цессии)№ № от ДД.ММ.ГГГГ цедент 

<

данные изъяты> уступил цессионарию ООО ПКО «Право онлайн» права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44517 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 24000 рублей, задолженность по процентам в сумме 19584 рубля, неустойка в размере 933 рубля 12 копеек.

В связи с состоявшейся уступкой права требования заемщику было направлено соответствующее уведомление.

В 2024 году ООО ПКО «Право онлайн» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «Право онлайн» был отменен на основании заявления представителя должника.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

В силу положений ст. 3 Федеральный закон от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, а также от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000 %, 

С учетом изложенного, установленная договором процентная ставка 292,000% годовых, не противоречит закону и не нарушает права ФИО1, как потребителя финансовой услуги, в том числе с учетом периода фактического пользования займом с 11 августа 2023 года по 22 января 2024 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что рамках договора займа ФИО1 были получены денежные средства, однако доказательств полного погашения задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ3 года № составила 55200 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма основного долга; 32 000 рублей – сумма процентов. Данный расчет соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства и условиям договора.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика ФИО1 является неправомерным, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1856 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей, из которых основной долг - 24 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5760 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 440 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук