Дело № 1-482/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 05 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре К.В. Кулагине;

с участием прокурора – А.М. Байдиной;

обвиняемого ФИО13 ФИО1;

его защитника-адвоката О.П. Пупышева

обвиняемого ФИО14. ФИО2;

его защитника-адвоката О.П. Малюковой

представителя потерпевшего ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» - ФИО7 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> 

копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела получившего 15.08.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30.08.2018 г.;

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты> 

копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела получившего 15.08.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30.08.2018 г.;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159. 5 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 23 часов 40 минут 21.03.2017 г. Скоморохов ФИО14 с ранее знакомым ему ФИО1 ФИО13 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Страховая компания Южурал-Аско», путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая.

ФИО1 ФИО13. в целях реализации совместного с ФИО2 ФИО14. преступного умысла, приискал автомашину «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему знакомой ФИО6, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, и должна была после совершенного ДТП, поехать в ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и по просьбе ФИО1 ФИО13. оформить документы на получение страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия в страховой компании, после чего получив денежные средства страховой компании передать ему. 

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время в период до 21.03.2017 года 23 часов 40 минут, Скоморохов ФИО14., действуя совместно и согласованно с ФИО1 ФИО13 перегнал находившуюся в его собственности автомашину «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № ко двору 

<

адрес>, где остановился для инсценировки дорожно-транспортного происшествия.

После чего, ФИО1 ФИО13 в вечернее время около 23 часов 40 минут 21.03.2017, приехал на место запланированного дорожно- транспортного происшествия на автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № где находясь на проезжей части у 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с ФИО2 ФИО14 совершили фиктивное дорожно-транспортное происшествие, которое в соответствии с ч.1 ст.963 ГК РФ, п. 4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является страховым случаем.

После этого Скоморохов ФИО14 и ФИО1 ФИО13., а также ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ обратились в дежурную часть ОГИБДД ОМВД России по г.Копейску Челябинской области, сообщив заведомо ложную информацию о случившемся 21.03.2017 около 23 часов 40 минут по 

<

адрес> дорожно-транспортном происшествии, тем самым обманули сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, введя их в заблуждение относительно совершённого дорожно-транспортного происшествия.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО5, не подозревавший о преступных намерениях ФИО2 ФИО14. и ФИО1 ФИО13 подготовил документы о совершённом дорожно-транспортном происшествии, при этом, Скоморохов ФИО14. указал, что находился за управлением автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № и является виновником совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 будучи введенной в заблуждение ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 указала, что находилась за управлением автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №. На основании данных пояснений, сотрудником ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5, была составлена схема дорожно- транспортного происшествия, которую Скоморохов ФИО14., и не подозревающая о преступных намерениях ФИО6 подписали, тем самым Скоморохов ФИО14. исполнил свою роль в совершении совместного с ФИО1 ФИО13. преступлении - мошенничестве в сфере страхования. Затем Скоморохов ФИО14., как участник дорожно- транспортного происшествия, 22.03.2017 находясь в ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1 ФИО13 в соответствии с предварительным сговором и распределёнными ролями, сообщили сотруднику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 заведомо ложные обстоятельства совершённого дорожно- транспортного происшествия о том, что он двигаясь на автомашине «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № около 23 часов 40 минут 21.03.2017 по проезжей части дороги по 

<

адрес>, находясь у ГСК 314, подъезжая к перекрестку, не заметив движущийся автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со впереди следующим автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась ФИО4

После оформления случая фиктивного дорожно-транспортного происшествия в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 получила необходимые для предоставления в страховую компанию документы о произошедшем фиктивном дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1 ФИО13 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2 ФИО14., с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «Страховая компания Южурал-Аско», попросил ФИО4 передать в указанную организацию документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО серии ЕЕЕ№.

После предоставления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ указанной документации в офис страховой компании ПАО «Страховая компания Южурал-Аско», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на сумму 77220 рублей 73 копейки, безналичным платежом на банковский счет №, оформленный на имя ФИО6, тем самым ПАО «ЮжУрал-Аско» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 и Скоморохов ФИО14 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства в сумме 77220 рублей 73 копейки, принадлежащие страховой компании ПАО «Страховая компания Южурал-Аско».

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14. полностью признается.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14. и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом они пояснили, что виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении признают полностью, в содеянном они раскаиваются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный ущерб возместили, поэтому уголовное дело просят прекратить.

Защитники настаивал на доводах ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 просили их ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 не имеется. 

Прокурор, заявив об обоснованности ходатайства стороны защиты, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 прекратить, назначив судебный штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение обвиняемых, их защитников, прокурора, представителя потерпевшего и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ФИО13 и Скоморохов ФИО14. не судимы, возместили вред в полном объеме. Тем самым, все условия для применения в их отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 и их семей, возможность получения самостоятельного заработка, а также требований ст. 104. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере по 40 000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 назначение платежа «судебный штраф». 

Разъяснить ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD диск с фотографиями автомашин ВАЗ -21043, государственный регистрационный знак № «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, документы: копия справки о ДТП, совершенном 21.03.2017 в 23 часов 40 минут, 

<

адрес>, копии объяснений от 01.04.2017 г. ФИО2 ФИО14. и ФИО4.Ю. схема ДТП, копия акта осмотра автомашины «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № № 368890-00342/51А от 28.03.2017, копия постановления об административном правонарушении от 22.03.2017 г. - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь