Дело № 2-403/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

14.11.2018 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 30.07.2013 г. ФИО1 ОАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № ... с установлением кредитного лимита в размере 57 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев (договор № ...). Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на 23.07.2018 г. составляет 229 дней. Согласно условиям и тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере – 35,8% годовых. С данными условиями ответчик был ознакомлен. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 308 776,25 руб., из которых 269 819,48 – сумма просроченного основного долга, 27 957,56 руб.- сумма просроченных процентов, 10 999,21 – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 287,76 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № ... от 27.03.2017 г. (л.д. 39-40), в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. 

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные банком расчеты, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения №1791, подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2013 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Visa Gold (л.д.7). В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, оговорены следующие условия предоставления кредита: кредитный лимит – 57 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 18,0% годовых. Процентная ставка в льготный период – 0,00%. Длительность льготного периода – 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Полная стоимость кредита 19,40 % годовых. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и заявление на получение карты (л.д.7), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Клиент обязуется выполнять условия договора. В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. 

Из расчета задолженности (л.д.13-22) усматривается, что заемщик воспользовался предоставленной кредитной картой, с 06.12.2017 г. неоднократно допускал просрочки по возврату кредита. Задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 308 776,25 руб., из которых 269 819,48 – сумма просроченного основного долга, 27 957,56 руб.- сумма просроченных процентов, 10 999,21 – сумма неустойки.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.10), усматривается, что ФИО1 банком 25.06.2018 г. было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 18 июля 2018 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитной карте: 269 819,48 – просроченный основной долг, 27 957,56 руб.- просроченные проценты, 10 999,21 – неустойка.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 287 рублей 76 копеек (л.д.3,4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: 628011, 

<

...>), задолженность по кредитной карте № ... в сумме 308 776 рублей 25 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 6 287 рублей 76 копеек, а всего взыскать 315 064 (Триста пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 01 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.С. Мешалова