№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 21 февраля 2020 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО30, зам.прокурора 

<

адрес> ФИО31, 

представителя потерпевшего, начальника финансового управления МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО53,

подсудимого ФИО18 С.В.,

защитника – адвоката ФИО54, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО32, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО33, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО34, ФИО35,

рассматривает в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

2.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

3.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО18 С.В., ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере).

ФИО18 С.В., будучи должностным лицом - главой муниципального образования 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ (точные дата, время и место не установлены), договорился со старшим инспектором ФИО13 

<

адрес> ФИО3 и старшим менеджером 

<

адрес> ФИО2 о том, что ФИО18 С.В. предоставит кандидатов для фиктивного трудоустройства на должность водителя и сторожей в 

<

адрес> ФИО3 изготовит заведомо подложные официальные документы (трудовые договоры и распоряжения о трудоустройстве), а ФИО2 будет ежемесячно вносить в табеля учета рабочего времени не соответствующие действительности сведения, о якобы отработанном фиктивно трудоустроенными гражданами рабочего времени. Начисленные и выплаченные в качестве заработной платы денежные средства, они будут распределять между собой и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО18 С.В., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, находясь в здании 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вопреки интересам службы, согласно ранее достигнутой договоренности представил ФИО3 документы, удостоверяющие личность Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 для фиктивного трудоустройства последних на вакантные должности в 

<

адрес>

На основании представленных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в здании 

<

адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 в ФИО13 выполнять какую-либо работу не будут, изготовила заведомо подложные официальные документы - трудовой договор о трудоустройстве Свидетель №2 на должность водителя 

<

адрес> а также трудовые договоры о трудоустройстве Свидетель №3 и Свидетель №1 на должность сторожей 

<

адрес> умышленно внеся в них заведомо ложные сведения о фактическом приеме вышеуказанных лиц на работу.

ФИО18 С.В. обеспечил подписание изготовленных трудовых договоров Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также собственноручно подписал их как представитель работодателя, после чего ФИО3, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств 

<

адрес> изготовила распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №2 на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и №-б от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, о приеме на работу Свидетель №3 и Свидетель №1 на должности сторожей с ДД.ММ.ГГГГ.

После изготовления ФИО3 трудовых договоров, а также распоряжений, ФИО18 С.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обеспечил подписание изготовленных трудовых договоров, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также, как представитель работодателя, собственноручно подписал трудовые договоры и распоряжения, содержащие заведомо ложные сведения, придав таким образом указанным документам статус официальных документов, удостоверяющих юридически значимые факты и события, а именно сведения о трудоустройстве Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 в 

<

адрес> и влекущие соответственно юридические последствия в виде начисления последним заработной платы и иных выплат.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точная дата и время не установлены), ФИО18 С.В., находясь в здании 

<

адрес> распределил зарплатные банковские карты, а именно: банковскую карту «МИР» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

адрес> на имя Свидетель №1, оставил себе; банковскую карту «МИР» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на имя Свидетель №2, передал ФИО3; банковскую карту № «Visa Ciassic», открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на имя Свидетель №3, передал ФИО2 В последующем в период с декабря 2017 года по январь 2018 года, ФИО18 С.В. передал ФИО77 E.Б. банковскую карту «МИР» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на имя Свидетель №3, с целью совместного дальнейшего хищения поступающих на указанные банковские карты денежных средств, начисленных фиктивно трудоустроенным в 

<

адрес> Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 в качестве заработной платы, аванса и других выплат.

После чего, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании 

<

адрес>», будучи ответственной за ведение табелей учета рабочего времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 С.В. и ФИО3, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, зная о том, что Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 на должности водителя и сторожей, соответственно, трудоустроены фиктивно, обязанности фактически не исполняют, ежемесячно вносила в табеля учета рабочего времени, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о якобы отработанном Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 рабочем времени.

Составленные табеля учета рабочего времени ФИО2 собственноручно подписывала как старший менеджер 

<

адрес>, после чего передавала на утверждение и подписание ФИО18 С.В. После утверждения табелей учета рабочего времени ФИО18 С.В., ФИО2 на основании указанных табелей изготавливала платёжные поручения, которые являются официальными документами, содержащими заведомо ложные сведения, не соответствующими действительности, которые подписывались самой ФИО2, как старшим менеджером 

<

адрес> и ФИО18 С.В. Затем вышеуказанные подложные документы ФИО2 направляла в казначейское отделение финансового управления ФИО13 МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, на основании которых Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата, аванс и другие выплаты, всего за указанный период выплачены денежные средства на общую сумму 319 684 рубля 44 копейки.

При этом старший инспектор ФИО13 ФИО3, зная о фиктивном трудоустройстве Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, умышленно не предоставляла ФИО2 каких-либо сведений об отсутствии вышеуказанных граждан на рабочем месте.

В последующем ФИО18 С.В., ФИО3, ФИО2., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понимая противоправный характер своих действий, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету МО «

<

адрес> и желая наступления данных последствий, использовали в личных целях банковские карты, открытые на Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 путем оплаты покупок, переводов с указанных банковских карт на свои банковские карты и на банковские карты родственников, то есть распоряжались данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили бюджету 

<

адрес> ущерб в размере 319 684 рубля 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 С.В. виновным себя по ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что поддерживает ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.202-209). Кроме того, суду показал, что трудоустроил граждан Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, однако они не работали, а денежные средства, поступавшие на их счет в качестве заработной платы, снимал он сам и тратил по своему усмотрению, а именно, в его (ФИО18) распоряжении находилась банковская карта на имя Свидетель №1 Карточки на имя Свидетель №2 и Свидетель №3 он (ФИО18) передал старшему инспектору 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 и старшему менеджеру 

<

адрес> ФИО2 Данные действия он расценивает как преступление.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работала старшим менеджером 

<

адрес>. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского, налогового, бюджетного учета и начисление заработной платы. В апреле 2017 года в ФИО13 было 2 вакантные должности сторожа и одна должность водителя. ФИО1 С.В. на эти должности были рекомендованы ФИО80, ФИО79 и ФИО81. Старшим инспектором ФИО3 были подготовлены договоры о трудоустройстве и заявления от имени ФИО80, ФИО79, ФИО81, затем переданы ФИО18 С.В. Где и когда подписывались данные документы, она не знает, но в ФИО13 на подписание документов данные лица не приходили. Ей были переданы соответствующие сведения для того, чтобы завести на них документы, как на сотрудников ФИО13 (ФИО18 С.Е. передал ей копии паспортов, копии ИНН, пенсионные свидетельства). Заработную плату ФИО79, ФИО80 и ФИО81 с апреля 2017 года начисляла именно она, относила табель учета рабочего времени на подпись ФИО1 С.В., он подписывал. Далее она рассчитывала заработную плату и, согласно ведомости, перечисляла на банковские карты. При трудоустройстве использовались банковские карточки, которые уже были у ФИО80, ФИО79. ФИО81, а с ДД.ММ.ГГГГ всех перевели на карту «МИР». Карты «МИР» ФИО80, ФИО79 и ФИО81 оформили самостоятельно, и потом уже на эти карты ФИО2 перечисляла денежные средства. В ее (ФИО77) распоряжении находилась карточка ФИО81. Карточку ей передал ФИО18 С.В. в помещении ФИО13, сказал пользоваться. Заработная плата на тот момент начислялась минимальная – 7600 или 7800 руб., точнее она не помнит. Денежные средства, поступающие на карточку ФИО81, она использовала для своих нужд. За год сумма составила 106 000 руб. Заработная плата у всех троих была одинаковая, разница состояла лишь в том, что ФИО80 был трудоустроен на полмесяца раньше ФИО81 и ФИО79. 

С того момента как ей была передана для пользования карточка ФИО81, ей (ФИО77) стало понятно, что они совершают незаконные действия.

Кроме того, ФИО2 пояснила, что ФИО3 выписывала трудовые книжки на имя ФИО80, ФИО79 и ФИО81, поскольку в ее трудовые обязанности входит ведение кадров. 

ФИО2 также пояснила, что при замене банковской карты она передала ФИО18 С.В. находящуюся у нее в распоряжении банковскую карту Visa Ciassic, оформленную на ФИО81. Он сам отдал ее ФИО81, а потом вручил ей банковскую карточку «МИР».

ФИО2 дополнительно суду сообщила, что помимо заработной платы, начисляла ФИО80, ФИО81 и ФИО79 премию за переработку. Распоряжения о премиях подготавливались ФИО3, подписывались ФИО18 С.В., а ею производились начисления и выплаты.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых ФИО18 С.В., ФИО3, ФИО2, осмотрев вещественные доказательства, суд находит, что вина подсудимых ФИО18 С.В., ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, выраженного в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере, доказана, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего - начальника финансового управления МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО53, из которых следует, что денежные средства, которые выделяются на расходы поселений, в том числе, заработная плата, в виде субсидий поступают из 

<

адрес> бюджета в районный бюджет, который, в свою очередь, выделяет денежные средства в виде дотаций непосредственно ФИО13 сельских поселений путем перевода их на счет поселения. При начислении заработной платы работникам, бухгалтера ФИО13 сельского поселения ведут табеля учета рабочего времени, на основании которых в соответствующей компьютерной программе ими создаются платежные поручения, которые в электронном виде направляются бухгалтером (старшим менеджером) в казначейский отдел финансового управления МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. После проверки казначейский отдел направляет платежные поручения в банк для произведения оплаты.

ФИО18 С.В. с 2015 года является ФИО14 

<

адрес>.

ФИО2 работает в должности старшего менеджера, занимается вопросами бухгалтерии (ведением табелей рабочего времени, ведением бухгалтерии, расчетом заработной платы, составлением платежных документов).

ФИО3 работает в должности старшего инспектора 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО18 С.В., ФИО2 и ФИО3 бюджету 

<

адрес> причинен ущерб на общую сумму 319 684 руб. 44 коп. (т.5 л.д.168-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №27, председателя 

<

адрес> Совета депутатов, согласно которым ФИО18 С.В. осуществлял свою деятельность в качестве 

<

адрес> был избран на должность с сентября 2015 года;

- показаниями свидетеля ФИО18 И.А., ФИО14 

<

адрес>», согласно которым ФИО18 С.В. работал ФИО14 данной ФИО13 с 2015 года, ездил всегда на своей автомашине. 

ФИО2 работала старшим менеджером. Она занималась бухгалтерской деятельностью, начисляла заработную плату. Абсолютно вся документация и вся работа по бухгалтерии осуществлялась ею.

ФИО3 работала старшим инспектором, работала с документами, нормативными актами, занималась документооборотом, готовила документы на подпись ФИО1.

Сама же ФИО18 И.А. с мая – июня 2018 года по 2019 г. работала в ФИО13 водителем, служебная машина ей не передавалась как водителю, поскольку в тот период времени находилась на ремонте;

- показаниями свидетеля Свидетель №36, 

<

данные изъяты>», в соответствие с которыми он в 2018 году занимался ремонтом автомашины ВАЗ 2107, принадлежащей 

<

адрес>. В результате ДТП была повреждена правая сторона автомашины. В этот период времени ФИО18 передвигался на своем личном автомобиле. Ремонт автомобиля каким-либо договором не оформлялся. ФИО18 рассчитался с ним наличными деньгами, заплатил 20 000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работал официально 1,5 года сторожем 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. 

После того, как ФИО18 стал ФИО1, он (Свидетель №5) проработал сторожем меньше года. ФИО18 неоднократно, в течение недели (поскольку Свидетель №5 сразу не соглашался), говорил ему, о том, чтобы он (Свидетель №5) написал заявление об увольнении по собственному желанию, пояснил, что в ФИО13 нет денег на выплату заработной платы. Уволили его ДД.ММ.ГГГГ. Вторым сторожем была ФИО76, ее уволили раньше. После их увольнения сторожей больше не набирали, здание ФИО13 никто не охранял. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что услугами водителя ФИО18 не пользовался, за рулем находился всегда сам и ездил всегда на своей автомашине;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (депутата 

<

адрес> поселения), из которых следует, что ранее в ФИО13 работали 2 сторожа и водитель. Он слышал о том, что на их содержание в ФИО13 не хватает денежных средств. После их увольнения других людей на этих должностях он не видел. 

Свидетель №6 также пояснил, что на автомашине ФИО18 всегда ездил без водителя, как на своей, так и на рабочей.

Аналогичные показания о том, что ФИО18 С.В. всегда ездил без водителя дали свидетели Свидетель №8 и Свидетель №12;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он проживает 

<

данные изъяты>, расположенного в д.

<

адрес>. С апреля 2017 года по январь 2018 года данное здание пустовало, в нем никто не работал и не проживал. В январе 2018 года в него заселились строители с комплекса, которые занимались монтажом кровли. Он их знает наглядно, так как общался с ними. Среди них работников (сторожей и водителей) 

<

адрес> не было. Таких граждан как Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 он не знает и никогда не видел. Водителя у ФИО18 С.В. никогда не было (т.5 л.д.193-195), а так же полностью идентичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, (т.5 л.д.198-200) и показаниями свидетеля Свидетель №28 (том 6 л.д. 105-109); 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, 

<

данные изъяты> из которых следует, что его организация находится в 

<

адрес>. В его организации по обслуживанию оргтехники с весны 2017 года (апрель, май) работали ФИО80 и ФИО81. ФИО80 уволился летом 2018 года, а ФИО81 – ДД.ММ.ГГГГ. График работы – с 9 час. до 18 час., выходные в субботу и воскресение. Работали они сдельно. В 2018 году им предоставлялись отпуска по 1 месяцу - ФИО81 в июне, ФИО80 в июле.

Свидетель Свидетель №10 заявил суду, что в тот период, когда ФИО80 и ФИО81 осуществляли трудовую деятельность в его организации, в рабочее время они находились по месту работы. Свидетель №10 было известно, что ФИО80 и ФИО81 где-то, где он не знает, были трудоустроены. Разговор об этом состоялся между ними примерно в 2017 г. или 2018 г.

Предоставленные Свидетель №10 суду сведения о трудовой деятельности ФИО36 и Свидетель №3 в 

<

данные изъяты>», так же подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №15, показаниями свидетеля Свидетель №18, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №14 (том 6 л.д. 22-26), свидетеля Свидетель №16(том 6 л.д. 40-42), свидетеля Свидетель №17 (том 6 л.д.43-45) и свидетеля Свидетель №19 (том 6 л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО36, из которых следует, что он с ФИО18 С.В. знаком давно, приблизительно с 2008-2009 

<

адрес> они в 

<

адрес>, когда он (ФИО80) настраивал ему компьютер, затем стали сотрудничать, ФИО18 С.В. приезжал, когда нужно было что-то отремонтировать. В апреле-мае 2016 года в 

<

адрес> ФИО18 С.В. предложил ему (ФИО80) официально трудоустроиться на должность водителя, объяснил, что рабочий день должен быть с 9 час. до 18 час., но в связи с тем, что машина находится на ремонте, часто приезжать не надо, заработная плата будет перечисляться на карточку. Затем ФИО18 предложил подписать составленный в отношении него (ФИО80) трудовой договор. Договор был подписан ФИО80 в 

<

адрес> в машине ФИО18. Кроме него и ФИО18 при подписании договора никто не присутствовал. В течение месяца в апреле или в мае он (ФИО80) оформил банковскую карту, а затем передал ее ФИО18 С.В., так как тот пояснил, что ему нужно что-то к ней подключить - то ли мобильный банк, то ли еще что-то. С тех пор карта оставалась у ФИО18, забрал ее ФИО80 лишь через полгода, может позже, после увольнения, когда подписал бумаги. О необходимости приехать в д.

<

адрес> для увольнения ему по телефону сообщил ФИО18. Звонил ФИО18 с мобильного телефона на мобильный телефон ФИО80 №. На расторжение договора он приехал вместе с Свидетель №3, так как тот тоже был трудоустроен ФИО18 С.В. сторожем Владимировской ФИО13. В здании ФИО13 находились ФИО18, ФИО78 и бухгалтер. ФИО80 и ФИО81 подписали заявления о расторжении трудового договора, после чего им отдали трудовые книжки и банковские карты. За период его (ФИО80) трудоустройства никаких денежных средств ему не передавалось. Баланс на банковской карте, возвращенной ему ФИО18 после расторжения договора, оказался минус 450 руб. 

Дополнительно свидетель ФИО80 пояснил, что при расторжении трудового договора ФИО18 попросил сказать о том, что они (ФИО80 и ФИО81) работали, если его кто-нибудь об этом спросит. Данный разговор происходил в 

<

адрес> при расторжении договора, в присутствие ФИО81, ФИО78 и бухгалтера;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он познакомился с ФИО18 С.В., когда тот привозил в их организацию картриджи на заправку. Весной 2017 года ему нужно было официально трудоустроиться. Поскольку ему было известно, что ФИО80 устраивается к ФИО18 водителем, то он поинтересовался у ФИО18, есть ли еще какое-либо место. ФИО18 предложил место сторожа в 

<

адрес>, сказал ФИО81 в течение месяца сделать банковскую карту и трудовую книжку, ФИО81 согласился. Через какое-то время ФИО18 С.В. приехал с документами о приеме на работу, в которых он (ФИО81) расписался, после чего передал ФИО18 трудовую книжку и зарплатную банковскую карту. ФИО18 пояснил ему, что приступить к работе надо будет в тот же месяц, когда был заключен трудовой договор, однако когда ФИО81 позвонил и спросил, когда приезжать на работу, ФИО18 ответил, что сейчас не время, на следующей неделе. В течение месяца он еще несколько раз звонил ФИО18 и понял, что никакой работы там не будет. Примерно за месяц до увольнения он увидел сумму, точно не помнит, то ли семь то ли восемь тысяч, прошедшую по его банковской карте. В тот же вечер данной суммы на карте уже не было. Куда ушли деньги, он не знает. Когда позвонил ФИО18 и сообщил о том, что им надо уволиться, он (ФИО81) удивился, что на протяжении всего этого времени они с ФИО80 там числились. Когда ФИО81 и ФИО80 приехали в 

<

адрес> им передали документы, в которых нужно было расписаться. В ФИО13 в то время находились ФИО18, ФИО78 и ФИО77;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ему известно, что с 2015 года ФИО18 С.В. является ФИО14 

<

адрес>. Примерно в период с марта по апрель 2017 года, точно уже не помнит, он находился в 

<

адрес> в центре, возле ресторана 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, номер дома не помнит, где встретил ФИО18 С.В. В ходе разговора ФИО18 С.В. предложил ему работать сторожем в 

<

адрес>, при этом по поводу фиктивного трудоустройства он ему на тот момент ничего не пояснял. Также в ходе разговора ФИО18 С.В. ему сказал, что у него будет заработная плата в размере 7000 рублей, точно уже он не помнит. Он (ФИО79) сразу же ответил согласием, так как на тот момент нигде трудоустроен не был. Они обменялись телефонами, он дал ему свой номер сотового телефона №, а ФИО18 С.В. дал ему свой номер телефона, в настоящее время он его уже не помнит, в телефоне он удалил его номер после увольнения. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО18 С.В. и, забрав его на своей автомашине, отвез в 

<

адрес>, расположенной в д.

<

адрес>, точного адреса не помнит. По приезду в ФИО13, он зашел внутрь помещения, справа расположен кабинет, где на тот момент сидели две женщины, как позже выяснилось ФИО2 и ФИО3. Когда он с ФИО18 С.В. зашел, то тот сказал, данным женщинам, чтобы его приняли на работу, на должность сторожа. ФИО3 распечатала трудовой договор и заявление от его имени о приеме на работу, где он расписался. Расписывался ли ФИО18 С.В. либо кто-нибудь из сотрудников ФИО13 в трудовом договоре, не видел, копию договора ему на руки не выдали. После подписания договора, ФИО18 С.В. сказал, чтобы он приходил на работу после майских праздников. Также ФИО18 С.В. сказал, что он будет работать ночь через две. Также он пояснил, что ему необходимо будет получить банковскую карту в отделении 

<

данные изъяты>, на которую будет приходить заработная плата. В тот день он в ФИО13 Владимировского поселения, находился один, не считая работников ФИО13, больше никого не видел. Затем ФИО18 С.В. отвез его обратно в 

<

адрес> на своей автомашине, иномарка, точно не знает, так как в них не разбирается, насколько он понял, это его личная автомашина. В мае 2017 года, точной даты не помнит, он получил банковскую карточку в отделении 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в настоящее время банковская карта находится у него дома, и он готов ее выдать. Свой номер телефона он к ней не подключал, то есть у него не было мобильного банка на тот момент. В мае 2017 года он действительно был на рабочем месте всего три раза, когда дежурил, при этом он подписывал свое дежурство в журнале. Также он видел в журнале, что имеются отметки о дежурстве другого сторожа по фамилии Свидетель №3. Сам он его никогда не видел, приходил на работу к 22 часам и уходил домой в 06 утра, работников ФИО13 он также больше не видел. Иногда встречал их в 

<

адрес>. В конце мая 2017 года ему предложили работу в лесу, на что он согласился, так как заработная плата была больше, в связи с этим, он сказал ФИО18 С.В., при встрече или по телефону, точно уже не помнит, что с июня 2017 года, он уезжает работать в лес, на что ФИО18 С.В. сказал: «езжай». Также ФИО18 С.В. сказал, чтобы он передал свою банковскую карту ему, так как он по весне 2017 года, точно уже не помнит, брал в долг у ФИО18 С.В. 40 000 рублей, которые тот дал ему наличными, на постройку сарая, что может подтвердить супруга. То есть он передал ФИО18 С.В. свою банковскую карту в счет погашения долга и сам ей не пользовался, так как она постоянно находилась у ФИО18. В июне 2017 года, точной даты не помнит, он передал свою банковскую карту ФИО18 С.В., после чего уехал в лес. Сколько всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась заработная плата, не знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал и фактически свои обязанности не исполнял, а о том, что на него зарегистрирована банковская карта, которую он передал ФИО18 С.В., он вообще забыл. Номер банковской карты не помнит, только пин-код. О том, что к его банковской карте был подключен номер ФИО18 С.В., не знал. Примерно в период с апреля по май 2018 года точно не помнит, ему позвонил ФИО18 С.В. и сказал, что надо приехать в ФИО13 и написать заявление на увольнение, обстоятельств увольнения не говорил, и он ничего не спрашивал. Затем он приехал в ФИО13, где уже было напечатано заявление от его имени на увольнение по собственному желанию, которое он подписал, забрал трудовую, и уехал домой. Каким числом его уволили, не знает, но точно может сказать, что после подписания заявления на увольнение, ФИО18 С.В. вернул ему банковскую карту. Потом он после увольнения встал на биржу труда в 

<

адрес> и ему перечислялись денежные средства на данную карту. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО18 С.В. и сказал, что ему необходимо проехать с ним в отделение 

<

данные изъяты> и подключить номер к карте. В этом он не разбирается, и не понял, что тот хотел, но согласился. Затем в этот же день ФИО18 С.В. приехал в 

<

адрес>, где он работал, после чего они на личной автомашине ФИО18 С.В. проследовали в отделение 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где ФИО18 С".В. взял его паспорт и в его присутствии с помощью сотрудников банка подключил к его банковской карте номер телефона. После чего ФИО18 С.В. отвез его обратно на работу, а сам уехал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его банковская карта находилась у ФИО18 С.В., и в этот период он никаких денежных средств с нее не снимал. На что тратил денежные средства, поступающие на карту как заработная плата ФИО18 С.В., не знает, думает, что тратил на собственные нужды. Также он пояснил, что ФИО18 С.В. неоднократно звонил ему и просил говорить в ходе допросов, что он действительно работал, хотя это не так (том 5 л.д. 221-226);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО37, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Около 14 часов к ней подошли два клиента. Один был в темной одежде, как позже выяснилось им оказался Свидетель №1, а второй в красной куртке с меховым воротником, как позже выяснилось им оказался ФИО18 С.В. Когда они находились рядом, то ФИО18 С.В. держал в руках банковскую карту и паспорт, как позже выяснилось, данная карта и паспорт были на имя Свидетель №1 ФИО18 С.В. попросил подключить к банковской карте, номер телефона, какой именно не помнит, и сделать выписку по счету. После оказанной услуги, они ушли (том 6 л.д. 131-132).

Аналогичные сведения содержатся и в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля Свидетель №29 (том 6 л.д. 129-130);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №20, согласно которым в начале 2019 года ей от сотрудников полиции стало известно, что ее муж Свидетель №1 был фиктивно трудоустроен в ФИО13 Владимировского сельского поселения в период с 2017 по 2018 года, однако в данное время ее муж в должности сторожа в ФИО13 никогда не работал, так как работал по найму у Свидетель №34. Каких-либо денежных средств Свидетель №1 за работу в ФИО13 не получал. Примерно до нового года 2018, Свидетель №1 брал в долг у ФИО18 С.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей, для постройки сарая и насколько ей известно, муж долг не отдал. Также, ей известно, со слов Свидетель №1, что ФИО18 С.В. встречался с ним и просил не говорить правду о том, что Свидетель №1 был фиктивно трудоустроен в 

<

адрес> (том 6 л.д. 52);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым он пояснил, что между ним и Свидетель №1 был разговор, что ФИО18 С.В. предложил ему трудоустроиться в ФИО13 на должность сторожа, в связи с этим, он передал документы Свидетель №1, ФИО18 С.В., так как сам Свидетель №1 никак не мог их передать в связи с тем, что работал в лесу. В последующем ему стало известно, что ФИО18 С.В. трудоустроил Свидетель №1 на должность сторожа, но работал ли он фактически, не знает. В последующем, когда сотрудники полиции начали проводить проверку, ФИО18 С.В. звонил ему и просил встретиться с Свидетель №1, чтобы узнать какие показания он давал. Ему известно, что за период с 2017 по 2018 года, Свидетель №1 сменил около 4 арендаторов, у которых работал на валке леса (том 6 л.д. 53);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №34, согласно которым является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой древесины. С мая 2017 года у него в одной бригаде работал Свидетель №1 и занимался валкой леса. Приблизительно с 2018 года Свидетель №1 перешел работать в другую его бригаду. О том, что Свидетель №1 был фиктивно трудоустроен в 

<

адрес> ему ничего неизвестно (том 6 л.д. 145-146);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №22 

<

адрес>»), из которых следует, что в 2018 году 

<

адрес>, просило увеличить расходы данного поселения на 567 406,25 рублей, то есть просило увеличить свой бюджет, который образовывался за счет получения арендной платы, а также средства от продажи земельных участков. В 2018 году 

<

адрес> в бюджет было заложено денежных средств в сумме 1 027 883, 88 рублей (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), но в течении года им дополнительно поступали деньги от различных доходов, в том числе от аренды земель в сумме 1 978 314,13 рублей, а всего было у них в распоряжении 4 108 720, 64 рублей. Остаток у них на конец 2018 года составил 977 003,09 рубля, остальные были израсходованы по разным статьям (том 6 л.д. 54-58);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №32, согласно которым её мать - ФИО2 работает в 

<

адрес> Мать иногда переводила ей на карту денежные средства. 

По поводу того, что ей в 2017 году с карты Свидетель №3 на ее карту переводились денежные средства, она пояснила, что данные денежные средства переводила ФИО2 Перед переводом, она звонила ей и сообщала, что переведет денежные средства с другой карты. Данные денежные средства она тратила на бензин для своей автомашины. 

О том, что Свидетель №3 был фиктивно трудоустроен в ФИО13 узнала в ходе следствия. Сама она Свидетель №3, не знает и никогда не видела. Почему ее мать переводила ей денежные средства с карты Свидетель №3 и как она у нее оказалась, она не спрашивала, и та ей не говорила. 

По поводу переводов ей на счет денежных средств с карты ФИО3 пояснить не может, так как не помнит (том 6 л.д. 138-139);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №33, согласно которым её мать - ФИО2 работает в 

<

адрес>. 

В 2017 году она работала в 

<

адрес> и неоднократно просила мать перечислить ей на карту денежные средства. После чего примерно в сентябре 2017 года ФИО2 переводила ей денежные средства с карты Свидетель №3 Сама она Свидетель №3, не знает и никогда не видела, но слышала, что он числится работником ФИО13. Все денежные средства, поступившие с карты Свидетель №3 на её карту, она тратила на личные нужды. После поступления денежных средств на карту, ей звонила ФИО2 и говорила, что это она перевела деньги с карты Свидетель №3 (том 6 л.д. 140-141);

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых ФИО18 С.В., ФИО3 и ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО18 С.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> МСО СУ СК России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт следователя по факту хищения бюджетных денежных средств ФИО14 

<

адрес> ФИО18 С.В. совместно с неустановленными лицами (т.1 л.д.9);

- распоряжением №-б от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО14 муниципального образования 

<

адрес> ФИО18 С.В., согласно которому Свидетель №1 принят с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 

<

адрес> на должность сторожа (т.1 л.д.73);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО14 муниципального образования 

<

адрес> ФИО18 С.В., согласно которому Свидетель №2 принят с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на должность водителя (т.1 л.д.76);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО14 муниципального образования 

<

адрес> ФИО18 С.В., согласно которому Свидетель №3 принят с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на должность сторожа (т.1 л.д.73);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания ФИО13 

<

адрес> и штатным расписанием, подписанным ФИО14 

<

адрес> ФИО18 С.В., согласно которому в 2018 г. в штате ФИО13 

<

адрес> имелись две должности сторожа и одна должность водителя (т.1 л.д.78,79-80);

- списком работников ЕТС, уволенных с занимаемой должности в 

<

адрес>. Согласно данному списку Свидетель №2 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82);

- платежными поручениями №,180,181 о перечислении заработной платы Свидетель №3 за вторую половину марта 2018 г. и первую половину апреля 2018 г., и Свидетель №2 за первую половину апреля 2018 г. (т.1 л.д.83-85);

- решением Совета депутатов 

<

адрес> поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому утверждены результаты голосования по избранию ФИО14 

<

адрес> с/п, ФИО14 муниципального образования 

<

адрес> из состава депутатов 

<

адрес>, избран ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.86);

- инструкцией по охране труда для сторожа, утвержденной ФИО14 муниципального образования 

<

адрес> ФИО18 С.В., согласно которой сторож при несении службы обязан безотлучно находиться на объекте (ч.3), сторожу запрещается покидать пост либо передавать его охрану другим лицам (ч.3.2) (т.1 л.д.90-91);

- должностной инструкцией водителя автомобиля ФИО13 

<

адрес>, согласно которой водитель автомобиля обязан поддерживать в исправном состоянии автомобиль, выполнять распорядок дня и необходимый ремонт автомобиля (т.1 л.д.92);

- должностной инструкцией старшего менеджера ФИО13 

<

адрес> ФИО2 (т.1 л.д.93-94);

- должностной инструкцией старшего инспектора ФИО13 

<

адрес> (т.1 л.д.95-96);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность старшего менеджера ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97);

- распоряжением №-а от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в 

<

адрес> старшим инспектором ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98);

- распоряжением №-а от ДД.ММ.ГГГГ о возложении с ДД.ММ.ГГГГ на старшего инспектора 

<

адрес> ФИО3 выполнения дополнительной работы в порядке совмещения должности инспектора с установлением ежемесячной доплаты в размере 50% от оклада инспектора (т.1 л.д.99);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО14 муниципального образования 

<

адрес> ФИО18 С.В., согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности сторожа 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.100);

- Уставом муниципального образования 

<

адрес>, согласно ч. 1 ст. 26 которого, ФИО18 С.В., как ФИО14 муниципального образования, является высшим должностным лицом муниципального образования 

<

адрес> и наделен полномочиями по решению вопросов местного значения. 

В соответствие с п.1 ч.6 ст.26 Устава, ФИО18 С.В., как ФИО14 муниципального образования, представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельского. поселения.

В соответствие с п. 8 ч. 6 ст. 26 Устава, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности Совета депутатов и по иным вопросам, отнесенным к его компетенции. 

В соответствии с ч.4,5 ст.28 Устава, ФИО14 муниципального образования на принципах единоначалия руководит 

<

адрес>, ФИО13 сельского поселения формируется ФИО14 муниципального образования в соответствии с утвержденным им штатным расписанием в пределах средств, предусмотренных в местном бюджете на содержание ФИО13 сельского поселения (т.1 л.д.101-132);

- информацией, предоставленной 

<

адрес>» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» согласно которой к банковской карте № (ФИО81) услуга «Мобильный банк» подключена к телефону оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (ФИО81), услуга удалена ДД.ММ.ГГГГ, также имеется подключение ДД.ММ.ГГГГ к телефону оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером № (ФИО77), услуга удалена ДД.ММ.ГГГГ. 

К банковской карте № (ФИО81) услуга «Мобильный банк» подключена ДД.ММ.ГГГГ к телефону оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (ФИО81), удалена ДД.ММ.ГГГГ. 

К банковской карте № (ФИО80) услуга «Мобильный банк» подключена: в апреле 2017 года к телефону оператора сотовой связи TELE2 с абонентским номером № (ФИО80), услуга отключена в январе 2019 года, также услуга подключена к телефону оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (ФИО78) в мае 2017 года, услуга отключена в январе 2019 года. 

К банковской карте № (ФИО79) услуга «Мобильный банк» подключена ДД.ММ.ГГГГ к телефону оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (ФИО18), услуга отключена ДД.ММ.ГГГГ, а также услуга подключена к телефону оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (ФИО79) ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в предоставленных сведениях имеются данные об открытых счетах и движении денежных средств по ним на имя ФИО18 С.В., на имя ФИО2 и на имя ФИО3(т.1 л.д.138-144);

- справкой о/у ОЭБиПК 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам, согласно которым на счета, открытые на имя Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 перечислялась заработная плата из 

<

адрес> (т.1 л.д.145-147, 148-166);

- справкой № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установления суммы денежных средств. Начисленной и выплаченной работникам ФИО13 Владимировского сельского поселения 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 заработной платы в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г., по результатам исследования которой установлено, что работникам 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г., выплачены денежные средства в сумме 214 074, 12 руб., в том числе: Свидетель №2 в сумме 108 462,80 руб., Свидетель №3 в сумме 105 610, 32 руб. (т.1 л.д.175-182);

- копиями платежных поручений о перечислении заработной платы Свидетель №2 за первую и вторую половину февраля 2018 г., за вторую половину марта 2018 г., за вторую половину апреля 2018 г., компенсации отпуска при увольнении, 

Свидетель №1 – за первую и вторую половину апреля 2018 г., первую и вторую половину января 2018 г., за первую и вторую половину февраля 2018 г., за первую и вторую половину марта 2018 г., первую и вторую половину июня 2017 г., компенсации отпуска при увольнении, 

Свидетель №3 - за первую и вторую половину января 2018 г., за первую и вторую половину февраля 2018 г., компенсации отпуска при увольнении (т.1 л.д.188-195, 208-213, 216-220, 224-229, 232-234; т.6 л.д.125-127);

- копиями табелей учета рабочего времени 

<

адрес> за январь, февраль, март и апрель 2018 г., из которых следует, что Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 в течение указанных месяцев в табеле учета рабочего времени проставлен полный рабочий день и произведены начисления заработной платы (т.1 л.д. 196-203, 206-207, 214-215, 221-223, 230-231);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении сторожа 

<

адрес> Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.204);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении водителя 

<

адрес> Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.205);

- справками врио начальника БСТМ полковника полиции ФИО39, согласно которым 

ФИО2 принадлежат номера телефонов № (Мегафон), № (Мегафон), № (Теле2) (т.2 л.д.43).

Номер телефона № (Мегафон) и номер телефона № (Теле2) принадлежат ФИО3 (т.2 л.д.45,47);

- сведениями, предоставленными ПАО 

<

адрес>» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», в которых содержатся данные об открытых счетах и движении денежных средств по ним на имя Свидетель №2, ФИО18 С.В., ФИО81 II.А. (т. 2 л.д. 52-54);

- информацией отделения Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

адрес> 

<

адрес> предоставляла ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70);

- реестрами сведений о доходах физических лиц за 2017 г., 2018 г., предоставленными в налоговую инспекцию 

<

адрес> 

<

адрес> на Свидетель №3, Свидетель №2. Свидетель №1 (т.2 л.д.73-75);

- справками о доходах за 2018 г. Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также справками о доходах за 2017 г. Свидетель №3 Свидетель №2, Свидетель №1, из которых следует, что 

<

адрес> вышеуказанным работникам начисляла заработную плату за указанные периоды их фиктивного трудоустройства (т.2 л.д.76-81);

- актом о результатах проведенных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе телефонного разговора ФИО2 и ФИО18 С.В., последний говорит ФИО2, чтобы она подготовила все документы за 2018 год, которые он отвезет домой, чтобы не предоставлять сотрудникам полиции. 

Также имеются разговоры между ФИО18 С.В. и ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3, в которых ФИО18 С.В. указывает последним, чтобы те не общались с сотрудниками полиции и ничего не рассказывали следствию.

Имеются данные о том, что ФИО18 С.В. пытался сорвать следственные действия сотрудникам полиции с участием Свидетель №2 ФИО18 С.В. в ходе телефонных разговоров с Свидетель №2 говорил, что именно Свидетель №2 подписывал и расписывался в путевых листах. 

Также имеются разговоры Свидетель №2 с Свидетель №3, в которых Свидетель №2 рассказывает, что сдал всех, так как ему это все надоело. 

ФИО18 С.В. созванивается с ФИО40 и ФИО3, и говорит им, что необходимо переписать все имеющиеся документы, так как дела у них плохи. 

Имеется разговор ФИО18 С.В. с Свидетель №1 по поводу подключенной к банковской карте последнего номера телефона ФИО18 С.В. 

В ходе телефоного разговора с ФИО3, ФИО18 С.В. предложил последней сказать на следствии, что Свидетель №2 был ее любовником и она давала ему в долг 120 000 рублей, а расписку Свидетель №2 напишет и поддержит данную версию.

Имеется телефонный разговор ФИО18 С.В. с оператором, где ФИО18 С.В. называет номер карты Свидетель №1 и интересуется можно ли подключить к данной карте «Мобилный банк». 

Имеется запись разговора ФИО2 с ФИО3, в котором она рассказывает, что у нее не выследили перечисления по карте, так как она все снимала наличными, поддерживается версии, что ФИО18 С.В. взял друзей на работу и те работали, получая заработную плату. Рассказывает, что работники передали карточки ФИО18 С.В. 

Имеется запись разговора ФИО18 С.В. с Свидетель №1 по поводу заработной платы последнего, просил пароль, который ему придет для входа в Сбербанк онлайн (т.2 л.д.91-145);

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным врио начальника полиции 

<

данные изъяты> майором полиции ФИО41, согласно которому последний направляет в адрес 

<

адрес> рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО18 С.В., ФИО2 и ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полученные в ходе мероприятия «Опрос» (т. 2 л.д. 148-149);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным врио начальника Полиции 

<

данные изъяты> ФИО41, согласно которому последний рассекречивает материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, при проведении мероприятия «Опрос» Свидетель №2, содержащиеся на CD-R диске (т. 2 л.д. 150-151);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным врио начальника полиции 

<

данные изъяты> ФИО41, согласно которому последний направляет в адрес 

<

адрес> рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО18 С.В., ФИО2 и ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полученные в ходе мероприятия «опрос» (т. 2 л.д. 154-155);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным врио начальника полиции МО МВД России «Починковский» майором полиции ФИО41, согласно которому последний рассекречивает материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, при проведении мероприятия «Опрос» Свидетель №3, содержащиеся на CD-R диске (т. 2 л.д. 156-157);

Кроме приведенных выше доказательств, причастность подсудимых ФИО18 С.В., ФИО2 и ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается исследованными судом протоколами следственных действий, в ходе которых проводились осмотры места происшествия, изъятие и осмотр вещественных доказательств, проведение экспертиз:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты 12 томов приходно-расходных документов за январь-декабрь 2017 года, распоряжение №-б от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №-а от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение (копия), № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъяты заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, заявление о приеме на работу Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, журнал дежурств сторожей 

<

адрес>, за период с мая по ноябрь 2017 года, копия паспортных данных на Свидетель №2, копия паспортных данных на Свидетель №3 (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль на момент осмотра видимых деформаций кузова не имеет. Показания спидометра 

<

данные изъяты> км. (т. 2 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание и помещение 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 203-224);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО13 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> изъяты приходно-расходные документы за январь – май 2018 г. (т.2 л.д.226-231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ПП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 изъята банковская карта №, открытая на его имя (т.3 л.д.22-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №2 изъята банковская карта №, открытая на его имя (т.3 л.д.41-47);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> 

<

адрес> произведена выемка книги учета основных средств ФИО13 

<

адрес> (т.3 л.д.63,64-71);. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ФИО13 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изъяты приходно-расходные документы за июнь, июль, август 2018 года (т. 3 л.д. 83-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ФИО13 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изъяты: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ФИО18 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, лист с записями ФИО18 С,В., лист с записями ФИО2 (т. 3 л.д. 97-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 был изъят блокнот-записная книжка из кожзаменителя коричневого цвета с личными записями с целью отобрания образцов почерка (т.3 л.д. 118-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изъяты: три договора аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности заключенные между ФИО13 

<

адрес> и ООО 

<

адрес>», сметы на 2018-2020 гг., 2021 г., бюджет 

<

адрес> на 2017 г. и на плановый период 2018-2019 г., бюджет 

<

адрес> 

<

адрес> на 2018 г. и на плановый 2019 и 2020 года, DYD-R диск с копиями программного обеспечения по ведению бухгалтерии «1C» и «1С-Камин», системный блок «acer Veriton», монитор PHILIPS, клавиатура и компьютерная мышь (т. 3 л.д. 127-140);

- сведениями, представленными ПАО 

<

адрес> ООО 

<

адрес> (Смоленский филиал), МТС о детализации телефонных переговоров по делу № (т.3 л.д.171, 178, 185, 192, 199, 206);

- сведениями об открытии и закрытии счета клиентом Сбербанка Свидетель №3 (т.3 л.д.208);

- сведениями, представленными ПАО 

<

адрес> о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № услуга «Мобильный банк» подключена на абонентский № (т.3 л.д.220);

- выпиской, представленной ПАО 

<

адрес>», по движению средств по карте № (т.3 л.д.226);

- сведениями ПАО «

<

адрес> а именно выпиской по счетам и отчетами по банковским картам № (счет №), № (счет №), № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.232);

- Заключением почерковедческой судебной экспертизы №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в путевых листах легкового автомобиля: № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «выезд разрешен» и на оборотной стороне «ФИО8 ФИО18 С.В.», № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке на оборотной стороне «ФИО8 ФИО18 С.В.», № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «выезд разрешен», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «выезд разрешен», «механик», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «выезд разрешен», «механик», на оборотной стороне в правом верхнем углу, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

И строках: «выезд разрешен», «механик», на оборотной стороне в правом верхнем углу; № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: выезд разрешен», «механик», на оборотной стороне в правом верхнем углу; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «выезд разрешен», «механик», на оборотной стороне в правом верхнем углу; № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в строке на оборотной стороне «ФИО8 С.В.»; № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «выезд разрешен»; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «выезд разрешен», «водитель ФИО18 С.В.» на оборотной стороне «ФИО8 С.В.», вероятно, выполнены ФИО18 С.В. (т.4 л.д.1-17);

- Заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Свидетель №2, расположенные в путевых листах легкового автомобиля: - № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80», «механик» Свидетель №2; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80», - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель ФИО43», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель ФИО43», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - № б/н, без даты в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; №, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - №, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - №, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - №, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80»; - №, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель Свидетель №2», «автомобиль сдал водитель ФИО80», «вероятно» выполнены не Свидетель №2 

Подписи, расположенные в путевых листах легкового автомобиля: - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в сроках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик» Свидетель №2; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «механик»; - №, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель ФИО18 С.В.», «автомобиль сдал водитель ФИО18 С.В.»; - №, от ДД.ММ.ГГГГ в строке «водитель ФИО18 С.В.»; №, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «водитель ФИО18 С.В.», «автомобиль сдал водитель ФИО18 С.В.», выполнены ФИО18 С.В. (т.4 л.д.30-50);

- Заключением почерковедческой судебной экспертизы №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО18 С.В. расположенные: в табелях учета использованного времени в приходно-расходных документах за: апрель 2017 года на 110 листах, май 2017 года на 170 листах, июнь 2017 года на 283 листах, июль 2017 года на 171 листе, август 2017 года на 208 листах, сентябрь 2017 года на 212 листах, октябрь 2017 года на 228 листах, январь 2018 года на 151 листе, февраль 2018 года на 210 листах, март 2018 года на 226 листах, апрель 2018 года на 206 листах, май 2018 года на 208 листах, июнь 2018 года на 216 листах, июль 2018 года на 254 листах, август 2018 года на 224 листах, в строке: «ответственный исполнитель ФИО14 муниципального образования», вероятно, выполнены ФИО18 С.В.

Подписи от имени ФИО2 расположенные в табелях учета использованного времени в приходно-расходных документах за: апрель 2017 года на 110 листах, май 2017 года на 170 листах, июнь 2017 года на 283 листах, июль 2017 года на 171 листе, август 2017 года на 208 листах, сентябрь 2017 года на 212 листах, октябрь 2017 года на 228 листах, январь 2018 года на 151 листе, февраль 2018 года на 210 листах, март 2018 года на 226 листах, апрель 2018 года на 206 листах, май 2018 года на 208 листах, июнь 2018 года на 216 листах, июль 2018 года на 254 листах, август 2018 года на 224 листах, в строке: «исполнитель» «старший менеджер», вероятно, выполнены ФИО2

Подпись от имени ФИО3, расположенная в табеле учета использованного времени в приходно-расходных документах за ноябрь 2017 года на 271 листе, в строке: «работник кадровой службы старший инспектор», вероятно, выполнена ФИО3 (т.4 л.д. 64-73);

- Заключением почерковедческой судебной экспертизы №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ год», вероятно выполнены Свидетель №2

Подпись от имени Свидетель №3, расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не Свидетель №3, а другим лицом. 

Буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ», вероятно, выполнены Свидетель №3 

Подписи от имени Свидетель №3, расположенные в графиках дежурств сторожей за ноябрь 2017 года, октябрь 2017 года, за сентябрь 2017 года, за август 2017 года, за июль 2017 года, за июнь 2017 года, за май 2017 года, в строках «ФИО44», вероятно, выполнены не Свидетель №3, а другим лицом (лицами) (т. 4 л.д. 85-95);

- Заключением бухгалтерской судебной экспертизы №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 водителю 

<

адрес> в период с мая 2017 года по май 2018 года начислена заработная плата в сумме 123 624, 80 рублей, в том числе оклад: 40 748 руб., доплата за МРОТ 52 038 руб., премия по итогам года 11 000 руб., компенсация отпуска (при увольнении) 12 868, 80 руб. Из начисленной заработной платы удержан налог на доходы физических лиц в сумме 15 161 рубль. Заработная плата, подлежащая выдаче Свидетель №2, за период с мая 2017 года по май 2018 года, составила 123 624, 80 - 15 161 = 108 463, 80 рубля.

Свидетель №3 сторожу 

<

адрес> в период с мая 2017 года по май 2018 года начислена заработная плата в сумме 121 391, 32 рубль, в том числе оклад: 34 120,90 руб., доплата за МРОТ 51 442,78 руб., премия по итогам года 11 000 руб., ночные 11 942,32 руб., компенсация отпуска (при увольнении) 12 885,32 руб. Из начисленной заработной платы удержан налог на доходы физических лиц в сумме 15 781 рубль. Заработная плата, подлежащая выдаче Свидетель №3, за период с мая 2017 года по май 2018 года, составила 121 391,32 - 15 781 = 105 610,32 рублей.

Свидетель №1 сторожу 

<

адрес> в период с мая 2017 года по май 2018 года начислена заработная плата в сумме 121 391, 32 рубль, в том числе оклад: 34 120,90 руб., доплата за МРОТ 51 442,78 руб., премия по итогам года 11 000 руб., ночные 11 942,32 руб., компенсация отпуска (при увольнении) 12 885,32 руб. Из начисленной заработной платы удержан налог на доходы физических лиц в сумме 15 781 рубль. Заработная плата, подлежащая выдаче Свидетель №1, за период с мая 2017 года по май 2018 года, составила 121 391,32 - 15 781 = 105 610,32 рублей.

Со счета 

<

адрес> в УФК по 

<

адрес> на счет Свидетель №2, в период с мая 2017 года по май 2018 года перечислена заработная плата в сумме 108 463,80 рублей.

Со счета 

<

адрес> в УФК по 

<

адрес> на счет Свидетель №3, в период с мая 2017 года по май 2018 года перечислена заработная плата в сумме 105 610,32 рублей.

Со счета 

<

адрес> в УФК по 

<

адрес> на счет Свидетель №1, в период с мая 2017 года по май 2018 года перечислена заработная плата в сумме 105 610,32 рублей (т 4 л.д. 110-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

адрес> были осмотрены приходно-расходные документы за январь-декабрь 2017 года и 6 распоряжений, приходно-расходные документы за январь-май 2018 года, приходно-расходные документы за период с июня по август 2018 года, журнал дежурства сторожей, заявление о приеме на работу Свидетель №2, заявление о приеме на работу Свидетель №3, копии паспортных данных Свидетель №3 и Свидетель №2

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 48 часов, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 168 часов, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 168 часов, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени б/н. от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 184 часа, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 184 часа, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 176 часов, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 167 часов, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № без указания даты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 168 часов, каждый. Свидетель №3 отработал 167 часов. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 136 часов, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 151 часу, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 159 часов, каждый. 

В табеле учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, отработали по 167 часов, каждый.

Согласно имеющихся платежных поручений в приходно-расходных документах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются перечисления заработной платы Свидетель №2 на р/сч. 40№.

Согласно имеющихся платежных поручений в приходно-расходных документах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются перечисления заработной платы Свидетель №1 на р/сч. 40№.

Согласно имеющихся платежных поручений в приходно-расходных документах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются перечисления заработной платы Свидетель №3 на р/сч. 40№, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются перечисления заработной платы Свидетель №3 на р/сч. 40№.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавались путевые листы Свидетель №2, время выезда из гаража зафиксировала диспетчер-нарядчик ФИО3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезд служебной автомашины 

<

данные изъяты>, не осуществлялся. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавались путевые листы Свидетель №2, время выезда из гаража зафиксировала диспетчер-нарядчик ФИО3 (т. 4 л.д. 151-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны приходно-расходные документы за январь-август 2018 года; приходно-расходные документы апрель-декабрь 2017 года, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО45, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №2, распоряжение №-а от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО46; распоряжение №-б от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №3; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания, журнал дежурства сторожей за май-ноябрь 2017 года, заявления Свидетель №3 и Свидетель №2 о приеме на работу, копи паспортных данных на Свидетель №3 и Свидетель №2 (т.4 л.д.179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с маркировкой черного цвета на оборотной стороне «ОРД к акту от 27.02.2019», а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу данного диска в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.202-210, 211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

адрес> были осмотрены DVD-R диск с программным обеспечением, записная книжка Свидетель №2, образцы почерка и подписей ФИО18 С.В., образцы почерка и подписей Свидетель №2, образцы почерка и подписей Свидетель №3, образцы почерка и подписей ФИО2, образцы почерка и подписей ФИО2 выполненные от имени ФИО81 и ФИО80, образцы почерка и подписей ФИО18 С.В. выполненные от имени ФИО81 и ФИО80, образцы почерка и подписей ФИО3, свободные образцы почерка ФИО2, ФИО18 С.В. и ФИО3, свободные образцы почерка и подписей ФИО3, банковская карта на имя Свидетель №1, банковская карта на имя Свидетель №2, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных вещественных доказательств (т.4 л.д. 212-228, 229-230); 

- счетами основных средств 

<

адрес>, отражающими наличие транспортного средства – автомашины марки ВАЗ (т.5 л.д.1-8);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

адрес> были осмотрены CD-R диск и копия сопроводительного письма из ПАО 

<

данные изъяты>» с расширенными выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетным счетам, открытых на имя Свидетель №2, ФИО18 С.В., Свидетель №3 и Свидетель №1; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения по услугам «Мобильный банк» и движение денежных средств по счетам ФИО18 С.В. и ФИО2; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>», сведения о движение денежных средств по счетам и отчеты по банковским картам Свидетель №2; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

данные изъяты>» и сведения о движении денежных средств по карте Свидетель №1; CD-R диск и копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» о движении денежных средств по счетам ФИО2; CD-R диск и копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» о движении денежных средств по счетам ФИО3; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

данные изъяты> и сведения о движении денежных средств по счету Свидетель №1; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения о Движении денежных средств по банковским картам ФИО18 С.В.; копия сопроводительного письма из ПАО «Сбербанк» и сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №3; копия сопроводительного письма из ПАО 

<

данные изъяты>» и отчеты по Гиппсовским картам Свидетель №3; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру №, ПАО «

<

данные изъяты> CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру № ФИО3 и по номерам № № Свидетель №3, ПАО «

<

данные изъяты>»; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру №, ПАО «

<

данные изъяты>»; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров но номеру № Свидетель №2, ООО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал; CD-R диск с детализацией по номеру Телефона № ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал; CD-R диск с детализацией по номеру телефона №, Свидетель №2, ПАО «

<

данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № МИР Классическая (руб) номер карты №, открытой в ЦАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, осуществлялись переводы денежных средств в счет заработной платы со счета УФК по 

<

адрес> (Финансовое управление 

<

адрес> 

<

адрес>), которые в последующем переводились на банковские карты, зарегистрированные на имя ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «№»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту «№»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «№». ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО3 поступают переводом денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты Свидетель №3 «№» Visa Classic (счет №), которые в этот же день переводятся на карту ФИО2 «№».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № Visa Classic номер карты № открытой в ПАО «

<

адрес>», на имя Свидетель №3, осуществлялись переводы денежных средств в счет заработной платы со счета УФК по 

<

адрес> (Финансовое управление 

<

адрес> поселение), которые в последующем снимались в банкоматах №, №, №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № МИР Классическая», открытой в ПАО «

<

адрес>, на имя Свидетель №3, осуществлялись переводы денежных средств в счет заработной платы со счета УФК по 

<

адрес> (Финансовое управление 

<

адрес>, которые в последующем снимались в банкоматах №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются переводы денежных средств с карты Свидетель №3 на карту «№», зарегистрированную на имя Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод денежных средств с карты Свидетель №3 на карту «№», зарегистрированную на имя ФИО3 в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеются два перевода денежных средств с карты Свидетель №3 на карту «№», зарегистрированную на имя Свидетель №32.

В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № МИР Классическая, номер карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя Свидетель №1, осуществлялись переводы денежных средств в счет заработной платы со счета УФК по 

<

адрес> (Финансовое управление 

<

адрес> 

<

адрес>), которые в данный период времени снимались в банкоматах №, №, №, №, №, и картой осуществлялись переводы на другие карты и производились оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № открытую на имя ФИО18 С.В. поступили денежные средства, кредит, в сумме 200 000 рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 снимает с карты в банкомате № денежные средства в сумме 10 000 рублей, и в этот же день в 19 часов 30 минут осуществляет оплату своей банковской картой покупку в магазине ИП ФИО48 в 

<

адрес> на сумму 36 097 рублей. 

В ходе изучения данного протокола также установлено, что Свидетель №1 осуществлял телефонные звонки на телефон №, используемый ФИО18 С.В., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО18 С.В. звонил Свидетель №1, больше в 2017 году звонков не было; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут Свидетель №1 звонил ФИО18 С.В. находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Свидетель №1 звонил ФИО18 С.В. находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут Свидетель №1 звонил ФИО18 С.В., находясь в 

<

адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начались более частые звонки между двумя абонентами.

По сведениям о соединениях абонентского номера № (ФИО3) установлено, что она никогда не созванивалась с Свидетель №2 по номеру № и Свидетель №3 по номерам № и №. Переговоры ФИО3 неоднократно осуществлялись с ФИО18 С.В. по номеру №. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны Свидетель №3, а именно №, №, и Свидетель №2 №, регистрировались в сети базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. За данный период времени номера Свидетель №3 на территории 

<

адрес> в сети других базовых станций не регистрировались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентский помер №, зарегистрированный на ФИО491. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>» (т.5 л.д.11-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу №: CD-R диск и копия сопроводительного письма из ПАО 

<

адрес>» с расширенными выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетным счетам, открытым на имя Свидетель №2, ФИО18 С.В., Свидетель №3 и Свидетель №1; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения по услугам «Мобильный банк», движение денежных средств по счетам ФИО18 С.В. и ФИО2, копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>», сведения о движении денежных средств по счетам и отчеты по банковским картам Свидетель №2; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения о движении денежных средств по счетам и отчеты по банковским картам Свидетель №1; CD-R диск и копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес> о движении денежных средств по счетам ФИО2,Б.; CD-R диск и копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес> о движении денежных средств по счетам ФИО3; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения о движении денежных средств по счету Свидетель №1; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес> и сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО18 С.В.; копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №3, копия сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и отчеты по банковским картам Свидетель №3; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру №, ПАО «

<

адрес>»; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру № ФИО3 и по номерам № Свидетель №3, ПАО «

<

адрес> CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру №, ПАО «

<

адрес>»; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру № Свидетель №2,ООО «

<

адрес>» Смоленский филиал; CD-R диск с детализацией по номеру телефона № ФИО2, ООО «

<

адрес>» Смоленский филиал; CD-R диск с детализацией по номеру телефона № Свидетель №2, №» (т.5 л.д.43-44);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

адрес> был осмотрен и прослышан CD-R диск с записями телефонных переговоров, представленного по результатам оперативно-розыскной деятельности к акту от ДД.ММ.ГГГГ (т 5 л.д. 45-54);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в помещении служебного кабинета 

<

адрес> были осмотрены и прослышаны CD-R диски с записями, представленными по результатам оперативно-розыскной деятельности «опроса» ФИО50 и «опроса» ФИО42 (т.5 л.д. 56-65);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное врио заместителя начальника полиции 

<

адрес> ФИО51 согласно которому последний рассекречивает материалы, отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности, при проведении мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на CD-R диске (т.5 л.д.70-71);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное врио заместителя начальника полиции 

<

адрес> полковником полиции ФИО51 согласно которому последний направляет в адрес 

<

адрес> рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО18 С.В., ФИО2 и ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т 5 л.д. 72-74);

- актом о результатах проведенных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе телефонного разговора ФИО18 И.А. и Свидетель №3, она рассказывает ему что «наших» задержали и что ФИО18 С.В. все с телефона удалил. 

Также ФИО18 И.А. разговаривала с ФИО2 по поводу, как переделать документы. 

Также имеется телефонный разговор между ФИО18 С.В. и ФИО18 И.А., который поясняет последней, где взять документы, договора в комнате и уничтожить их в печке, так как приехало много сотрудников полиции и проводят обыска. 

В ходе телефонного разговора ФИО2 с ФИО3, она поясняет, что парни сказали, что передали карточки, но они нам не передавали, а отдавали их ФИО18. Далее в ходе разговора ФИО52 и ФИО93. разговаривают о том, что ФИО18 И.А. сказала, что они зря взяли 51, договариваются как будут действовать дальше (т.5 л.д.75-164);

- копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит принять ее на работу в ФИО13 

<

адрес> на должность старшего менеджера (т.6 л.д.239);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 принимается на работу в ФИО13 

<

адрес> 

<

адрес> на должность старшего менеджера (т.6 л.д.240-241);

- протоколом задержания, согласно которому подозреваемая ФИО2, задержана в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 155-159);

- постановлением об освобождении, согласно которому подозреваемая ФИО2 освобождена из под стражи ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. (т.6 л.д.161);

- копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит принять ее на работу в ФИО13 

<

адрес> на должность старшего инспектора с ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.67);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 принимается на работу в ФИО13 

<

адрес> 

<

адрес> на должность старшего инспектора (т.7 л.д.68-69);

- протоколом задержания, согласно которому подозреваемая ФИО3, задержана в 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 242-246);

- постановлением об освобождении, согласно которому подозреваемая ФИО3 освобождена из под стражи ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. (т.6 л.д.248);

- постановлением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении обвиняемого ФИО18 С.В. от занимаемой должности ФИО14 

<

адрес> (т.7 л.д.104-105); 

- решением № Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ФИО14 муниципального образования 

<

адрес> ФИО18 С.В. (т.7 л.д.236);

- протоколом задержания, согласно которому подозреваемый ФИО18 С.В. задержан в 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 73-77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО18 С.В. Срок содержания под стражей установлен 1 месяц 29 суток до ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.86-87); 

- апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 С.В. и его освобождении из-под стражи (т.7 л.д.92-94); 

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд находит вину подсудимых ФИО18 С.В., ФИО2, ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО18 С.В., будучи ФИО14 муниципального образования «

<

адрес>, договорился со старшим инспектором ФИО13 

<

адрес> ФИО3 и старшим менеджером ФИО13 

<

адрес> ФИО2 о совместном хищении бюджетных средств начисляемых в качестве заработной платы водителю и двум сторожам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата, время и место не установлены) ФИО18 С.В. предоставил кандидатов для фиктивного трудоустройства на должность водителя и сторожей в ФИО13 

<

адрес>», ФИО3 изготовила заведомо подложные официальные документы (трудовые договора и распоряжения о трудоустройстве), а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносила в табеля учета рабочего времени не соответствующие действительности сведения, о якобы отработанном, фиктивно трудоустроенными гражданами, рабочего времени. Начисленные и выплаченные в качестве заработной платы денежные средства они распределяли между собой, и распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили бюджету 

<

адрес>» ущерб в размере 319 684 рубля 44 копейки.

Определяя наказание подсудимому ФИО18 С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенное против собственности, также учитывает личность виновного: ФИО18 С.В. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся руководством благодарственными письмами (т.7 л.д.198-199), на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время не работает, ранее не судим.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №23, в качестве характеризующих подсудимого ФИО18 С.В., суд не принимает во внимание, поскольку свидетель сам указывает на личные неприязненные отношения к подсудимому (том 6 л.д. 70-73).

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО18 С.В. наказание, суд, в соответствие с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение значительной части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО18 С.В. наказание, суд, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины ФИО18 С.В. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО18 С.В. наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает особо активную роль в совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО18 С.В. преступления, смягчающих вину обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого в содеянном, в соответствие с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, со штрафом, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения). 

Несмотря на то, что в настоящее время ФИО18 С.В. не является ФИО1 

<

адрес>, суд, в соответствие с ч.4 ст.73 УК РФ и ч.3 ст.47 УК РФ, признает невозможным сохранение за ФИО18 С.В. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в органах местного самоуправления.

Определяя наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенное против собственности, также учитывает личность виновной: ФИО2 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>», в настоящее время работает в ФИО13 «

<

адрес>, ранее не судима (т.6 л.д.228, 232, 233, 234-235, 236-237, 240-241).

Обстоятельством, смягчающим подсудимой ФИО2 наказание, суд, в соответствие с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение значительной части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказание, суд, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, смягчающих вину обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимой в содеянном, в соответствие с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения). 

С учетом личности подсудимой, ее пассивного участия в совершении преступления и отсутствия для нее возможности трудоустроиться по месту жительства, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 ч.4 ст.73 УК РФ и не назначать ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенное против собственности, также учитывает личность виновной: ФИО3 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, в настоящее время работает в ФИО13 

<

адрес> в должности старшего инспектора, ранее не судима (т.7 л.д.56, 60, 6162-63, 64-65, 68-69).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО3 наказание, суд, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у ФИО3 (т.7 л.д.54); 

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд также признает добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО3 наказание, суд, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО3. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО3 наказание, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, смягчающих вину обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимой в содеянном, в соответствие с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения). 

С учетом личности подсудимой, ее пассивного участия в совершении преступления и отсутствия для нее возможности трудоустроиться по месту жительства, суд находит возможным не применять в отношении ФИО3 ч.4 ст.73 УК РФ и не назначать ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 

<

адрес> в лице начальника финансового управления МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО53 была признана по делу гражданским истцом, а ФИО18 С.В., ФИО2 и ФИО3 были привлечены в качестве гражданских ответчиков (т.5 л.д.177, т.6 л.д.220-221, т.7 л.д. 49-50, 239-240).

Гражданским истцом к ответчикам ФИО18 С.В., ФИО2, ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных в хищении бюджетных денежных средств лиц 319 684 руб. 44 коп. (том 5 л.д.177).

Представитель гражданского истца ФИО53 заявленные требования изменила с учетом добровольного возмещения ответчиками части похищенных денежных средств. Просит взыскать 105 463 руб. 80 коп.

Гражданский ответчик ФИО3 и её представитель - адвокат ФИО33 исковые требования не признали. Суду заявили о том, что рассматриваемое заявление о взыскании денежных средств не может расцениваться как гражданский иск, поскольку не соответствует требованиям ГПК РФ. Кроме того, подобные иски с учетом предъявленного обвинения, следует предъявлять в солидарном порядке.

Гражданский ответчик ФИО18 С.В. и его представитель - адвокат ФИО54 исковые требования признали.

Гражданский ответчик ФИО2 и её представитель - адвокат ФИО32 исковые требования признали.

Прокурор, давая свое заключение по заявленному гражданскому иску, считал гражданский иск с учетом изменений, подлежащим удовлетворению. 

Заслушав участников процесса, суд считает данный иск необходимым оставить без рассмотрения с передачей вопроса о размере возмещения по данному требованию для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. К данному выводу суд пришел ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с заявленными требованиями, что, в свою очередь, является основанием для отложения судебного разбирательства. Уточненная гражданским истцом сумма ущерба определена из фактически уплаченных гражданскими ответчиками денежных средств без учета комиссионных сборов, что может составить значительную сумму, не поступившую в бюджет ФИО13 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО18 С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Назначить ФИО18 С.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО18 С.В. исполнение определенных обязанностей: 

1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

2) по датам, определенным специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок наказания ФИО18 С.В. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением;

2) по датам, определенным специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 

1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением;

2) по датам, определенным специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок наказания ФИО3 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования ФИО13 

<

адрес> в лице начальника финансового управления МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО53 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления оставить без рассмотрения, с передачей вопроса о размере возмещения по данному требованию для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - приходно-расходные документы за январь-август 2018 года; приходно-расходные документы апрель-декабрь 2017 года, упакованные в три картонных коробки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить в ФИО13 

<

адрес>

Вещественные доказательства -. распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО45, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №2, распоряжение №-а от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО46; распоряжение №-б от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №3; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания, записную книжку Свидетель №2, образцы почерка и подписей ФИО18 С.В., образцы почерка и подписей Свидетель №2, образцы почерка и подписей Свидетель №3, образцы почерка и подписей ФИО2, образцы почерка и подписей ФИО2 выполненные от имени ФИО81 и ФИО80; образцы почерка и подписей ФИО18 С.В. выполненные от имени ФИО81 и ФИО80, образцы почерка и подписей ФИО3, свободные образцы почерка ФИО2, ФИО18 С.В. и ФИО3, свободные образцы почерка и подписей ФИО3, журнал дежурства сторожей за май-ноябрь 2017 года, заявление Свидетель №3 и заявление Свидетель №2 о приеме на работу, банковскую карту на имя Свидетель №1, банковскую карту на имя Свидетель №2, DVD-R диск с программным обеспечением, DVD-R диск с маркировкой черного цвета «ОРД к акту от 27.02.2019», CD-R диск и копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» с расширенными выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетным счетам, открытым на имя Свидетель №2, ФИО18 С.В., Свидетель №3 и Свидетель №1; копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения по услугам «Мобильный банк» и движение денежных средств по счетам ФИО18 С.В. и ФИО2, копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес> сведения о движение денежных средств по счетам и отчеты по банковским картам Свидетель №2, копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения о движении денежных средств по карте Свидетель №1; CD-R диск и копию сопроводительного письма из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам ФИО2; CD-R диск и копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» о движении денежных средств по счетам ФИО3; копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес> и сведения о движении денежных средств по счету Свидетель №1; копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО18 С.В.; копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес> и сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №3; копию сопроводительного письма из ПАО «

<

адрес>» и отчеты по банковским картам Свидетель №3; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру №, ПАО «

<

адрес>»; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру № ФИО3 и по номерам №, № Свидетель №3, ПАО «

<

адрес> CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по номеру №, ПАО «

<

адрес>»; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров но номеру № Свидетель №2, ООО «

<

адрес>» Смоленский филиал; CD-R диск с детализацией по номеру телефона № ФИО2, ООО «

<

адрес>» Смоленский филиал; CD-R диск с детализацией по номеру телефона №, Свидетель №2, ПАО «

<

адрес> CD-R диск с аудиозаписями разговоров, предоставленных сотрудниками ОЭБиПК 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с записью опроса Свидетель №3, DVD-RW диск с записью опроса Свидетель №2 хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов