Дело № 1-7/2020

74RS0033-01-2019-000719-17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 января 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Клюшиной О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

20 сентября 2018 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением от 28 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области назначенное наказание заменено на 31 день лишения свободы. 

17 декабря 2019 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 (два эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, и по совокупности с наказаниями по предыдущим приговорам, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2019 года.

15 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам, 3 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 03 января 2019 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п.Куликовский Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в помещение бани, находящейся на огороженной территорию двора 

<

адрес>, откуда похитил полуавтоматическую стиральную машинку WS-40PET стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы, возможное наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога, заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, который после совершения данного преступления продолжил преступную деятельность и вновь совершил аналогичные преступления корыстной направленности за которые в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание его материальное положение, отсутствия у него постоянного места работы, источника дохода, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления не требуется наблюдения за его поведением и соблюдения дополнительных обязанностей и ограничений. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО2 материального вреда ФИО1 в сумме 4000 рублей. С суммой причиненного ущерба подсудимый согласился. С учетом всех обстоятельств исковые требования должны быть удовлетворены.

Поскольку подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, и он не может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание в период: 

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно приговору от 17 декабря 2019 года Нагайбакского районного суда Челябинской области;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору от 17 декабря 2019 года Нагайбакского районного суда Челябинской области;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно приговору от 15 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору от 15 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: