Производство № 2-1050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н., 

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-000055-55) по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к названному ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что 20 ноября 2021 года между ним и Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электропотребления расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес> №, кадастровый №. Согласно п.6 раздела 1 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора. Счёт был оплачен истцом 20.11.2021 в размере 38 304 рубля. В установленный договором срок технологическое присоединение произведено не было. Согласно п. 18. договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 38 304 рубля, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. В адрес Ответчика 08.12.2022 направлена досудебная претензия, требования которой не были исполнены. Также отмечает, что действиями ответчика сорваны планы по строительству на участке и его разработке в соответствии с его целевым назначением, что причинило ему моральный вред, который он оценивает в сумме 20 000 рублей.

Просил суд обязать Филиал ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» выполнить работы по технологическому присоединению принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств согласно заключенного 20.11.2021 договора №, установив срок на выполнение необходимых работ один месяц с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика неустойку за период с 21.11.2022 по дату фактического исполнения ответчиком работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору № от 20.11.2021; компенсацию морального вреда в сумме в сумме 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования о технологическом присоединении – просил суд взыскать с ПАО "Россети Центр" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 38 304 рубля в качестве неустойки за несвоевременное исполнение договора за период с 21.04.2022 по 03.05.2023, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО3 требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, отметив, что акт об осуществлении технологического присоединения подписан 06.04.2023. При этом указала, что техническими условиями к договору установлены мероприятия, подлежащие исполнению заявителем (п. 11 ТУ), из чего следует, что сетевая организация не имеет физической возможности произвести фактическое присоединение объекта ранее, чем заявитель исполнит свою часть мероприятий, в связи с чем считает незаконным требование о взыскании неустойки с 21.11.2022 по день фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Также общество полагает размер заявленного ко взысканию морального вреда чрезмерно завышенным и необоснованным. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, а в случае, если суд сочтет требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, ходатайствовала в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки и размера компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с пп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электропотребления расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес> 800, кадастровый №.

Размер платы за технологическое присоединение составил 38 304 руб. (п. 10 договора).

Согласно п.6 раздела 1 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 22 раздела 7 договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

15.11.2021 согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям, являющиеся приложением № 1 к указанному договору.

20.11.2021 истцом был оплачен счёт в размере 38 304 рубля. 

В установленный договором срок технологическое присоединение произведено не было. 

В адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» 08.12.2022 направлена досудебная претензия, требования которой не были исполнены.

06.04.2023 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, то есть уже после обращения истца с настоящим иском в суд (10.01.2023).

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 18 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

При этом суд определяет период просрочки с 21.11.2022 по 06.04.2023, и ее размер составляет 13 023,36 рублей (136 дней x 38 304 руб. x 0,25%).

Отклоняя доводы ответчика о нарушении истцом условий договора о выполнении им мероприятий, предусмотренных технологическими условиями, суд отмечает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств данного утверждения.

Доказательств фактической невозможности исполнения договоров по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО "Россети Центр " не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, ПАО "Россети Центр " не было представлено и судом не было добыто. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п. 2 Определения от дата № 13-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства и его конечного исполнения до рассмотрения иска по существу, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что истцом был заключен договор как физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые будут использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, суд с ответчика в пользу истца взыскивает сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ПАО «Россети Центр» добровольно не исполнило требования потребителя до подачи искового заявления в суд, оспаривая обоснованность заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть 4000 рублей (5000 руб. (неустойка) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) /2).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию государственная пошлина с ПАО «Россети Центр» в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № выдан ОВД 

<

адрес> №.) неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шахуров