дело №2-486/20 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 24 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО3 представившей доверенность от 25 августа 2020 года. 

истца ФИО4, 

при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО4 к Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования на хххххххх долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО6 и ФИО4 обратились в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просят суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего хх.хх.хххх, признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх-а. В обоснование заявленных требований указали, что хх.хх.ххххна основании договора купли-продажи ФИО2 и ФИО1 была приобретена ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх-а. хх.хх.хххх ФИО2 умер, после смерти открылось наследство, состоящее из ? доли вышеуказанной квартиры. Наследниками являются: супруга ФИО1 и дети: ФИО6 и ФИО4 В установленный законом срок истцы в наследство не вступили, однако с момента смерти ФИО2, совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняли имущество умершего, содержат квартиру в надлежащем состоянии, защищают её от посягательств третьих лиц. ФИО6 и ФИО4 принадлежащие им по закону доли на квартиру принимать не желают, отказываются от них в пользу матери ФИО1

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО10 и истец ФИО4 настаивают на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, о чем имеется почтовое уведомление и заявления о рассмотрении в их отсутствие истцов ФИО1, ФИО6 и представитель администрации Лесозаводского городского округа ххххххх. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах, не препятствует рассмотрению дела. 

В судебное заседание от представителя ответчика – администрации Лесозаводского городского округа ФИО8 поступило заявление, в котором администрация Лесозаводского городского округа ххххххх не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы ФИО1 - ФИО10 и истца ФИО4, мнение представителя ответчика администрации Лесозаводского городского округа ФИО8, суд приходит к следующим выводам: 

Гражданские права и обязанности в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, возникают, в том числе и из договоров, судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества. На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями телефон и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хххх (л.д. 7), собственником ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх-а является ФИО1, которая была приобретенна на основании договора купли продажи от хх.хх.хххх (л.д. 16).

хх.хх.хххх был заключен брак между ФИО2 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, о чем выдано свидетельство (л.д. 8).

В соответствии с истребованным судом наследственным делом (л.д. 74-82), единственным наследником принявшим наследство оставшегося после смерти хх.хх.хххх ФИО2 является его жена ФИО1 Наследственное имущество состояло из автомобиля «МСС Делинка», о чем было выдано соответствующее свидетельство.

Принимая во внимание что собственником ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх-а является ФИО1 и указанный режим собственности до настоящего времени никем не оспорен, суд считает что в период брака ФИО2 и ФИО1, был разрешен имущественный режим супругов, в соответствии с которым собственником указанным в иске квартиры являлась ФИО1, а собственником автомобиля являлся ФИО2

Об этом же указывает и наследственное дело, в соответствии с которым указанная в иске ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх-а не вошла в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, учитывая, что единственным собственником ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх-а является ФИО1, наследники ФИО2 умершего хх.хх.хххх, не оспаривают право ФИО1 на указанную квартиру и истица ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2 в полном обьеме, то есть она единственный наследник принявший наследство, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО4 об установления факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего хх.хх.хххх и признании за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх-а. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО6 и ФИО4 отказать в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего хх.хх.хххх и признании за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх-а. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.

Судья ________________________