дело 5...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Сафин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... АССР, зарегистрированного по адресу: ..., корпус 1, ..., в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении составленного ... следует, что ... в 05.37 часов ФИО1 находясь у ... выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ... в 05.37 часов ФИО1 находясь у ... выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно рапортами должностных лиц, объяснениями, а также протоколом об административном задержании и доставлении. 

Кроме того, ФИО1 в ходе судебного рассмотрения вину в совершенном правонарушении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах. 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.15 часов ..., засчитав срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Вахитовский районный суд ....

...