К делу 000

УИД 000RS0000-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «25» апреля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор 000 (2460644929). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 1096 дней, под залог транспортного средства ЛАДА Приора 217230, 2012 г., 000.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и обществом заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102 895,11 рублей.

По состоянию на 06.03.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 324 745,59 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 324 745,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 618,64 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ЛАДА ПРИОРА, 2012, 000, установив начальную продажную цену в размере 292 669,76 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст.339, 340 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем продажи с публичных торгов. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита по продукту «М_КН_под_Залог авто 29,9%».

Сумма кредита составила 330 000 рублей, на 36 календарных месяцев, под 29,90% годовых, с ежемесячными равными платежами в размере 13 978,81 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа 19 числа каждого месяца.

Согласно п. 10 договора, обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору в полном объеме, в том числе по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных договором, и в установленные сроки является залог автомобиля, сведения о котором указаны в п. 20 Индивидуальных условий.

Как следует из п. 20 договора, заемщик передает в залог банку, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ФИО2 ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, VIN 000, залоговая стоимость 413 699 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору 000(2460644929) от 00.00.0000, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших их кредитного договора, залогом транспортного средства, указанного в п. 20 договора. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Следовательно, договора залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102 895,11 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 000 (10553945005) от 19.02.2024г. по состоянию на 06.03.2025г.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на указанный банковский счет. 

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету 000.

Обязательства по кредитному договору от 19.02.2024г. ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 324 745,59 рублей, согласно расчета фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 000(2460644929) составляет 324 745 руб. 59 коп. и включает в себя: 31 569,51 рублей – просроченные проценты, 386 353,98 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 729,63 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 29,27 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 685,72 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 377,48 рублей – неустойка на просроченные проценты. 

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 19.02.2024г. 000, а также процентов по кредиту, в суд не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанных требований закона истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено последним без внимания.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В соответствии с п.1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства автомобиля ФИО2 «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», VIN – 000, год выпуска 2012, государственный регистрационный номер 

<

***>, является ответчик ФИО2

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по Кредитному договору 000 (2460644929) от 19.02.2024г., требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику вышеуказанное транспортное средство, находящееся в залоге, является законным и подлежит удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Возложить обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 30 618,64 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 03 18 000 от 28.05.2018г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 324 745,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 618,64 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль ФИО2 «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», VIN – 000, год выпуска 2012, государственный регистрационный номер 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, возложить обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья А.В. Правилов