Дело № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 18 января 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ю.С. Лоншаков,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1,

помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Чуншкалиевой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главный государственный санитарный врач по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 совершила умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Новониколаевского района Волгоградской области поступило поручение прокуратуры Волгоградской области № о проведении проверки соблюдения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения. Одним из вопросов в Поручении прокуратуры области был вопрос о выявлении случаев поставки организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение питьевой воды, не соответствующей установленным требованиям. 

В этой связи, прокурором Новониколаевского района Волгоградской области начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главному государственному санитарному врачу по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 в порядке ст.ст.6,22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" направлено требование №в-2018 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости ДД.ММ.ГГГГ выделить прокуратуре Новониколаевского района Волгоградской области специалиста для проверки качества и отбора воды, подаваемой системами водоснабжения МУП "Хоперская вода", ООО "Водстройсервис", УМП "Новониколаевское МПОКХ" и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях.

Данное требование было получено Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах.

Между тем, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главный государственный санитарный врач по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 не обеспечила явку специалиста Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском для участия в проверке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящая в должности начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам, которая отнесена к должностям федеральной государственной гражданской службы, то есть, являясь должностным лицом, по месту исполнения должностных обязанностей: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, направила прокурору Новониколаевского района Волгоградской области ответ о том, что проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований и требований органов полиции и прокуратуры на безвозмездной основе нормами законодательства не предусмотрено. Санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания, токсикологические, гигиенические и иные виды оценок проводятся ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области".

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главный государственный санитарный врач по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала. Пояснила, что в требованиях прокурора не было указано о поступивших в органы прокуратуры материалах и обращениях о нарушении законодательства о водоснабжении на территории Новониколаевского района Волгоградской области, поэтому оснований для проверки субъектов, оказывающих услуги водоснабжения не имелось. Кроме того, проведение экспертиз и исследований на безвозмездной основе законодательством не предусмотрено. Экспертизы и исследования качества питьевой воды проводятся на базе ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области", имеющего необходимую лицензию. 

В судебном заседании помощник прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Чуншкалиева Г.С. пояснила, что требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области были основаны на положениях ст.ст.6, 22 "О прокуратуре Российской Федерации". Однако, должностным лицом, которому были адресованы указанные требования, в удовлетворении законных требований прокурора было отказано, что свидетельствует об умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 

"О прокуратуре Российской Федерации", требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения, кроме прочего, беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов.

В силу ч.3 ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1, неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Новониколаевского района Волгоградской области начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главному государственному санитарному врачу по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 в порядке ст.ст.6,22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" направлено требование №в-2018, в котором указано, что в связи с поручением прокуратуры области о проверке исполнения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, необходимо ДД.ММ.ГГГГ выделить прокуратуре Новониколаевского района специалиста для проверки качества и отбора воды, подаваемой системами водоснабжения МУП "Хоперская вода", ООО "Водстройсервис", УМП "Новониколаевское МПОКХ" и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях. Время и место проверки просит согласовать со старшим помощником прокурора Новониколаевского района Казаковым Р.В. (указаны номера телефонов) (л.д.14).

Данное требование в тот же день было получено Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах.

Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главный государственный санитарный врач по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 в ответе на указанное требование указала, что ответ о том, что проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований и требований органов полиции и прокуратуры на безвозмездной основе нормами законодательства не предусмотрено. Санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания, токсикологические, гигиенические и иные виды оценок проводятся ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области".

Таким образом, ФИО1, состоящая в должности начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам, которая отнесена к должностям федеральной государственной гражданской службы, то есть, являясь должностным лицом, по месту исполнения должностных обязанностей: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно не выполнила законные требования прокурора о выделении специалиста для участия в проверке, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-постановлением Прокурора Новониколаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано существо административного правонарушения (л.д.3-7);

-объяснениями должностного лица начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 (л.д.8-9);

-поручением прокуратуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Новониколаевской районной прокуратуре поручено проверить, в том числе, имеют ли место случаи поставки организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение питьевой воды, не соответствующей установленным требованиям (л.д.11-13);

-требованием Прокурора Новониколаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №в-2018, согласно которому прокурор просит выделить специалиста для проверки качества и отбора воды, подаваемой системами водоснабжения МУП "Хоперская вода", ООО "Водстройсервис", УМП "Новониколаевское МПОКХ", предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях (л.д.14);

-ответом начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №в-2018, которым в удовлетворении требования прокурора о выделении специалиста было отказано (л.д.15-16);

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме ФИО1 на государственную службу в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в 

<

адрес>, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах на должность начальника – заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области по г.Урюпинску, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам (л.д.21);

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО1 на должность начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам (л.д.19-20);

-Положением о Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора в Волгоградской области (л.д.22-35);

-должностным регламентом начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах с дополнениями к нему, согласно которому ФИО1 замещает должность, отнесенную законодательствам к должностям федеральной государственной гражданской службы (л.д.56-64).

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений, влекущих признание составленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует об умышленном неисполнении начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах ФИО1 требований прокурора о выделении специалиста, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, изложенных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №в-2018.

Доводы ФИО1 о том, что в требовании прокурора не было указано о поступивших в органы прокуратуры материалах и обращениях о нарушении законодательства о водоснабжении на территории Новониколаевского района Волгоградской области, а также о том, что проведение исследований на качества воды на безвозмездной основе не предусмотрено законодательством, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Так, исходя из содержания требования прокурора Прокурора Новониколаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №в-2018, прокурор просил выделить специалиста для проведения проверки качества воды и отбора проб и по результатам проведения проверки от специалиста не требовалось провести экспертизу или дать экспертное заключение по качеству питьевой воды. Проведение совместной проверки не предусматривает обязательную дачу заключения, однако, возможно получение от специалиста информации консультативного характера. При этом, специалист мог участвовать в проверке в той части, в которой он компетентен. 

Вместе с тем, в случае каких-либо неясностей содержащихся в требовании прокурора, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах ФИО1 могла обратиться к прокурору за разъяснением вопросов, касающихся участия специалиста Территориального отдела в проводимой проверке, его роли в данной проверке. Однако, должностное лицо не сделало этого.

Начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главным государственным санитарным врачом в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах ФИО1 на требование прокурора Новониколаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №в-2018 дан ответ, фактически содержащий в себе отказ в выделении специалиста для участия в проверке, тем самым, должностное лицо ФИО1 умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, закрепленных в ст.ст.6, 22 ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации».

Действия начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинску, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам ФИО1 суд квалифицирует по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст.17.7 КоАП РФ, суд исходит из того, что до должностного лица ФИО1 было доведено требование прокурора №в-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, она имела, реальную возможность предоставить специалиста Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Волгоградской области для участия в проверке, однако, умышленно не сделала этого, отказав в удовлетворении законного требования прокурора.

При этом, судья считает необходимым исключить из объема вменяемого должностному лицу ФИО1 административного правонарушения неисполнение требования Прокурора Новониколаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку по своему содержанию данное требование является требованием о проведении экспертного исследования, которое не относится к компетенции Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах. 

Исходя из положений СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (п.3.5.5, п.4.7), проведение исследования качества питьевой воды относится к компетенции организаций, имеющих разрешительные документы на право осуществления указанного вида деятельности. Согласно Положению о Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах, проведение непосредственно такого рода исследований не входит в компетенцию указанного отдела.

Кроме того, в рамках полномочий, предоставленных органам прокуратуры в рамках Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в частности ст.ст.6,22, прокурор не вправе требовать от организации проведения экспертизы в рамках проводимой органами прокуратуры проверки.

Порядок организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок утвержден Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19 июля 2007 г. N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок".

В силу пункта 4 названного Порядка основаниями для проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок могут быть:

- предписания главных государственных санитарных врачей или их заместителей, выдаваемые на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 51 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

- определения, вынесенные должностными лицами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявления граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз.

Исходя из анализа положений статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 42 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, экспертиза должна быть назначена определением должностного лица в производстве которого находится дело, рамках возбужденного производства по делу об административном правонарушении, а не иным распорядительным актом должностного лица органа, осуществляющего федеральный государственный надзор, и подлежит проведению по правилам, предусмотренным статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия должностного лица по обследованию используемых юридическими лицами при осуществлении ими деятельности территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, подобных объектов, транспортных средств и перевозимых указанными лицами грузов, по отбору образцов продукции, объектов окружающей среды, объектов производственной среды, по проведению их исследований, испытаний, а также по проведению экспертиз и расследований, направленных на установление причинно-следственной связи выявленного нарушения обязательных требований, с фактами причинения вреда, образуют мероприятия по контролю, регулируемые Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (подп. 5 ст. 2 Закона о защите юридических лиц).

Таким образом, в своем требовании от ДД.ММ.ГГГГ фактически прокурор требовал провести в отношении юридических лиц мероприятия по контролю. 

Между тем, данные мероприятия могли быть проведены только в порядке, установленном указанным Законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ, однако, в своем требовании прокурор не указывает на необходимость проведения внеплановой проверки и наличии к тому оснований. В связи с чем, доводы прокурора о наличии у должностного лица умысла на неисполнение требования прокурора от ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются совершение административного правонарушения впервые, а также наличие на иждивении дочери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

По мнению судьи, в данном случае наказание в отношении начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения возможно назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

При определении размера штрафа, судья учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельс 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения, не установлено. 

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и формальном содержании признаков состава административного правонарушения. Совершенное правонарушение связано с нарушением института государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам Дубовую Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть должностное лицо – начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах – главного государственного санитарного врача по г.Урюпинск, Урюпинскому, Нехаевскому, Новониколаевскому районам Дубовую Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344301001, ОКТМО 18701000.

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД, р/счет 

<

***>, БИК 041806001. 

Назначение платежа: административный штраф, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Уникальный идентификационный номер 0.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю.С. Лоншаков