Дело №2-617/2020

(УИД 03RS0015-01-2020-000262-59) копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 06 июля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указал, что ФИО4 являлся собственником: однокомнатной квартиры по адресу: г(адрес), общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м; грузового бортового автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером .... Данная квартира и автомобиль приобреталась ФИО4 в браке с ФИО5, что подтверждается Свидетельством о браке от 03.09.1957г. Между ФИО4 и ФИО5 при жизни раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. 08.01.2015г. умерла ФИО5 Наследственное имущество ФИО5 на момент смерти состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: (адрес) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером .... Наследниками после смерти ФИО5 являются: супруг - ФИО4; сын - ФИО2; дочь - ФИО1; дочь - ФИО3; сын - ФИО1 ФИО4 при жизни заявления нотариусу о принятии наследства после смерти супруги не подавал. ФИО2 и ФИО1 подали заявление нотариусу о том, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти их матери, что в управление имуществом не вступали, на имущество не претендуют. ФИО3 подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, то есть по месту регистрации места жительства истца. Полагает, что согласно наследственному делу №81/2017, заведенному после смерти ФИО5, умершей 08.01.2015г., право на принятие наследства по закону имеет только истец - ФИО1. Нотариус ФИО6 в письме - уведомлении от 19.01.2018г. исх. №30 указала, что имеющиеся в наследственном деле документы не подтверждают наличие родственной связи с умершей. Данное разночтение выявилось в связи с тем, что в Свидетельстве о браке 1-ТЮ №084917 от 03.09.1957г., согласно которому ФИО7 заключила брак с Байгильдиным Абдуллой Махмудовым. В свидетельстве о рождении ФИО1 ... от 02.09.1964г. в графе мать указана - ФИО5. В последующем в паспорте и в свидетельстве о смерти указано - ФИО5. При получении повторного свидетельства о рождении ФИО5 ... от 27.03.2019г. указано ФИО5. Между тем ФИО5 по свидетельству о смерти и ФИО5 по свидетельству о браке - это одно лицо. Полагает, что в силу того, что иные наследники не соблюли порядка принятия наследства, только истец имеет право требовать признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5 30.12.2016г. умер ФИО4 после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: Салават, ул.Революционная, д.3, кв.3, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером 

<

***>, денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счетам № ... и №... со всеми причитающимися процентами. Наследниками после смерти ФИО4 являются: сын - ФИО2; дочь - ФИО1; дочь - ФИО3; сын - ФИО1 Нотариус ФИО6 в письме - уведомлении от 19.01.2018г. исх. №30 указала, что согласно наследственному делу №59/2017, заведенному после смерти ФИО4 - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подали нотариусу в установленный срок заявление о принятии наследства, а ФИО1 подала заявление об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3 В результате после смерти обоих родителей доли наследников составляют: ФИО3 - 1/4 доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

...>, ? доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером 

<

***>, ? доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении № 8598/0709 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счетам № ... и № ... со всеми причитающимися процентами; ФИО2 - 1/8 доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу(адрес) доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером ... ? доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счетам № ... и №... со всеми причитающимися процентами; ФИО1 - 5/8 доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г(адрес), (адрес) 5/8 доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером ..., ? доли в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счетам № ... и № ... всеми причитающимися процентами.

В связи с чем просит суд:

- признать право собственности ФИО1 на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: (адрес) общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей 08.01.2015г., и после смерти ФИО4, родившегося ... г., умершего 00.00.0000.;

- признать право собственности ФИО1 на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 ..., государственный регистрационный знак ... 02, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ... года, умершей ...., и после смерти ФИО4, родившегося ... г., умершего ....; 

- признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счетам №... и № ... со всеми причитающимися процентами после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего ....

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд:

- признать факт того, что ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, согласно Свидетельству о рождении ... от 27.03.2019г., и согласно Свидетельству о браке ....09.1957г. заключившая брак с Байгильдиным Абдуллой Махмудовым, и ФИО5 без буквы А в отчестве согласно паспорта и Свидетельства о смерти ... от 13.01.2015г. являются одним лицом;

- признать право собственности ФИО1 на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатной квартиры по адресу: (адрес) общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ... года, умершей ...., и после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего ....;

- признать право собственности ФИО1 на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль - ГАЗ-3302 ..., государственный регистрационный знак ... ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ... года, умершей ...., и после смерти ФИО4, родившегося ..., умершего ... 

- признать право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка Г1АО «Сбербанк России» по счетам №... и № ... со всеми причитающимися процентами после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего ...

В свою очередь ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании своих требований указав, что является наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей ФИО5, умершей 08.01.2015, ФИО4, умершего 30.12.2016. ФИО4 являлся собственником: однокомнатной квартиры по адресу: г(адрес) площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м; грузового бортового автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером .... Данная квартира и автомобиль приобреталась ФИО4 в браке с ФИО5, что подтверждается Свидетельством о браке от 03.09.1957г. Кроме того, на имя ФИО4 на счете в ПАО «Сбербанк» имеется счет с остатком суммы в размере 32 182,26 руб. Ответчик полагает, что расчет долей истцом произведен неверно. Указав, что после смерти матери фактически приняла наследство на спорную квартиру, поскольку в данной квартире проживал ее сын ФИО9, осуществлял оплату коммунальных услуг и принимал меры по сохранению наследственного имущества. Поскольку она находится удаленно от мест нахождения наследственного имущества, осуществлять меры по сохранению наследственного имущества ей так же помогала сестра ФИО1 После смерти матери, забрала к себе в Крым отца, а так же забрала вещи матери: шубу, постельные принадлежности, посуду. В связи с чем полагает, что доля ФИО3 в наследственном имуществе после смерти матери составляет 1/6 из расчета: ФИО1 - 1/10 доля, ФИО1 - 1/10 доля, ФИО2 - 1/10 доля, ФИО3 - 1/10 доля, ФИО10 - 1/10 доля, поскольку ФИО1 отказалась от наследства, а ФИО2 не заявлял своих прав на наследство, то, следовательно, ее доля составляет 1/6 (1/10+1/15), ФИО1 составляет 1/6 (1/10+1/15), а умершего отца ФИО4 2/3 (1/10+1/15+1/2). ФИО3 полагает, что в наследственном имуществе после смерти отца ее доля ? (1/6+1/6+1/6), доля ФИО1 1/3 (1/6+1/6); Байгильдиной Наили - 1/6, но отказалась в пользу ФИО3; ФИО2 - 1/6 доля. Нотариус ФИО6 в письме - уведомлении от 30.01.2018. исх. №72 указала, что в копиях документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, представленных ФИО3, а именно в свидетельстве о рождении ... от 20.11.2003 отчество ФИО3 не указано, а имя указано как «Гузал», а в свидетельстве о заключении брака имя указано «Гузаль». Полагает, что данная описка произошла вследствие перевода свидетельства о рождении на русский язык с узбекского. Так же указывает, что имеются разночтения в свидетельстве о браке ФИО5, где отчество указано «Нигаматулловна», а в свидетельстве о смерти отчество указано «Нигматулловна», полагает, что это является опиской по свидетельству о смерти и по свидетельству о браке это одной лицо. 

В связи с чем ФИО3 просит суд:

- установить факт родственных отношений ФИО3 с ФИО5, ... года рождения, ...., записанной в свидетельстве о браке от 03.09.1957г. как ФИО7 и ФИО4, ... г.р., умершего ....;

- установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО5, умершей 08.01.2015г.;

- признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатной квартиры по адресу: (адрес) общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей 08.01.2015г., и после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего 30.12.2016г.;

- признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль - ГАЗ-3302 ..., государственный регистрационный знак ... ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ... года, умершей 08.01.2015г., и после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего ....; 

- признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка Г1АО «Сбербанк России» по счетам № ... и № ... со всеми причитающимися процентами после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего 30.12.2016г.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1- ФИО12, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, встречные исковые требования не признал в части распределения долей, по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без ее участия.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) ФИО3 – ФИО13, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), встречные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в нем. Уточненные исковые требования не признал в части распределения долей, просил отказать.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО1 не признала в части распределения долей, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО3 фактически приняла наследство, получив после смерти матери шубу, постельные принадлежности, которые она направляла в посылках, отец проживал в Крыму у ФИО3, там и умер. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Салават ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному повторного ..., ФИО7 родилась ..., о чем составлена запись № 191 (л.д. 19).

Как следует из свидетельства о браке 1... 03.09.1957г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 20).

В свидетельстве смерти III... от 13.01.2015г. ФИО5 отчество указано «Нигматулловна» (л.д. 18).

В свидетельстве о рождении ФИО1 II... от 02.09.1964г. в графе мать указана - ФИО5 ( л.д. 20).

В свидетельстве о рождении Республики Узбекистан II-... Байгильдиной Гузал, в графе мать указана ФИО5, в графе отец – ФИО4 (л.д. 189).

Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14 20.11.2003 произведен перевод свидетельства о рождении ФИО15 с узбекского на русский, из которого следует, что ФИО11 Гузал родилась ДД.ММ.ГГГГ года, графе мать указана ФИО5, в графе отец – ФИО4 (л.д. 190).

Как следует из представленного свидетельства о браке между ФИО16 и Байгильдиной Гузаль А. заключен брак 28.04.1979, жене присвоена фамилия – ФИО18 (л.д. 194).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, ФИО5 являлась супругой ФИО4, брак между ними заключен 03.09.1957, а ФИО5, ФИО4 являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В уведомлении 19.01.2018 исх № 30 нотариусом ФИО6 указано, что имеются расхождения в отчестве ФИО5, а именно ее отчество указано в свидетельстве о браке как «Нигаматулловна», а в свидетельстве о смерти «Нигматулловна», в связи с чем необходимо подтвердить брачные отношений между родителями ФИО4 и ФИО5, определить доли умерших супругов на общее совместное имущество для дальнейшего его включения в наследство.

Таким образом, требования об установлении факта принадлежности ФИО5, родившейся ... года, согласно свидетельству о рождении V... от 27.03.2019г. ФИО7, и согласно свидетельству о браке I... от 03.09.1957г. между ФИО4 и ФИО7 ФИО19, свидетельства о смерти ... от 13.01.2015г. подлежит удовлетворению.

Кроме того, исследованные доказательства с достоверностью позволяют сделать вывод о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является родной матерью ФИО3.

В связи с чем так же подлежат удовлетворению требования ответчика (истца по встречному иску) об установлении факта родственных отношений ФИО3 с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ...., записанной в свидетельстве о браке от 03.09.1957г. как ФИО7 и ФИО4, ... года рождения, умершего ...

Согласно справке №400 от 02.04.2019г. участка в г.Салават Стерлитамакского филиала ГБУ РБ Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация по состоянию на 25.10.1995г. (дату учета) собственником однокомнатной квартиры по адресу: г(адрес) общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м, являлся на основании Договора купли-продажи №1-120 от 28.02.1995г. ФИО4 (л.д. 12, 13, 14-15).

Согласно свидетельству о регистрации ТС ... от 23.06.2004г. (отчета №24/2017 о рыночной стоимости) на имя ФИО4 на основании Справки-счета 02КТ 299554.23.06.04 был приобретен в собственность грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 ..., государственный регистрационный знак ....

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке 1-ТЮ №084917 от 03.09.1957г. (л.д. 20).

ФИО20 Махмудовичем и ФИО5 при жизни раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Так же статья 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при определении долей в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными. 

Соответственно, при жизни ФИО5 и ФИО4 принадлежали по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г(адрес) и по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 ..., государственный регистрационный знак ...

ФИО5 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от 13.01.2015 (л.д. 18).

Таким образом, наследственное имущество ФИО5 на момент смерти состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу(адрес)

- ? доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-3302 VIN ..., государственный регистрационный знак ...

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 №81/2017, наследниками ее имущества по закону являются: супруг - ФИО4; сын - ФИО2; дочь - ФИО1; дочь - ФИО3; сын - ФИО1 (л.д. 59-64).

03.07.2017г. с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО5 обратился ФИО1 А. (л.д. 60).

Из заявления ФИО2 А., поданного нотариусу 06.06.2017, следует, что в управление наследства, оставшегося после смерти ФИО5, не вступал, шестимесячный срок принятия наследства пропущен, на наследство не претендует, свидетельства о праве на наследство не претендует (л.д. 60 оборот).

Байгильдиной Наилей А. 06.06.2017 подано заявление нотариусу ФИО6, где сообщено, что ею пропущен шестимесячный срок для принятии наследства после смерти матери ФИО5, не претендует на наследство (л.д. 62).

25.12.2017г. ФИО9, действуя от имени ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО5 (л.д. 61). 

Так же судом установлено, что ФИО4 умер 30.12.2017 года.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 №59/2017 наследниками его имущества по закону являются: ФИО1 А., (сын), ФИО1 (дочь), ФИО2 А. (сын) ФИО3 А. (дочь), которые обратились в установленный шестимесячный срок (л.д. 51-58).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли вправе общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) 

- ? ГАЗ-3302, 2001 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак Т ...;

- денежные вклады в подразделении № 8598/0709 Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратились:

- 04.05.2017г. ФИО1 А. (л.д. 53);

- 10.05.2017г. ФИО1 А. (л.д. 53 оборот);

- 23.05.2017г. ФИО3 (л.д. 54);

- 06.06.2017г. ФИО2 А. (л.д. 54 оборот).

06.06.2017 Байгильдиной Наилей А. нотариусу ФИО6 подано заявление о том, что она отказывается от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу его дочери - ФИО3 А. (л.д. 55).

19.01.2018 исх. № 30 нотариусом ФИО6 в адрес ФИО1 направлено сообщение о том, что после смерти отца ФИО4, умершего 30.12.2016 наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, которая в свою очередь отказалась от наследства в пользу ФИО3, указан состав имущества. Так же сообщено, что после смерти матери ФИО5, умершей 08.01.2015, указаны наследники ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, при этом, ФИО3 подано заявление с пропуском шестимесячного срока для принятии наследства. ФИО2 и ФИО1 поданы заявления нотариусу о том, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти их матери, что в управление имуществом не вступали, на имущество не претендуют (л.д. 24).

Согласно справке, выданной ТСЖ «Уютный дом» от 25.04.2017, ФИО4, ... г.р., умерший ... постоянно по день смерти зарегистрирован по адресу: г. (адрес) 3, совместно зарегистрированы и проживали ФИО1 А., ФИО9 (л.д. 55 оборот).

ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу(адрес) то есть по месту регистрации места жительства истца ФИО1 (л.д. 62 оборот).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, ФИО4 при жизни фактически принял наследство после смерти супруги ФИО5

Разрешая требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей 08.01.2015г. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представитель истца по встречному иску ФИО13 суду пояснил, что сын ФИО3 ФИО9 проживал в спорной квартире, она оплачивала коммунальные услуги после смерти матери, ухаживала после смерти матери за своим отцом, забрав его в Крым, что подтверждают и другие наследники, в частности ФИО1 А., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приняла имущество наследодателя - личные вещи, шубу, мебель, посуду, постельное белье, которые она сама отправляла посылками ФИО3 в Крым, что подтверждается квитанциями об оплате от 28.03.2015г., 28.03.2015г., 28.03.2015, 01.04.2015г., 01.04.2015г., 03.04.2015г., 03.04.2015г., 03.04.2015г., вес которых составлял 9340, 9155, 8070, 6900, 8100, 4400, 12870 (л.д. 209, 210).

Согласно Акту о проживании от 02.06.2020г. соседи из кв. 17, 10, 18 д. (адрес) пояснили, что ФИО9 проживал по адресу: (адрес) с 26.09.2006г. по 30.10.2018г. (л.д. 200).

Как следует из выписки из домовой книги квартиросъемщика в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО4 с 15.03.1995г. по 16.02.2015г.; ФИО9 (внук) с 26.09.2005г. по 26.09.2006г. и 13.04.2007 по 21.02.2013г. (л.д. 201).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила суду, что ФИО4 и ФИО5 проживали вместе до смерти ФИО5, затем ФИО4 проживал у ФИО23 в Крыму, в наследственной квартире проживал сын истца по встречному иску ФИО9, производил оплату за содержание и коммунальные услуги, она по поручению ФИО3 и на ее денежные средства установила двери, новые окна в указанной квартире, что подтверждается спецификацией к договору №250 от 23.07.2019г. и спецификацией к договору №... 09.11.2018г. (л.д. 221, 222).

Представленные истцом по встречному иску доказательства, свидетельствуют о том, что фактически ФИО3 приняла наследство после смерти матери ФИО5, так как приняла имущество наследодателя (шубу, постельное белье, посуду и т.д.), несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги за указанную квартиру, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 209-222).

Доводы представителя истца ФИО12 о том, что справки по операциям, которые были произведены в юридически значимый период, не позволяют с достоверностью определить назначение платежа, а также плательщика по данным операциям, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по адресу: 

<

...>, следует, что по поручению истца по встречному иску ФИО3 ФИО9 производил оплату коммунальных услуг с 14.06.2015г. по 18.07.2018г., при этом в квитанции от 22.06.2016г. на имя ФИО4 стоит подпись плательщика «Яков» (л.д. 211-220). Более того, указанные квитанции об оплате расходов по наследственной квартире находились у истца по встречному иску и были представлены в материалы дела именно ими.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец по встречному иску ФИО3 вступила во владение квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на его содержание.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти своего отца ФИО4, и ФИО1, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО5, то каждым из наследников было принято наследство.

Таким образом, 1/2 доля в праве общей совместной собственности после смерти ФИО5 должна быть распределена между наследниками первой очереди: ФИО11 ФИО21, ФИО4 М., ФИО3 А.

В связи с чем доля в наследственном имуществе после смерти матери ФИО5 на однокомнатную квартиру по адресу: г.(адрес) доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль - ГАЗ-3302 VIN ..., государственный регистрационный знак ... составляет: ФИО1 А. 1/6 (? /3), ФИО4 А.М. 4/6 или 2/3 (? + 1/6), ФИО3 1/6 (? / 3).

Ранее судом установлено, что после смерти отца ФИО4, умершего 30.12.2016 наследниками являются: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, которая в свою очередь отказалась от наследства в пользу ФИО3

Установив, что после смерти ФИО4 М. доля в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г(адрес) доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль - ГАЗ-3302 ..., государственный регистрационный знак ... составляет 4/6 или 2/3 доли, следовательно, между наследниками она должна быть распределена следующим образом:

- ФИО2 1/6 (4/6 /4);

- ФИО3 ? (1/6 (доля после смерти материи) + 1/6 (доля Байгильдиной Наили) +/1/6);

- ФИО1 1/3 (1/6 (доля после смерти матери) +1/6).

Придя к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца и матери, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 приобрели право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, и в силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации за ними должно быть признано право собственности на долю в праве собственности на указанное наследственное имущество за ФИО11 Наилем 1/3 доли, ФИО3 ? доли.

Так же судом установлено, что после смерти ФИО4 имеются денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счетам № ... и №....

В связи с чем, распределив доли между сторонами, доли на вклад оставшегося после смерти ФИО4 между наследниками ФИО2, ФИО11 Наилем, ФИО3, Байгильдиной Наилей по ?, которая в свою очередь отказалась от наследства в пользу ФИО3, следовательно, доли на денежные вклады составляют у ФИО2 ? доля, ФИО3 ? (? + 1/6 (доля Байгильдиной Наили), ФИО1 ?.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать в виду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о рождении ... от 27.03.2019г. ФИО7, и согласно свидетельству о браке .... между с ФИО4 и ФИО7 ФИО19, свидетельства о смерти ...

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатной квартиры по адресу: (адрес) общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей 08.01.2015г., и после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего ....;

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль - ГАЗ-3302 VIN ..., государственный регистрационный знак ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ... года, умершей ...., и после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего ... 

Признать право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка Г1АО «Сбербанк России» по счетам №... и № ... со всеми причитающимися процентами после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего ...

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО3 с ФИО5 ... года рождения, умершей ...., записанной в свидетельстве о браке от 03.09.1957г. как ФИО7 и ФИО4, 15... г.р., умершего ....

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО5, умершей 08.01.2015г.

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатной квартиры по адресу: г(адрес) общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ... года, ...., и после смерти ФИО4, родившегося ... года, умершего ....;

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой бортовой автомобиль - ГАЗ-3302 ..., государственный регистрационный знак ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ... года, умершей ...., и после смерти ФИО4, родившегося ..., умершего ....; 

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении №8598/0709 Уральского банка Г1АО «Сбербанк России» по счетам №... и № ... со всеми причитающимися процентами после смерти ФИО4, родившегося 15... года, умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий п/п 

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 06.07.2020г. секретарь суда______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда______

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-617/2020 Салаватского городского суда РБ.