Дело № 5-943/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО3, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5, 

<

...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 08 час. 40 мин. в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак № при движении со стороны 

<

...> совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП пострадал пешеход: ФИО2, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО5 нарушены требования п.п. 10.1, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснив, что после ДТП вызвал сотрудников полиции скорую помощь. Не интересовался здоровьем потерпевшего, поскольку не было его телефона. Автомобиль является средством передвижения и источником дохода.

Потерпевший ФИО2, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.2, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

адрес>1 от дата., дата в 08 час. 40 мин. в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак № при движении 

<

...> в сторону 

<

адрес> совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП пострадал пешеход: ФИО2, которому согласно заключению эксперта № в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.Факт нарушения ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, имелась «ушибленная» рана лобной области. Ушибленная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 28-35).

Из объяснений водителя ФИО5 в материалах следует, что он, дата в 08 час. 40 мин. в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак № двигался со стороны 

<

...> На нерегулируемом пешеходном переходе не успел вовремя заметить перебегающего по пешеходному переходу пешехода, предпринял экстренные меры к торможению, но остановиться не успел и совершил на него наезд.

Из объяснений водителя ФИО4 в материалах следует, что он ехал на служебном автомобиле, остановился и начал пропускать бегущего по пешеходному переходу пешехода. Автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный знак № сбил его.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 в материалах следует, что он переходил дорогу по пешеходному переходу в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Убедившись, что автомобили остановились начал переходить дорогу. После чего его ударил автомобиль, и он очнулся на земле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова