ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 августа 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Нестеренко А.Г., с участием государственного обвинителя –Крыжановской Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чумаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы майор полиции ***, назначенный на данную должность приказом начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 469 л/с от 12.03.2018, находившейся на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником Отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы 08.04.2024, при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, с 08 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. 26.03.2025 осуществлял службу на территории Крылатского района ЗАО г. Москвы, в том числе на территории, охватывающей ул. Осенняя г. Москвы.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; ч. 1 ст. 2 указанного Закона определено, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе, но не ограничиваясь: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагается прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Закона полиция наделена полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы майор полиции *** исполнял свои должностные обязанности и являлся должностным лицом, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти. 

В ходе несения службы при исполнении своих должностных обязанностей *** около 16 час. 00 мин. 26.03.2025 получил указание от оперативного дежурного проследовать в Отдел МВД России по району Крылатское г. Москвы, расположенный по адресу: ***, в связи с необходимостью получения объяснения от доставленного туда гражданина по карточке происшествия КУСП № *** от 25.03.2025 по факту нанесения телесных повреждении.

***, находясь при исполнении служебных обязанностей, около 16 час. 00 мин. 26.03.2025, увидел на парковке вблизи дома ***, ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно по отношению к окружающим, ругался нецензурной бранью, беспричинно наносил удары по припаркованным на указанной парковке автомобилям.

Примерно в 16 час. 00 мин. 26.03.2025, *** встретил ФИО1, на участке местности, расположенном вблизи дома ***, где у последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции (***), в целях воспрепятствования доставление его (ФИО1) в Отдел МВД России по району Крылатское г. Москвы и привлечения его к административной ответственности. 

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 час. 10 мин., 26.03.2025, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи дома ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную управленческую деятельность представителей власти, а также личную неприкосновенность и здоровье ***, подрыв авторитета государственной власти, и желая наступления указанных последствий, в том числе в целях воспрепятствования доставления его (ФИО1) в Отдел МВД России по району Крылатское г. Москвы, умышленно с силой нанес правой рукой, сжатой в кулак, в область верхней губы ***, чем причинил ему кровоподтек и ссадины слизистой оболочки и красной каймы верхней губы, которые согласно заключения эксперта № *** от 27.03.2025 не являются опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизив таким образом его авторитет как представителя власти.

Таким образом, ФИО1 примерно в 16 час. 10 мин. 26.03.2025 находясь на участке местности вблизи дома *** применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы майора полиции ***, в связи с исполнением последним его должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, пресечению противоправных деяний и доставлению его (ФИО1) в Отдел МВД России по району Крылатское г. Москвы для документирования его административного правонарушения и привлечения к административной ответственности, чем причинил *** физический и моральный вред.

Он же (ФИО1) совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО1 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. 26.03.2025, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке вблизи дома ***, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственников данного имущества и желая их наступления, используя имеющийся при себе рюкзак, с находившимися в нем книжными изделиями, действуя умышленно из хулиганских побуждений, а именно – с целью повреждения чужого имущества без какого-либо повода и в отсутствие противоправного поведения собственников такого имущества, нанес не менее 10 ударов по транспортным средствам, припаркованным в общественном месте – прилегающей территории к многоквартирному дому № ***, в результате чего нанесенными ударами повредил чужое имущество, а именно: 

- автомобиль марки «***» (англ. «***») г.р.з. «***» принадлежащий ***, нанеся, согласно заключения эксперта № 37-05/25 от 26.05.2025 механические повреждения капота в виде локальной вмятины металла с овальными по месту изгиба краями кратера, стекла ветрового в нижней средней части наружного слоя, тем самым причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 26 243 рублей;

- автомобиль марки «***» (англ. «***»,) г.р.з. «***» принадлежащий ***, нанеся, согласно заключения эксперта № 35-05/25 от 26.05.2025 механические повреждения капота с признаками следа горизонтально расположенного в плоскости относительно опорной поверхности ТС в виде локальной вмятины металла с овальными по месту изгиба металла краями кратера, крыла переднего левого в виде царапины с нарушением ЛКП, двери передней левой в виде царапин с нарушением ЛКП, тем самым причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 27 528 рублей;

- автомобиль марки «***», г.р.з. «***» (англ. » «***») принадлежащий ***, нанеся, согласно заключения эксперта № 36-05/25 от 26.05.2025 механические повреждения капота с признаком следа горизонтально расположенного в плоскости относительно поверхности ТС в виде локальной вмятины металла с овальными по месту изгиба металла краями кратера (провала), тем самым причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 44 216 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие (заявления в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка- инвалида, оказывает помощь родителям, которые страдают хроническими заболеваниями, в ПНД и НД не состоит, занимался социально-полезной деятельностью, извинился перед потерпевшими, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- DWD-диск- хранить в деле;

- рюкзак темно-серого цвета с книгами – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья М.А. Журавлева