Дело № 1-47/20

24RS0032-01-2019-004103-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Верхотурова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Усенко Е.В., предоставившего удостоверение № 1110, ордер № 2791 от 11.12.2019, 

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, 18.05.2019 в утреннее время ФИО1 на радиорынке 

<

адрес> у неустановленного мужчины приобрел сотовый телефон «Сони Икспериа М4 Аква», в котором находилась сим — карта с абонентским номером № зарегистрированная на ФИО3 и привязанная к банковскому счету последнего № ПАО «Сбербанк» последнего. При проверке технических характеристик указанного сотового телефона ФИО1 обнаружил смс - сообщение с абонентского номера «900», зарегистрированного на ПАО «Сбербанк», в котором указан остаток денежных средств на счету ФИО3 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 при помощи приобретенного им (ФИО4) сотового телефона, с находящей внутри сим-картой, оформленной на имя ФИО3

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 18.05.2019 в дневное время ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес> в 12 часов 15 минут при помощи смс - сообщения на абонентский номер «900» ПАО«Сбербанк» перевел с банковского счета ФИО3 на банковский счет 40817 810 6 3100 2324740, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска открытый на его (ФИО4) имя, денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего в этот жедень ФИО1, убедившись, что денежные средства поступили на его банковский счет, в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> 

<

адрес> снял похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО3

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он перед ним извинился, возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, потерпевшему возвращены денежные средства, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Защитник поддержал заявление потерпевшего, указав, что все правовые основания для его удовлетворения имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый на момент совершения преступления не судим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости на момент инкриминируемого преступления не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, заявившего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, ФИО1 освободить из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: выписки по счету ФИО3, ФИО1, детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий Т.Ю. Гридасова