ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону 

<

...> ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Беликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление вышеуказанного следователя от 15 марта 2019 г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, несудимого, проходящего военную службу по призыву с июля 2018 г.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя, в его производстве находится уголовное дело по подозрению Перятинского в том, что он в августе 2018 г., находясь на территории войсковой части №00000, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил действия, направленные на дачу взятки в виде денег в сумме 500 рублей через посредника – 

<

...> ФИО4 должностным лицам войсковой части №00000, уполномоченным предоставлять увольнения, за совершение ими заведомо незаконных действий – предоставление увольнения из расположения воинской части сроком на двое суток, то есть свыше срока, установленного ст. 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4, получив указанные денежные средства, заведомо не намеревался исполнять свое обещание об их передаче и обратил их в свою пользу, то есть в покушении на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

6 марта 2019 г. приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В рассматриваемом ходатайстве, согласованном с заместителем руководителя следственного органа, вышеуказанный следователь указал, что Перятинский привлекается к уголовной ответственности впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отнесенного в категории небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого Перятинского уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Перятинский с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, более того, как усматривается из материалов дела, заявлял совместно со своим защитником перед следователем ходатайство о направлении уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Защитник ходатайство следователя поддержал и пояснил, что разъяснил Перятинскому правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Перятинского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение Перятинского подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, юридическая оценка содеянного им органами предварительного следствия дана правильная.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый Перятинский, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Перятинский после совершения инкриминируемого ему деяния предпринял меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности содеянного, что выразилось в его раскаянии, активном способствовании раскрытию и расследованию этого преступления, а также добросовестном исполнении обязанностей военной службы.

Кроме того следует учесть общую оценку личности Перятинского, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется по службе положительно и заслуживает снисхождения.

Изложенное в совокупности приводит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого Перятинского от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены и что применение такой меры уголовно-правового характера к Перятинскому будет иметь должный профилактический эффект и обеспечит надлежащую социальную справедливость, в связи с чем рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты необходимо учесть в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ тяжесть содеянного и имущественное положение Перятинского.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Браславцев