Дело № 2-581-20

УИД: 42RS0006-01-2020-001603-97

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Евсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 сентября 2020 года 

гражданское дело № 2-581-20 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Свои требования мотивирует тем, что 15.07.2018г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №*** путем акцепта Ответчиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Клиенту. В соответствии с условиями заключенного Договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО7 лимит кредитования в размере 75 000,00 рублей. До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 18839 руб. 71 коп., в том числе 16491 руб. 50 коп. - сумма непогашенного кредита; 1762 руб. 70 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 585 руб. 51 коп. - сумма неустойки за пропуск минимального платежа. До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ. Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать с ФИО8 -предполагаемого наследника ФИО7(после уточнения данных - со всех наследников Клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от 15.07.2018 г. в размере 18 839,71 рублей, в том числе: 16 491 руб. 50 коп. - сумма непогашенного кредита; 1762 руб. 70 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 585 руб. 51 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов; взыскать с ФИО8 -предполагаемого наследника ФИО7 (после уточнения данных - со всех наследников Клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 753,59 рублей (л.д. 2-8).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 03.08.2020 года к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.111-112).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО9, действующая на основании доверенности №*** от 15.01.2020 года (л.д. 9), не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО8, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 113), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО8- ФИО10, действующий на основании доверенности 

<

данные изъяты> от 06.12.2018г. (л.д. 123-124), не явился, предоставил приходный кассовый ордер №*** от 04.08.2020 года, согласно которому ФИО10 на счет АО «Банка Русский Стандарт» на счет получателя ФИО7 №*** по договору №*** перечислены денежные средства в размере 19 593,30 рублей в счет погашения кредита (л.д. 125).

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.118-121), не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 на основании анкеты заявления в офертно-акцептной форме заключили договор, по условиям которого Банк выпустил и выдал ФИО7 кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 75 000 рублей с уплатой 31,9% годовых (л.д. 24-26).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО7 по кредитному договору №*** т 15.07.2018г. составляет 18 839,71 рублей, из них: сумма основного долга – 16 491,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 762,70 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 585,51 рублей (л.д. 18-19).

Согласно свидетельству о смерти №*** ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №*** (л.д. 16).

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.: сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д. 98), дочери ФИО5 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д.99), сыну ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д. 100), сыну ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д. 101), супруге ФИО8, сыну ФИО11 по №*** доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102), супруге ФИО8 на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ОГРН №*** (л.д. 103), супруге ФИО8, сыну ФИО11 по 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> (л.д. 104).

Поскольку задолженность по кредитному договору №*** от 15.07.2018г. оплачена представителем ответчика ФИО8 – ФИО10, согласно приходному кассовому ордеру №*** от 04.08.2020 года, в полном размере с учетом уплаченной истом при подаче искового заявления государственной пошлины, согласно платежному поручению №*** от 08.05.2020 года в размере 753,59 рублей, то у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору погашена (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Кемерово.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: