Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с.Шелаболиха 22 апреля 2019 г.

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н.Корт,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

*** около *** ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> края, реализовала ФИО2 пищевую спиртосодержащую продукцию домашнего приготовления (брагу) в количестве 1,5 л. по цене 150 руб., которая, согласно заключению эксперта № от ***, является спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта (крепостью 8,5%), действие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, *** от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в которой она указала, что с протоколом согласна. 

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно заключению эксперта № от ***, жидкость, представленная на исследование, содержащая этиловый спирт в количестве 8,5%, является брагой – спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления. Основным сырьем для её получения служили дрожжи, вода и сахар. Представленная на исследование жидкость может служить промежуточным продуктом (сырьем) для приготовления самогона. 

Согласно заключению эксперта № от ***, представленная на исследование жидкость 1 банка емкостью 3 л. из прозрачного бесцветного стекла, реализованная *** ФИО1, является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Частью 1 статьи 14.17.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от *** N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт незаконной продажи ФИО1 *** спиртосодержащей жидкости объемом 1,5 л., с содержанием этилового спирта 8,5 %, свободная реализация которого запрещена законодательством Российской Федерации, нашел свое подтверждение, процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копия которого была вручена лицу, в отношении которого он был составлен, объяснениями ФИО2 от *** и объяснениями ФИО1 от ***, протоколом изъятия от ***, справкой об исследовании от ***, заключениями экспертов № от *** и № от ***.

Администрацией сельсовета по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, пенсионерка, проживает одна, личного подсобного хозяйства не ведет, возделывает огород, в общественной жизни села участия не принимает, жалоб и нареканий от жителей села и от соседей в Администрацию сельсовета не поступало, общественный порядок не нарушала, на административной комиссии при Администрации сельсовета не разбиралась. 

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, удовлетворительную характеристику, совершение правонарушения, предусмотренного гл.14 КоАП РФ впервые (поскольку иных сведений в материалах дела не имеется), пенсионный возраст. 

В соответствии со ст.4.1 ч.2.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.4.1 ч.2.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие последствий, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности (а именно: пенсионный возраст, размер получаемой пенсии, что следует из поступившей телефонограммы от ФИО1), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (которые указаны выше), считаю возможным признать их в совокупности исключительными, применить по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 положения частей 2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

Определяя дальнейшие действия с имуществом, которое было изъято *** в соответствии с протокол, составленным УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО3, суд руководствуется следующими положениями.

Реализуемая ФИО1 в отсутствие лицензии спиртосодержащая жидкость на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находится в незаконном обороте.

В соответствии со ст.3.7 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.3.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации спиртосодержащая жидкость, реализуемая ФИО1, подлежит изъятию.

Однако, на основании ч.3 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат, поэтому суд определяет, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ФИО1 и изъятая в соответствии с протоколом изъятия от ***, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст.14.17.1, ст.23.1 КРФоАП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) руб., без конфискации предмета административного правонарушения. 

Стеклянную банку емкостью 3 литра с мутной белой жидкостью, с характерным запахом браги, изъятую у ФИО1 в соответствии с протоколом изъятия от ***, уничтожить.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, через сберегательный банк, в доход местного бюджета, с зачислением указанной суммы на следующий счет: наименование получателя платежа: УФК 

<

данные изъяты>, КБК №, наименование банка Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК №, ИНН №, КПП №, Счет №, ОКТМО №, УИН №, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, расположенный по адресу с.Шелаболиха, ул.50 лет Алтая 6 Шелаболихинского района Алтайского края. При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Корт