Дело № 1- 97/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н. 

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Ивановой Т.Н.

потерпевшего ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года ФИО1 для осуществления своей деятельности по грузоперевозкам на основании договора с ИП ФИО2 возле 

<

адрес> по б

<

адрес> Республики получил от последнего банковскую карту, открытую на имя ФИО2 в ВТБ (ПАО), расположенном в 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, для оплаты топлива на автозаправочных станциях (АЗС) с разрешения ФИО2 В августе 2019 года после прекращения своей деятельности по осуществлению грузоперевозок, ФИО1 данную карту не вернул ФИО2, на неоднократные требования о возврате карты сообщил последнему об утере банковской карты и, преследуя корыстную цель, решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, присвоив ее. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 55 минут до 7 часов 05 минут, находясь на АЗС № «Трасса», расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Петровское, 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 828 рублей 80 копеек, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 828 рублей 80 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АГЗС № «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Гладково, 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 900 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 900 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 36 минут до 18 часов 03 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 350 км автомобильной дороги М-7, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 5346 рублей 67 копеек, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5346 рублей 67 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 350 км автомобильной дороги М-7, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 702 рубля, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 702 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в кафе «Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 280 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 280 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 19 минут до 14 часов 54 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 365 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 365 рублей. 

Кроме того, в период с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС № МJ115 «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 420 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 420 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитриево, на 233 км автомобильной дороги М-7, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 2996 рублей 61 копейку, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2996 рублей 61 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитриево, на 233 км автомобильной дороги М-7, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 337 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 337 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 04 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 454 км автомобильной дороги М-7 слева, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 3995 рублей 36 копеек, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3995 рублей 36 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 454 км автомобильной дороги М-7 слева, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 727 рублей, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 727 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 31 минуты до 01 часа 03 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с\п Юнгинское, д. Юнгапоси, на 611 км автомобильной дороги М-7, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 5863 рубля 90 копеек, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5863 рубля 90 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 04 минут до 01 часа 05 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с\п Юнгинское, д. Юнгапоси, на 611 км автомобильной дороги М-7, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1294 рубля, оплатив товар указанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1294 рубля. 

Таким образом, ФИО1 в период с 6 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 24056 рублей 34 копейки, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с осени 2018 года он неофициально начал работать водителем у индивидуального предпринимателя ФИО2, тот доверил ему автомашину «Газель», он осуществлял перевозки по городам. ФИО2 передал ему банковскую карту «ВТБ» для заправки автомашины. У ИП ФИО2 он работал до конца сентября 2019 года, вернул автомашину потерпевшему, тот не имел перед ним имущественного долга. Он не вернул ФИО2 банковскую карту, т.к. у него не было денег, хотел вернуть карту через 2 недели- месяц. В указанные дни, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он заправлял свою автомашины, покупал товар, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО2, хотя потерпевший не разрешал ему пользоваться и расплачиваться картой. В конце октября 2019 года он вернул карту ФИО2, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО2 осуществлял покупки на сумму 24532 рубля 24 коп. (л.д. 68 т.1).

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 в ходе расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается организацией грузоперевозок по России, в собственности имеет автомашину марки «Газель фермер». С февраля 2019 года у него на договорной основе работал водитель ФИО1, которому в мае 2019 года возле 

<

адрес> по б

<

адрес> в присутствии своей гражданской супруги ФИО6 отдал кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» с лимитом 40 000 рублей, открытую в 2019 году в филиале «ВТБ» в 

<

адрес>, чтобы тот мог заправляться на заправках, кроме того, ему так было удобно контролировать движение денежных средств. Банковская карта была привязана к его абонентскому номеру, приходили смс оповещения о проведенных операциях по указанной карте. Кроме того, он контролировал операции через приложение ВТБ-Онлайн, установленное на его сотовом телефоне, всегда знал, когда и куда ФИО1 выезжал на его автомашине. Он выплачивал ФИО1 зарплату, которая составляла 35% от ставки за перевозки, задолженности перед ФИО1 не было. В начале сентября 2019 года ФИО1 сказал, что больше работать не будет, он полностью рассчитался с ФИО1 после увольнения. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил вернуть свою кредитную карту ПАО «ВТБ», тот сказал, что завезет карту, но не вернул. Он неоднократно звонил ФИО1, просил вернуть карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телефону сообщил ему об утере банковской карты «ВТБ», своих документов, находящихся в портмоне, пояснил, что их оставил на АЗС между 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда заправлялся на заправке ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что в полицию не обращался. Он не стал блокировать карту, так как в это время смс- сообщения не приходили. Он хотел зайти в ВТБ-Онлайн, но не смог. Позже, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «ВТБ» 

<

адрес>, ему сделали выписку по счету кредитной карты, обнаружил, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской кредитной карты были сняты денежные средства в сумме 24 056 рублей 34 копейки. После увольнения ФИО1, он не разрешал тому пользоваться банковской картой и снимать денежные средства, ФИО1 не спрашивал у него разрешения. В снятии денежных средств с его кредитной карты ПАО «ВТБ» подозревает ФИО1, так как согласно выписке по банковской карте оплата товаров производилась по маршруту движения ФИО1 трассы М-7, это были в основном АЗС. Кроме того, на банковской карте был установлен чип для оплаты без ввода пин-кода. Оплата происходила суммами до 1000 рублей. Ему причинен ущерб в сумме 24056 рублей 34 копейки, который является для него значительным, так как общий доход в месяц составляет 30000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, имеет ипотечный кредит на сумму 200000 рублей, потребительский кредит на сумму 150 000 рублей. По видеозаписи с АЗС, представленной следователем, он опознал своего водителя ФИО1, который, зайдя в здание заправки, расплатился его банковской картой. (л.д. 14-17, 99-100, 189-190 т.1).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т.2). 

Потерпевший ФИО8 суду показал, что его сын ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью, нанимал водителей для осуществления грузоперевозок, у сына были автомашины. Сын доверил ФИО1 машину, грузы. Со слов сына, ФИО1 расплачивался банковской картой. 

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2, без разрешения последнего осуществлял покупки на различных АЗС на сумму более 24 тыс. рублей. (л.д. 145 т.1). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с АГЗС № «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Гладково, 

<

адрес>, с АЗС «Ирбис», расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с\п Юнгинское, 

<

...> км автомобильной дороги М-7, изъяты видеозаписи, а также с указанной АЗС «Ирбис»- кассовые чеки в количестве 9 штук о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 31 минуты до 01 часа 04 минут товаров на суммы: 999 рублей 82 коп. (10 раз), 637 рублей 35 коп. (2 раза), 227 рублей 45 коп. (2 раза), 385 рублей (2 раза), 909 рублей (2 раза). Осмотром видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на АЗС «Газпром» подъезжает автомашина «Газель», из которой выходит ФИО1, который направляется в помещении АЗС, где имеется кассовая зона, расплачивается за топливо банковской картой банка «ВТБ», в 17 часов 39 минут уезжает. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут на АЗС «Ирбис» подъезжает автомашина «Газель», из которой выходит ФИО1, направляется в помещении АЗС, где имеется кассовая зона. Работник АЗС заправляет автомашину до 00 часов 56 минут, в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уезжает. (л.д. 26-27, 160-161, 163-167, 168-170,171-172, 173, 176-177, 178 т. 1). 

Согласно протоколам следственных действий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1- мультикарта «ВТБ», их осмотром установлено, что по счету ФИО2 выполнялись операции в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС -9 «Трасса», АГЗС-3, у ИП ФИО3, в кафе, в столовой, МJ115, у ИП ФИО4 на общую сумму 24056 рублей 34 копейки. (л.д. 64-65, 79-80, 90-92, 93, 94-96 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1 после прекращения своей деятельности по осуществлению грузоперевозок не вернул ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя ФИО2, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, с корыстной целью присвоил ее, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшему ФИО2, приобрел в различных торговых точках и на нескольких АЗС (АГЗС) товарно-материальные ценности на общую сумму 24056 рублей 34 копейки, оплатив товар данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на указанную сумму, причинив ФИО2 материальный ущерб, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. ФИО2 не имел имущественного долга перед подсудимым.

Органом расследования подсудимому предъявлено обвинение по признаку причинения значительного ущерба ФИО2 

В ходе расследования потерпевший ФИО2 показал, что ущерб в сумме 24056 рублей 34 копейки является значительным для него, так как общий доход в месяц составляет 30000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, у него имеются ипотечный кредит на сумму 200000 рублей, потребительский кредит на сумму 150 000 рублей.

По смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы, за исключением части пятой статьи 159, не может составлять менее пяти тысяч рублей и определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

Учитывая, что ФИО2 на момент совершения в отношении него преступления являлся индивидуальным предпринимателем, занимался организацией грузоперевозок по РФ, в собственности имел автомашину «Газель- фермер», банковская карта ПАО «ВТБ», со счета которой подсудимым были похищены денежные средства, являлась кредитной, суд, несмотря на указанные потерпевшим обстоятельства (размер дохода, наличие иждивенца, кредитных обязательств и др.), не может признать ущерб в размере 24056 рублей 34 коп. значительным для него. Кроме того, органом расследования с учетом мнения ФИО2 не была установлена стоимость указанной автомашины, органом расследования не выяснено, имелось ли у ФИО2 другое движимое и недвижимое имущество, тогда как в судебном заседании ФИО8, отец потерпевшего, показал, что у сына были автомашины, также не выяснено имущественное положение гражданской супруги, а согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину. 

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, и суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие на иждивении матери- пенсионера. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет. 

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на него жалоб не поступало. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы. Подсудимый не работает, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 выписки по счету, 2 диска с видеозаписью, копии 9 кассовых чеков, выписку заправок на АЗС хранить в уголовном деле,мультикарту ВТБ,возвращенную потерпевшему ФИО2, оставить там же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.А. Шуркова