<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 12 октября 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО6,

защитника - адвоката ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1- 217 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>32, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 20 листах 29 января 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Данные преступления совершены в г. Ревда Свердловской области. 

22.05.2019 года в утреннее время ФИО1, находящийся во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, увидел спящего на скамейке Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из одежды, надетой на Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из карманов одежды, надетой на Потерпевший №1, принадлежащее последнему имущество: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 4Х», стоимостью 10000 рублей, с чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют; электронную сигарету IQOS 2,4, стоимостью 3990 рублей; с левой руки Потерпевший №1 снял наручные часы марки «Эдем» с металлическим браслетом, стоимостью 10000 рублей, также из кармана одежды похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №2, не представляющей материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 990 рублей.

Кроме того, 22.05.2019 года в утреннее время у ФИО1, после совершения тайного хищения у Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №2, не представляющей для последнего материальной ценности, с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», путем обмана продавцов-кассиров и операторов в различных торговых точках, расположенных на территории г. Ревды Свердловской области, о принадлежности данной банковской карты ему путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 10:49 ч. до 13:37 ч. 22.05.2019 года производил оплату за покупки по безналичному расчету, используя при этом для оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую другому лицу, при этом умалчивая о факте незаконного владения данной картой. Путем обмана с использованием электронных средств платежа ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №2:

- 22.05.2019 года в 10:49 часов в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 99 рублей 99 копеек;

- 22.05.2019 года в 11:03 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 320 рублей 65 копеек; 

- 22.05.2019 года в 11:47 часов в магазине «Магнит» ТЦ «Камео», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 1610 рублей 20 копеек; 

- 22.05.2019 года в 11:53 часов и в 11:55 часов в магазине «Фикс Прайс» ТЦ «Камео», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 440 рублей; 

- 22.05.2019 года в 12:59 часов в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 484 рубля 73 копейки; 

- 22.05.2019 года в 13:07 часов в кафе «Крези Бургер», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 320 рублей; 

- 22.05.2019 года в 13:37 часов в магазине головных уборов ИП ФИО3 ТЦ «Камео», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 1900 рублей. 

Тем самым ФИО1, расплачиваясь по безналичному расчету, предъявляя для оплаты реализаторам, не подозревающим о том, что данная карта принадлежит другому лицу, а не ФИО1, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, совершил мошенничество, то есть хищение, путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств Потерпевший №2, находящихся на банковском счете №, открытом в офисе АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 5175 рублей 57 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 175 рублей 57 копеек.

27.07.2020 года уголовное дело поступило в Ревдинский городской суд Свердловской области.

28.09.2020 года в Ревдинский городской суд Свердловской области из органа ЗАГС г. Ревда поступили сведения о том, что ФИО1 умер № 

В судебном заседании, защитник ФИО4 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч. 1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель ФИО5 в судебное заседание по рассмотрению данного дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, от нее в суд поступили копия актовой записи о смерти ФИО1, а также ее письменное заявление о том, что она также не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого – ее брата ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Ю. Дунаев

<

данные изъяты>