Дело № ******а-№ ******

УИД 66RS0№ ******-54

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» марта 2025 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

установил:

МИФНС России № ****** по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО2 являлся владельцем недвижимого имущества и транспортного средства, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и транспортный налог. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога административным ответчиком своевременно не исполнена, также не исполнена обязанность по уплате налогов и пени за предшествующие налоговые периоды, поэтому ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое ФИО2 не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № ******а-930/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 11 472 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 4 351 руб., а также пени в сумме 1725 руб. 10 коп., а всего 17548 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории 

<

адрес> установлены решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

Как следует из административного искового заявления, ФИО2 в 2022 году на праве собственности принадлежал жилой дом, КН 66:41:0612042:70, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также транспортное средство «БМВ Х5» госномер Р601СР/96.

В целях уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год ФИО2 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением совокупной обязанности по уплате налогов и пени, в том числе за предыдущие налоговые периоды, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, ФИО2 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ совокупной обязанности по недоимкам и пени.

При этом суд отмечает, что срок направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.

В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № ****** обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу № ******а-2316/2023 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС оставалось отрицательным и после вынесения судебного приказа № ******а-2316/2023 от ДД.ММ.ГГГГ превысило 10000 руб. после ранее предпринятых мер принудительного взыскания, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-930/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Из поступивших по судебным запросам сведений следует, что в 2022 году за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «БМВ Х5» госномер Р601СР/96. Вместе с тем, по данным ЕГРН объект недвижимого имущества - жилой дом, КН 66:41:0612042:70, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный в налоговом уведомлении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, за административным ответчиком не зарегистрирован. 

Таким образом, установив наличие у ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год и ее ненадлежащее исполнение, непредставление административным ответчиком доказательств погашения недоимки, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2022 год в сумме 11 472 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 4 351 руб. за объект недвижимого имущества - жилой дом, КН 66:41:0612042:70, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд отказывает, поскольку административным истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия в собственности ФИО2 указанного объекта, как следствие, наличия оснований для начисления налога на имущество физических лиц за 2022 год за этот объект. 

В части требований налогового органа о взыскании пени в общей сумме 1725 руб. 10 коп. суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, пени начислены на следующие недоимки: 

- по транспортному налогу за 2016-2021 годы;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015-2021 годы;

- по земельному налогу за 2016-2020 годы.

В целях разрешения требований о взыскании пени судом проверены факты взыскания недоимок, на которые начислены пени:

- судебным приказом № ******а-1105/2018 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взысканы недоимки по транспортному и земельному налогам за 2016 год. Судебный приказ не отменен;

- судебным приказом № ******а-117/2019 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год. Судебный приказ не отменен; 

- судебным приказом № ******а-571/2019 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год. Судебный приказ не отменен; 

- судебным приказом № ******а-2347/2019 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взысканы недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2017 год. Судебный приказ не отменен;

- судебным приказом № ******а-165/2020 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взысканы недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2017 год. Судебный приказ не отменен;

- судебным приказом № ******а-1506/2020 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взысканы недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2018 год. Судебный приказ не отменен;

- судебным приказом № ******а-991/2021 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взысканы недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2018 год. Судебный приказ не отменен;

- судебным приказом № ******а-1372/2021 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взысканы недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2019 год. Судебный приказ не отменен;

- судебным приказом № ******а-1239/2022 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взысканы недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2020 год. Судебный приказ не отменен;

- судебным приказом № ******а-2316/2023 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 взысканы недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2021 год и совокупные пени. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с административным иском в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, возбуждено административное дело № ******а-2011/2025.

Таким образом, административным истцом в материалы дела не представлено доказательств и судом не установлен факт взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, следовательно, пени на эту недоимку не подлежат начислению, в части этого требования на сумму 191 руб. 54 коп. административный иск не подлежит удовлевторению.

Судебный приказ № ******а-2316/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 3 956 руб. за объект недвижимого имущества - жилой дом, КН 66:41:0612042:70, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании этой недоимки не имеется, поэтому в части взыскания пени в сумме 27,69 руб., начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за объект недвижимого имущества - жилой дом, КН 66:41:0612042:70, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд отказывает.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в общей сумме 1505 руб. 87 коп. (1725,10 – 27,69 – 191,54).

При принятии решения также учитывается, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-46860/2017 административный ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Все возбужденные в отношении ФИО2 исполнительные производства, в том числе, на основании вышеуказанных судебных приказов, окончены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поэтому правовые последствия, предусмотренные после завершения реализации имущества гражданина-банкрота не наступили, налоговый орган не лишен возможности повторно предъявить судебные приказы к исполнению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований. 

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 11 472 руб., пени в общей сумме 1505 руб. 87 коп., а всего 12977 руб. 87 коп. 

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Стоянов Р.В.