УИД 24RS0002-01-2025-001072-07

материал № 5-53/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 10 марта 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 минут, около подъезда № по адресу 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и существенную нравственность совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Так как имелись основания полагать, что ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать в КГБУЗ 

<

адрес>вой наркологический диспансер №» по адресу 

<

адрес>, стр. 4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для подтверждения факта совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 минут в помещение КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, в кабинете мед. учреждения ФИО1, согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона РФ №-Ф3 «О Полиции», было предложено выполнить законное требование сотрудника полиции, полицейского ОР ППСП который осуществлял функции по охране общественного порядка, находясь в форменном обмундировании, а именно пройти медицинское освидетельствование (продуть в алкотестер), чтобы зафиксировать количество мг в литре выдыхаемого воздуха ФИО1

В помещении мед. учреждения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции доказанной представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Так, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения; письменным объяснением ФИО2, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения процедуры освидетельствования. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Украина, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Ачинский»; конвоирование лица, подвергнутого административному аресту, к месту отбывания наказания поручить сотрудникам МО МВД России «Ачинский»

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова