Дело 1-68/2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя – Горынина П.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бренькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.а И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-14.05.2020 Гвардейским районным судом Калининградской области по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 24.06.2020 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

И. И. Р. обвиняется органами предварительного расследования в том, что 22 февраля 2020 года примерно в 14.00 часов, находясь в г. Гвардейске Калининградской области, не имея намерения на получение прибыли от незаконных операций с наркотическими средствами, в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного на пешеходной тропе, расположенной между ул. 9-го Мая и пер. Центральным в г. Гвардейске Калининградской области, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, оборот которого в соответствии с законодательством РФ запрещен, общей массой 1,01 грамма, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером, упакованное в четыре свертка из полиэтилена, каждый из которых обмотан непрозрачной полимерной лентой синего цвета. Вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, оборот которого в соответствии с Федеральным законом Российской федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещен, в количестве 1,01 грамма, что является крупным размером, упакованное в четыре свертка из полиэтилена, каждый из которых обмотан непрозрачной полимерной лентой синего цвета, И. И.Р. поместил в карманы своей одежды, и, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в одежде, без цели сбыта, для личного потребления, с момента приобретения, примерно с 14.00 часов 22 февраля 2020 года до 14.40 часов 22 февраля 2020 года, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гвардейский» в ходе проведения личного досмотра И.а И.Р., проведенного 22 февраля 2020 года в период времени с 14.40 часов до 15.30 часов в фойе здания МО МВД России «Гвардейский» по адресу: 

<

адрес>.

Действия И.а И.Р. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый И. И.Р. в судебном заседании пояснил, что 22.02.2020 года примерно в 14.00 часов он возвращался домой и проходя по тропинке со стороны ул. 9-го Мая в сторону пер. Центрального в г. Гвардейске, увидел на земле сверток изоленты синего цвета, немного присыпанный землей. Он предположил, что это наркотическое средство, решив проверить, И. поднял с земли сверток, и развернул его, внутри оказалось вещество похожее на песок. В этот момент он решил употребить данное средство, чтобы удостовериться, что это действительно наркотик. Взяв немного вещества из пакетика, он смешал его с табаком из сигареты и выкурил получившуюся смесь. После этого И. И.Р. почувствовал ухудшение своего состояния. В этой связи И. решил отнести найденное в полицию, опасаясь, что наркотики может найти еще кто-то, а также дети, поскольку рядом находится детский сад. После чего пошел по тропинке дальше, предполагая, что в указанном месте могут быть спрятаны еще свертки с наркотиками он осматривал тропинку, и нашел еще три похожих свертка. Все свертки И. И.Р. забрал себе и положил в карманы своей одежды. В этот момент к нему подошел знакомый - Свидетель №6 и они стали разговаривать. Примерно через 2-3 минуты к ним подошел знакомый – Свидетель №1, который сразу потребовал у И.а отдать ему свертки с наркотиками, однако, И. отказался отдать их Свидетель №2, пояснив, что намерен отнести их в полицию, и предложил Свидетель №2 и Свидетель №6, если они хотят, пойти вместе с И.ым, на что они согласились. И. шел на достаточном расстоянии впереди от Свидетель №6 и Свидетель №2 не менее 10 метров. Подойдя к отделу полиции, Свидетель №6 пояснил, что в отделение не пойдет, так как спешит на тренировку, а И. и Свидетель №2 вошли во внутрь дежурной части. К ним вышел помощник дежурного, которому они сообщили, что пришли сдать наркотики, помощник попросил выложить все содержимое карманов на стол в фойе дежурной части, что И. и сделал. Сам помощник куда-то ушел. В это время в фойе вошел Свидетель №6, после чего дежурный по МО МВД попросил И.а снова вернуть в карманы все содержимое, что И. и сделал. Через некоторое время пришел оперативный сотрудник Свидетель №2, который спросил у И.а имеются ли у него наркотики, на что И. пояснил, что имеются, Свидетель №2 попросил их достать, И. снова достал все содержимое карманов, о чем был составлен протокол вместе с понятыми. После этого Свидетель №2 позвал И.а в кабинет, где взял объяснение, в котором И. рассказал как нашел наркотики и где их нашел. Также И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, за что, по его словам, был помещен в камеру административно задержанных, откуда выпущен на вторые сутки. После указанных событий, к И.у обратился следователь, вызывал его на допрос, куда И. пришел, снова рассказал обо всем, что указывал ранее, следователь вызывал И.а несколько раз, он всегда являлся по вызовам следователя. Дополнил, что проходя в отдел полиции, после обнаружения наркотиков, имел возможность убежать от сопровождавших его Свидетель №6 и Свидетель №2, мог выкинуть наркотики, но этого не сделал, поскольку имел намерение их выдать в полиции. 

Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что является старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Гвардейский» 22.02.2020 года примерно в 14 часов 30 минуте ему поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД о том, что в отдел полиции обратился Свидетель №2 и сообщил, что у И.а имеются наркотические средства и они пришли их отдать. По прибытию в фойе дежурной части свидетель обнаружил там И.а и Свидетель №2. У И.а было заторможенное состояние, признаки опьянения. На вопрос имеются ли у него наркотические вещества И. промолчал. Свидетель пригласил понятых и в их присутствии при личном досмотре И.а попросил его выдать наркотические средства, если имеются, что И. и сделал, выдав несколько свертков. После оформления протокола личного досмотра свидетель опросил И.а, который пояснил, что нашел наркотики на тропинке вблизи улицы 9 Мая. Дополнил, что никакими сведениями о том, что И. может хранить наркотики ранее свидетель не обладал, также пояснил что не знает проводились ли какие-либо оперативно-розыскные мероприятия по данному факту в отношении ФИО3. В дальнейшем расследовании по уголовному делу свидетель не участвовал. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в феврале 2020 года работал оперативным дежурным МО МВД России «Гвардейский». В настоящее время является участковым уполномоченным. В один из дней февраля в дневное время в отделение полиции пришли Свидетель №2 и И., Свидетель №2 пояснил, что у И.а есть наркотики. Свидетель №3 позвонил оперативному сотруднику уголовного розыска Свидетель №2, сообщил об этом. Спустя некоторое время Свидетель №2 пришел в фойе дежурной части ОВД и провел личный досмотр И.а, в результате которого обнаружены и изъяты наркотики. В период ожидания Свидетель №2 И. и Свидетель №2 находились в фойе дежурной части, а свидетель непосредственно на своем рабочем месте и занимался своими делами, не наблюдал постоянно за происходящим, дополнил, что И. на вопрос находящегося в фойе дежурной части сотрудника полиции ФИО3 имеются ли у него (И.а) наркотики ответил отрицательно. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, усматривается, что 22.02.2020 года он находился на дежурстве в 14 часов 20 минут в отдел полиции пришли граждане И. и Свидетель №2, которых свидетель знает. Свидетель №2, обратившись к свидетелю, сообщил, что привел И.а, у которого при себе имеются наркотики. На вопрос свидетеля - какие именно, Свидетель №2 пояснил, что не знает. И. находился рядом и молчал, по поведению И.а свидетель предположил, что он находится в состоянии опьянения. Свидетель позвонил оперативному сотруднику Свидетель №2, чтобы тот разобрался в ситуации. В фойе дежурной части были приглашены понятые, в присутствии которых у И.а были изъяты свертки синего цвета в количестве 4-х штук. (л.д. 15-18). 

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании пояснил, что несколько лет знает И.а, поддерживает с ним приятельские отношения. Также ему знаком и Свидетель №2, который также является его приятелем. 22.02.2020 года в дневное время свидетель шел на тренировку по тропинке вблизи улицы 9 Мая в г. Гвардейске, где встретил И.а. Стали разговаривать, по поведению И.а свидетель понял, что И. плохо себя чувствует. Через несколько минут к ним присоединился Свидетель №2, который тоже увидел, что И. плохо себя чувствует и спросил если ли у И.а наркотики, просил их отдать. Но И. сказал, что не отдаст наркотики Свидетель №2, а пойдет сдавать их в полицию, и предложил Свидетель №6 и Свидетель №2 пойти с ним. Вместе пошли в отдел полиции, при этом И. шел впереди на значительном расстоянии от Свидетель №2 и Свидетель №6, примерно в 15 метрах. Придя к зданию ОВД, Свидетель №6 пояснил, что внутрь не пойдет, так как спешит на тренировку, вместе с тем, остался на улице, а Свидетель №2 и И. вошли внутрь. Через некоторое время сотрудник полиции позвал Свидетель №6 войти внутрь, Свидетель №6 вошел, видел, как в фойе находятся Свидетель №2 и И. и И. выложил содержимое карманов на стол. Свидетель №6 пояснил, что не имеет возможности долго находится в отделе, так как торопится и ушел. Дополнил, что инициатива пойти в полицию и выдать наркотики исходила от И.а, по пути следования в отдел полиции у И.а имелась возможность убежать, так как он шел на значительном расстоянии от Свидетель №2 и Свидетель №6. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 22.02.2020 года примерно в 14.00 часов он находился в г. Гвардейске, на ул. Ленина. Проходя мимо перекрестка данной улицы с пер. Банковским, он заметил своих знакомых –И.а И. и Свидетель ходе разговора с ними он заметил, что поведение у И.а И. странное. Тот постоянно озирался и был какой-то дерганый. Свидетель №1 предположил, что И. употребил наркотическое средство, о чем прямо спросил у И.а. И. И. ответил, что проходя по тропинке между ул. ул. 9-го Мая и ул. Ленина в г. Гвардейске, нашел несколько свертков. При этом И. И. достал из кармана не менее 4-х свертков прямоугольной формы из изоленты синего цвета. С чем именно он нашел свертки, И. И. не сказал и свертки не вскрывал. Свидетель №1 решил, что в данных свертках находится какое-то наркотическое вещество и И. И. употребил содержимое свертков. После чего потребовал, чтобы И. И. передал ему свертки для того, чтобы он отнес их и сдал в полицию. И. И. отказался, сказав, что ничего не отдаст, сказав, что он сам пойдет в полицию и отдаст свертки. После этого И. И., Свидетель №1 и Свидетель пошли на ул. Гагарина в г. Гвардейске, где находится отдел полиции. Свидетель №1 хотел лично убедиться, что И. И., действительно, отдаст свертки с содержимым в полицию. Подойдя к зданию полиции, Свидетель остался на улице, а Свидетель №1 вместе с И.ым И. зашли в здание. Свидетель №1 обратился к дежурному по отделу полиции, сказав, что привел человека, который нашел свертки, в которых, предположительно находятся наркотики, и они хотят выдать данные свертки. К ним вышел сотрудник полиции, в отдел пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции спросил у И.а И., имеет ли тот при себе запрещенные вещества. На что И. И. достал из кармана своей одежды упаковку гигиенических салфеток, в которой находились свертки, не менее четырех штук, и положил данную упаковку со свертками на стол. Сотрудник полиции составил протокол изъятия свертков. Свертки не вскрывались. И. И. происходящее воспринимал спокойно, не препятствуя проводимым действиям. Свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После чего был составлен протокол досмотра И.а И. в котором все расписались. (том. 1 л.д. 31-34)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 22.02.2020 года примерно в 14 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Проводился личный досмотр И.а И.Р., которому сотрудник полиции предложил выдать наркотики, на что И. достал из кармана куртки свертки изоленты синего цвета, которые положил на стол. Также он выложил из карманов все содержимое. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух присутствующим и в котором понятые, а также И. И.Р. расписались, подтверждая правильность его составления. Свертки изоленты синего цвета сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 23-26, 27-30)

Кроме того, суду были представлены следующие письменные доказательства по делу: 

Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Гвардейский» Свидетель №3 от 22.02.2020, согласно которому 22.02.2020 в 14.20 час. в МО МВД России «Гвардейский» обратился Свидетель №1, сообщивший о том, что у гр-на И.а И. Р. при себе находится наркотическое средство. (т.1 л.д.3) 

Рапорт старшего оперуполномоченного Свидетель №2 от 22.02.2020 года, согласно которому при проведении личного досмотра у И.а И.Р. были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 4). 

Протокол личного досмотра И.а И. Р. от 22 февраля 2020 года, согласно которому И. И.Р. сообщив, что имеет при себе наркотические средства выдал четыре свертка синего цвета, которые изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. (т.1 л.д.6)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший в МО МВД России «Гвардейский» ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОУР МО МВД России «Гвардейский» Свидетель, о том, что в рамках проверки сообщения по факту обнаружения и изъятия у И.а И.Р. четырех свертков с веществом, предположительно, являющимся наркотическим средством, установлено, что изъятое у И.а И.Р. вещество, является наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> общая масса которого составляет 1,01 грамма, что является крупным размером. (т.1 л.д.13)

Протокол осмотра предметов от 19 мая 2020 года, проведенного с применением фотосъемки, в ходе которого осмотрены изъятые и исследованные объекты: наркотическое средство, объекты первоначального упаковывания и опечатывания. Данные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.(том. 1 л.д. 55-60)

Заключение эксперта № от 25 февраля 2020 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в четырех запаянных полимерных пакетах содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, следовательно, является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 1,01 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого пакета (всего – 0,08 г.). То есть: 1,01 – 0,08 = 0,93 грамма. (т.1 л.д.41-45)

Заключение эксперта № от 18 мая 2020 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое 22.02.2020 в ходе личного досмотра И.а И. Р., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и, следовательно, является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы, составляет - 0,93 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого пакета (в сумме 0,08 г.).То есть: 0,93 – 0,08 = 0,85 грамма. (т.1 л.д.49-53)

В судебном заседании защитником – адвокатом Бреньковым А.В. заявлено ходатайство об освобождении И.а И.Р. от уголовной ответственности на основании примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку И. И.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции имевшееся у него наркотическое средство и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Сославшись на правовую позицию Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 15.06.2006 года адвокат обратил внимание сторон на показания И.а, Свидетель №6 и Свидетель №2, взаимодополняющие друг друга о том, что И., после обнаружения наркотического средства и употребления его части принял самостоятельно решение о его сдаче сотрудникам полиции, о чем уведомил Свидетель №2 и Свидетель №6 и после этого сразу направился в отделение полиции, где выдал наркотическое средство, а после дал подробные признательные показания. Также обратил внимание на показания свидетеля Свидетель №2 о том, что в отношении И.а никакие следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия не проводились, сотрудникам полиции стало известно о том, что у него имеется наркотическое средство с его же слов. Также пояснил, что у И.а была реальная возможность распорядиться найденным наркотическим средством, выбросить его, передать Свидетель №2, употребить, однако он добровольно выдал его сотрудникам полиции. На указанном основании защитник просил производство по делу в отношении И.а И.Р. прекратить. 

Подсудимый И. И.Р. поддержал ходатайство своего защитника. 

Государственный обвинитель Горынин П.А. в судебном заседании также поддержал ходатайство защитника, указав, что представленными суду доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела установлено, что И. И.Р. приобрел путем присвоения найденного и хранил наркотическое средство в крупном размере, следовательно, его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, после приобретения И. И.Р. добровольно явился в отдел полиции с целью выдачи указанного наркотического средства сотрудникам полиции, после выдачи наркотического средства подробно указал место их нахождения и способ приобретения – путем присвоения найденного. На основании изложенного, государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении И.а И.Р. подлежит прекращению на основании примечания к ст. 228 УК РФ по ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Примечание № 1 к статье 228 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено и подтверждается всеми исследованными доказательствами, что непосредственно после нахождения и помещения в карман своей одежды наркотического средства 22.02.2020 года в 14 часов вблизи улицы 9 Мая в г. Гвардейске И. И.Р. направился в отделение полиции МО МВД России «Гвардейский» в целью добровольной выдачи указанного наркотического средства. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого И.а И.Р., свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, а также свидетеля Свидетель №3 – оперативного дежурного. 

Тот факт, что И. после приобретения и помещения наркотического средства в карман своей одежды имел беспрепятственную возможность распорядиться наркотическим средством в ином порядке подтверждается показаниями И.а, который пояснил, что имел возможность покинуть общество Свидетель №2 и Свидетель №6, даже после сообщения им о найденном наркотическом средстве, имел возможность передать найденное Свидетель №2 по его просьбе, имел возможность употребить найденное наркотическое средство, однако выдал его добровольно сотрудникам полиции. Данные показания подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, в частности Свидетель №6 пояснил, что по пути в отдел полиции И. шел от него и Свидетель №2 на приличном расстоянии около 15 метров и имел возможность убежать. 

Факт добровольной явки в отделение полиции и выдачи наркотического средства подтверждается также рапортом оперативного дежурного МО МВД России Гвардейский от 22.02.2020 года и протоколом личного досмотра И.а от 22.02.2020 года в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство. 

И. И.Р. не задерживался по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, до выдачи им наркотических средств в отношении И.а И.Р. не проводились следственные действия или розыскные мероприятия по указанному вопросу, что подтверждается как показаниями оперативного сотрудника Свидетель №2, так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено также, что после добровольной выдачи наркотического средства И. подробно указал сотрудникам полиции место, где им было обнаружено указанное наркотическое средство, время его обнаружения, обстоятельства, при которых оно было обнаружено, и как видно из материалов дела, указанными сведениями кроме как из показаний И.а И.Р. органы расследования не обладали. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании И. И.Р. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, что в соответствии с положениями ч. 3 и 4 ст. 28 УПК РФ не препятствует такому прекращению. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что действия И.а И.Р. полностью подпадают под Примечание № 1 к ст. 228 УК РФ, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Помимо добровольной выдачи наркотического средства, судом установлено, что в ходе предварительного следствия И. И.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, И. И.Р. положительно характеризуется, имеет постоянное место работы.

Таким образом, уголовное дело в отношении И.а И.Р. на основании ст. 28 ч. 2 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства полежат уничтожению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении И.а И. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ прекратить на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, освободить И.а И. Р. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения И.у И.Р. в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в закону силу: – 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич 

Копия верна 

Судья