Уголовное дело №1-521/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003397-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июля 2020 года.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеевой Л.И., представившей удостоверение № 383 и ордер № 2148751, при помощнике судьи Ширдармаевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, (анкетные данные в приговоре указаны); ранее судимого: Кабанским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ от *** к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года; обязательные работы отбыты ***; водительское удостоверение сдано ***;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2019 года, точная дата не установлена, около 18 часов у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> РБ, не имеющего законного права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тоже время в том же месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, отправив свою фотографию, свои данные, и через 

<

адрес>» перевел денежные средства в размере 10 000 рублей. В конце марта 2019 года, точная дата не установлена, около 18 часов указанное водительское удостоверение ФИО1 передано водителем маршрутного такси «

<

адрес>», после чего последний перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 17 000 рублей, тем самым ФИО1 незаконно приобрел водительское удостоверение категории 1 на имя Г., *** г.р., которое хранил при себе в период с момента его приобретения до 17.04.2020.

17.04.2020 около 12 часов гр. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, незаконно находясь за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>, вызвал сотрудников ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия вблизи 

<

адрес>/к 1 по 

<

адрес>, где при составлении материала, в ходе проверки документов ФИО1, действуя умышленно, зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии ... на имя Г., подтверждающее право на управление транспортными средствами, является заведомо поддельным, предъявил указанное удостоверение инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого – адвокат Алексеева Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы:

- копия паспорта (л.д. 48-49); 

- требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора Кабанского районного суда РБ от ***, согласно которым ранее судим (л.д. 50-51,54-57);

- справка УИИ по Прибайкальскому району РБ об отбытии наказания в виде обязательных работ ***, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д.57); 

- справки 

<

данные изъяты>», из которых следует, что ФИО1 на учетах не состоит (л.д. 58,59);

- копия военного билета (л,

<

адрес>);

- копии свидетельств о рождении детей 2015, 2008, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70,71,72);

- характеристика по месту прежней работы, согласно которой характеризуется положительно (л.д.73); 

- справка-характеристика участкового уполномоченного УУП ОУУП ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.75);

- при допросе в качестве подозреваемого активно способствовал расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах места, времени и способа преступления (л.д. 42-45);

- согласно справке ВК признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 63);

- согласно справке ГИБДД водительское удостоверение сдано *** (л.д. 10).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает, имеет на иждивении 3 малолетних детей , двоим из которых выплачивает алименты; среднемесячный заработок составляет около 100 тысяч рублей, кредитные обязательства отсутствуют. Государственных наград, поощрений не имеет. Ограниченно годным к военной службе был признан, поскольку в 2002-2003 г. получил травму головы в результате ДТП, проводилась трепанация черепа. Оказывает материальную помощь дяде, являющемуся инвалидом. 

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту прежней работы, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание материальной помощи родственнику-инвалиду. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительной, существенным образом снижающей степень общественной опасности преступления и личности виновного, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Определяя размер штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие иждивенцев, наличие постоянного источника дохода. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 20.02.2019, которая составляет 22 дня.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, конкретных обстоятельств уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым водительское удостоверение, как средство преступления, после вступления приговора в законную - уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить при вступлении приговора в законную силу в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Алексеевой Л.И. в ходе предварительного расследования в сумме 6450 рублей (л.д.92), а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 1875 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) и окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на срок 22 (двадцать два) дня. 

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), БИК 048142001, ИНН 

<

***>, КПП 032601001 ОКАТО 81701000; расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 3835 ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного 

суда г. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Помощник судьи В.Б. Ширдармаева