КОПИЯ

Дело № 2-3368/2024

26RS0014-01-2024-001221-22 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А63-22591/2022, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг должника ФИО1 - ФИО2. ФИО1 является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО2 на основании закона. После его смерти открылось наследство. В состав наследственного имущества вошли: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость имущества 

<

данные изъяты>00 рублей, а также здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость имущества 150 459,90 рублей. Общая кадастровая стоимость указанного имущества составляет 204 889,90 рублей. 

В установленный шестимесячный срок ФИО1 неправомерно не приняла наследство, что повлекло причинение вреда интересам кредиторов, так как ликвидное имущество можно включить в конкурсную массу должника и погасить часть долга.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.

Признать ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3, принявшей наследство после смерти супруга - ФИО2.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12.08.2024 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Банк ВТБ, ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «ЦДУ Инвест», ФИО12

Истец ФИО6, а также её представитель в лице финансового управляющего ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом, финансовым управляющим ФИО7 в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступило. При этом, возврат направленного в адрес ответчика ФИО11 судебного извещения с отметкой «Истек срок хранения», с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, признается судом надлежащим извещением, поскольку неявка в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Представители третьих лиц, ПАО ФИО5 ВТБ, ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «ЦДУ Инвест», ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Положениями п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А63-22591/2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). 

В отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества, его финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Муж истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками к имуществу ФИО2 являются: сын ФИО4, дочь ФИО8, а также супруга – ФИО1, не оформившая своих наследственных прав, сын С.А.А., в интересах которого действует финансовый управляющий ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 –ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», АО «ЮниКредитБанк», земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом, назначение нежилое, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.162-163-оборот). 

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> Ставропольского городского округа ФИО9, дочь умершего – ФИО10, а также супруга – ФИО1 в права наследования не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались. Согласно ч. 2 пункта 10.9 раздела 10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных дел, утвержденных Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, наследник считается отпавшим, и его права переходят другим наследникам (т.1 л.д. 57). 

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждается наличие наследственного имущества, после смерти ФИО2, заявленного истцом, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и дома, назначение нежилое, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Согласно п. 7 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Исходя из положений п. 6 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. 

Кроме того, круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 вышеназванного Федерального закона. 

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 названного Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

Правовое регулирование, предусмотренное Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", направлено на обеспечение конституционного права собственности кредиторов гражданина, признанного банкротом. 

В силу положений ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного в п. 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий осуществляет контроль за своевременным исполнение гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов. 

Между тем, в отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов финансовый управляющий не может сформировать и зарегистрировать состав конкурсной массы. 

Свидетельство о праве на наследство подтверждает право наследника на наследство и является в частности, основанием для регистрации вещных прав и иных прав наследника на наследственное имущество. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что финансовый управляющий наделен правом обращения с иском в суд, о вступлении в права наследования на имущество, которое подлежит передаче гражданину банкроту в порядке наследования. 

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Нотариальной палаты 

<

адрес> Ставропольского городского округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за № направлял в адрес истца ФИО1 и её дочери ФИО10 извещение о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде недвижимого и недвижимого имущества. Также истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО10 был разъяснен порядок вступления в права наследования, отказ от наследства (т.1 л.д.75-75 оборот). 

Однако, ФИО1 к нотариусу не явилась, с заявлением о принятии наследства не обратилась, отказ от наследства не оформила. 

Тем самым, уклонение ФИО1 от обращения с заявлением о вступлении в наследство, неполучение ею свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2, суд расценивает как злоупотребление своим правом и умышленное ущемление интересов и прав своих кредиторов, поскольку, при сложившихся обстоятельствах, в конкурсную массу не поступило ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. 

Так, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1). 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2). 

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 5 указанной статьи, с даты признания гражданина банкротом: 

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. 

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению. Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

Таким образом, гражданин, признанный судом несостоятельным (банкротом) не может распоряжаться своим имуществом и совершать сделки, в том числе приобретать имущество в порядке наследования, без согласия и участия финансового управляющего. 

Следовательно, обращение в суд финансового управляющего ФИО3 с данным исковым заявлением обосновано и законно.

Как указано выше, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №, истец ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО1 продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе процедуры реализации имущества, на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО9 истребована копия наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, финансовый управляющий ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем суд учитывает, что Финансовый управляющий не является участником наследственных правоотношений, следовательно, узнав о злоупотреблении правом ФИО1 по непринятию наследства после смерти своего мужа, она, как финансовый управляющий, со своей стороны исполнила свои обязанности, возложенные на нее Федеральным законом «О банкротстве», обратившись в суд с вышеуказанным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. 

При восстановлении срока для принятия наследства надлежит признать ФИО1 принявшей следующее наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом, назначение нежилое, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.

Признать ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3, принявшей наследственное имущество после смерти супруга - ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом, назначение нежилое, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 10.10.2024 года.

Судья подпись Т.А. Шелудченко