Дело № 2-634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Е. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При жизни Е. составила завещание, которым все свое имущество завещала своему сыну Н.1 В данном завещании фамилия сына вместо «Н.» неверно указана как «С.». После смерти Е. их отец Н.1 фактически принял наследство матери по завещанию. Н.1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он завещание не оставил. Они являются детьми умершего и наследниками первой очереди по закону. Другим наследником первой очереди по закону является их мать ФИО3 Они все трое по 1/3 доле приняли наследство после Н.1 Их мать ФИО3 зарегистрировала свое право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании решения суда. Просят признать за ними право по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после отца Н.1

Истцы - ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик - ФИО3 иск признала, указав, что она со своими детьми приняла в нотариальном порядке наследство после Н.1

Третье лицо - представитель администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Решением сельской администрации 

<

данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Е. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Из кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. №) следует, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. 

Из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что сведений о выдаче государственного акта на земельный участок на имя Е. не имеется (л.д. №). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Е. земельного участка в ее наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность. 

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> (л.д. №) право собственности Е. на земельный участок не зарегистрировано. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости также не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Таким образом, в наследственную массу Е. подлежит включению земельный участок.

Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.527 ГК РСФСР в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

ДД.ММ.ГГГГ Е. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала сыну С1.. Указанное завещание удостоверено секретарем 

<

данные изъяты> сельского 

<

адрес> и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось (л.д. №), потому оно порождает правовые последствия. 

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что Е. являлась матерью Н.1 и завещание от ДД.ММ.ГГГГ ею составлено в пользу сына Н.1 После смерти Е. наследство по завещанию фактически принято ее сыном Н.1

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Н.1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.№).

Доказательствами того, что при жизни Н.1 составил завещание, суд не располагает, стороны на него не ссылались.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершего Н.1, то есть наследниками первой очереди по закону (л.д. №).

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> районного нотариального округа Л. (л.д. №) следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальный орган обратились наследники первой очереди по закону: супруга ФИО3, сын ФИО2 и дочь ФИО1 Нотариусом каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на наследственное имущество: акции и земельный участок в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО3, ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти Н.1 одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. 

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах иск ФИО1 и ФИО2 суд находит подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, за каждым право по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца Н.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия. 

Судья О.Н. Григорьева