Дело № 2-224/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

17 июля 2018 года

дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору зама и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Заемщик) и ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») был заключен договор займа №№ (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 Договора, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 Договора, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. 

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО2 и ФИО3 (далее – Поручитель), в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства должным образом, ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств по Договору поручительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по заявленным в настоящем исковом заявлении требованиям, однако впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании возражений должников.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, доначисленные проценты за тот же период в размере 

<

данные изъяты>, пеня за просрочки платежей за тот же период в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, возражений не представила.

На основании ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что ответчики извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений на иск не представили, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 62,05% годовых (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №№ ФИО2 было выдано 

<

данные изъяты> (л.д.16).

ФИО2 в счет погашения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей, в связи с чем, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – 

<

данные изъяты> (фактически уплаченная сумма в счет погашения основного долга). 

Согласно п. 1.12 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком выплачены проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по процентам составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (сумма процентов подлежащих уплате) – 

<

данные изъяты> (сумма процентов фактически уплаченная).

В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по процентам и доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам, с учетом произведенных истцом оплат, составляет 

<

данные изъяты>, сумма доначисленных процентов составляет 

<

данные изъяты> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения суммы займа по договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) с ФИО3 (л.д.14).

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займы в судебном порядке.

Согласно п.2.1договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно договору займа или закона. 

Согласно п.4.1 договора поручительства настоящий договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, с учетом частичного погашения ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, а также суммы процентов и доначисленных процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>. 

Приложенные истцом расчеты суммы основного долга и суммы процентов судом проверены, являются верными, ответчиками не оспариваются, собственных расчетов ответчиками не представлено. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается приложенными расчетами, расчеты судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривается. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Главкредит», ИНН

<

***>, КПП 421801001, БИК 040407777, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в том числе : основной долг в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), пеню за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) ФИО1

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2018.

Судья: (подпись) ФИО1