Дело № 1- 54/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000678-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 27 сентября 2024 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей без регистрации в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, 

судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась, 

освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления данного судебного решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, продленный: решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением на период административного надзора ранее установленных решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений; решением Переволоцкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением на период административного надзора ранее установленных решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, дополненный решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения культурно- зрелищных мероприятий, проводимых администрацией муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях, с сохранением на период административного надзора ранее установленных административных ограничений, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с установлением административного надзора, дав обязательство проживать по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставила место своего постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, выехала за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> при этом на учет в территориальном ОВД не встала. 

Таким образом, она (ФИО1), умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии уважительной причины, незаконно, самовольно оставила указанное ею место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, не встав на учет в ОВД по новому месту своего пребывания, чем нарушила требования, установленные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Выразила согласие с ним. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В соответствии с показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. она осуждалась по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Из мест лишения свободы освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора продлевался решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. установленные в отношении неё административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения культурно- зрелищных мероприятий, проводимых администрацией муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях. Она проживала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. встала на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. Была ознакомлена под роспись с графиком прибытия на регистрацию, с правами и обязанностями поднадзорного лица. Ей разъяснялись положения Федерального закона от 06.04.11. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», касающиеся оснований продления, досрочного снятия административного надзора, уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Не смотря на это, она ДД.ММ.ГГГГ. в ... время, самовольно, не поставив в известность сотрудника полиции Г, не получив маршрутный лист, уехала в 

<

адрес>, где проживала у знакомой по имени М, употребляла спиртное. При этом, при отсутствии уважительных причин, на профилактический учет в территориальном ОВД не встала. В 

<

адрес> вернулась в конце ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Г, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждалась по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Из мест лишения свободы освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора продлевался решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения культурно- зрелищных мероприятий, проводимых администрацией муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях. Последняя проживала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. встала на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. Была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию. Ей разъяснялись ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответственность за несоблюдение административных ограничений, положения ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перестала являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. По месту жительства отсутствовала. Его оставила самовольно, убыв в неизвестном направлении. В связи с чем, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ. было заведено розыскное дело. Местонахождение последней полицией установлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· копией решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в отношении осужденной ФИО1, имеющей непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, совершившей в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же на здоровье граждан, установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления данного судебного решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

· копиями решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми административный надзор, установленный в отношении ФИО1, продлен, соответственно, на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.;

· копией решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ранее установленные ФИО1 административные ограничения сохранены на период административного надзора и дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения культурно- зрелищных мероприятий, проводимых администрацией муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, контрольно- наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, содержащие, в том числе,:

- графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с подписями от имени ФИО1, согласно которым последняя обязана являться для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> с ... часов до ... часов каждую первую и последнюю пятницу текущего месяца, в том числе содержащий сведения о разъяснении ФИО1 административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64- ФЗ от 06.04.11. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 

- рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что местонахождение ФИО1 не известно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску;

- рапорт врио старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении местонахождения ФИО1, прекращении, в связи с этим, её розыска. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимой обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Как установлено в судебном заседании она действительно, являясь лицом, в отношении которого решением суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставила места своего постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, выехала за пределы 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где находилась более месяца, при этом на учет в территориальном ОВД не встала. 

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавала, что уклоняется от административного надзора, поскольку, заведомо зная об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно покинула место своего жительства. Выехал за пределы 

<

адрес>. При этом на учет в территориальных ОВД не встала. В связи с оставлением места жительства объявлялась в розыск.

Суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, ФИО1, её защитником, не оспариваются.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность последней, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, .... 

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления ввиду отсутствия оснований.

При этом учитывает, что преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности. 

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, прохождение в добровольном порядке лечения от алкоголизма ввиду не подтверждения данного обстоятельства материалами уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у последней судимости по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. обусловило установление в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.11. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртного. На учете у врача психиатра, в наркологическом кабинете, не состоит. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд в качестве исключительных, указанных в ст. 64 УК РФ, признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. В связи с чем, не находит основания для назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 РФ- лишения свободы. Считает возможным назначить ФИО1, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - исправительные работы.

Одновременно считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания. 

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства- .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья Ю.А. Красильников