Дело № 1-334/2019 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Чуевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска Исаенко В.В., 

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Рой В.М.,

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителей потерпевших – ФИО2, ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

Так, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут 18 ноября 2018 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании договора присоединения, заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», управлял автомобилем ЛИФАН Х50, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», и находящимся в пользовании ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды.

Управляя указанным автомобилем, ФИО4 двигался в Центральном районе г. Челябинска, по проезжей части путепровода, соединяющего ул. Братьев Кашириных и ул. Свободы, в направлении от ул. Братьев Кашириных к ул. Свободы, со скоростью около 118 км/ч, значительно превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения. В пути следования водитель ФИО4 приближался по второстепенной дороге к пересечению с главной дороги – ул. Труда.

В это же время по проезжей части ул. Труда в направлении от ул. Кирова к ул. Российской двигался водитель ФИО1, управляющий автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, в салоне которого находилась пассажир Потерпевший №1

Водитель ФИО4, управляя автомобилем ЛИФАН Х50, государственный регистрационный знак №, в силу своего алкогольного опьянения и значительного превышения разрешенной скорости движения перед выездом на пересекаемую проезжую часть ул. Труда проявил преступную неосторожность, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, продолжил движение, выехал по второстепенной дороге на перекресток неравнозначных дорог, чем создал опасность для других участников движения, и в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут 18 ноября 2018 года в Центральном районе г. Челябинска на перекрестке ул. Труда и ул. Свободы, у дома №16 по ул. Свободы (№75 по ул. Труда) произвел столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTA CARINA ФИО1 и его пассажиру Потерпевший №1, причинены различные телесные повреждения, при этом:

- ФИО1 причинена сочетанная травма, включающая в себя следующие повреждения: Открытая черепно-мозговая травма: ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние.

Переломы-вывихи первого и седьмого шейных позвонков с повреждением спинного мозга.

Ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; перелом грудины, перелом левой лопатки; переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер с обеих сторон; разрывы левого легкого, перикарда, сердца.

Разрывы диафрагмы, печени, селезенки, брыжейки толстой кишки, левой почки, левого мочеточника.

Кровоизлияние в мягкие ткани тазовой области; перелом левой подвздошной кости. Ссадины левой кисти и пятого пальца левой кисти; рана правой голени.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными повреждениями костей скелета, органов и вызвавшей массивную кровопотерю.

Указанные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери и находятся в причинной связи с наступлением смерти;

- Потерпевший №1 причинена тупая сочетанная травма тела, включившая в себя ссадины и раны мягких тканей головы, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени; рану левого голеностопного сустава; ссадины туловища; перелом лонной седалищной костей таза слева со смещением.

Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков...»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,.. .)... »;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»;

- 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»,

а также требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ: «Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)...2. Знаки приоритета.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей...

2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 – адвокат Рой В.М. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и их представители согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО4 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции ФЗ №528 от 31 декабря 2014 года). 

При назначении ФИО5 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, совершение преступления впервые, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 на протяжении всего следствия давал правдивые признательные показания, чем оказывал следствию помощь, в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, также в объяснениях (т.1 л.д.35-36), данных им до возбуждения уголовного дела, подробно пояснил о совершенном им преступлении, что суд расценивает, как явку с повинной, суд учитывает добровольное на стадии предварительного расследования возмещение морального и материального вреда потерпевшим, активные действия в помощи по восстановлению здоровья потерпевшей Потерпевший №1, в том числе оплата медикаментов и консультаций у врачей-специалистов, что также расценивается, как заглаживание вреда, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, который имеет хроническое заболевание. 

Также, суд учитывает, что ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства проживает с семьей и характеризуется положительно, обучается на очной форме обучения и по месту учебы также характеризуется положительно. 

Суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО3, которые на строгом наказании в отношении ФИО4 не настаивали, исковых требований, в связи с возмещением морального и материального вреда к подсудимому не имеют, приняли его извинения. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления в сфере безопасности дорожного движения, имеющего повышенную опасность, его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание, не связанное с изоляцией от общества не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания ФИО4, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его личность, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и по месту учебы только положительно, учитывая добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим еще на стадии предварительного расследования, которые в настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, оказание потерпевшей Потерпевший №1 помощи в восстановлении ее здоровья, путем покупки медикаментов и оплаты посещений врачей-специалистов, то суд приходит к выводу о необходимости признания указанных выше обстоятельств в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания по ч.4 ст.264 УК РФ суд применяет правила ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО4 по ч.4 ст.264 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть с применением ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в связи с характером совершенного преступления и допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения, не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по делу нет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО4 до прибытия к месту отбытия наказания, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания по домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исходя из требований п. «в» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО4 из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ №528 от 31 декабря 2014 года) и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить, что к месту отбытия наказания в колонию-поселение подсудимый ФИО4 следует самостоятельно за счет средств государства, для чего ФИО4 обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО4 до прибытия к месту отбытия наказания, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия подсудимого ФИО4 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания по домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении, исходя из требований п. «в» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО4 из мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск формата CD-R с видеозаписью ДТП от 18.11.2018 (т.1 л.д.77-78) - оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль ЛИФАН Х50, государственный регистрационный знак № – оставить в законном владении ООО «

<

данные изъяты>», сняв с них обязанность по хранению; автомобиль TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, - оставить в законном владении Потерпевший №2, сняв с нее обязанность по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская