РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

03 ноября 2020 года г.Плавск, Тульская область 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-452/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме .0 рублей на потребительские цели сроком возврата до 11.12.2020 с процентной ставкой 19,9% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.6 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Банк также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. За период с 08.08.2018 по 16.07.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 697652,39 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 562486,70 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 72001,37 руб.; проценты на просроченный долг – 31794,15 руб.; пени – 6341,87 руб.; пени по просроченному долгу – 25028,30 руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности за период с 08.08.2018 по 16,07.2020 размер требований истца (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 669419,22 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 562486,70 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 72001,37 руб.; проценты на просроченный долг – 31794,15 руб.; пени – 634,0 руб.; пени по просроченному долгу – 2503,0 руб. 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный), которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами. Истец, ссылаясь на ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 669419,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15894,19 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. 08.10.2020 от ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых она просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Указала, что истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что она (ФИО1) не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом, нарушив баланс интересов сторон. В отношениях с банком гражданин и в случае заключения договора кредитования выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав ответчика. Таким образом, ответчик считает, что её права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Просит при вынесении решения, учесть указанные доводы и в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Как усматривается из представленных суду документов, Банк ВТБ (ПАО) является соответствующе зарегистрированным в налоговом органе и действующим юридическим лицом, осуществляющим банковскую деятельность на основании соответствующей генеральной лицензии и Устава.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере . руб. на срок возврата кредита до 11.12.2020 с процентной ставкой 19,9% годовых (п.п.1-4 Договора). Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 35435,00 руб. (кроме первого и последнего). Дата первого платежа 11.01.2016, количество платежей 60.

Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика, срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора до полного исполнения обязательств по кредитному договору до 11.12.2020 включительно.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С правами и обязанностями, условиями кредитования ответчик была ознакомлена с момента подписания индивидуальных условий кредитного договора, о чем также указала собственноручно в кредитном договоре от 11.12.2015.

Денежные средства в размере . руб. перечислены ФИО1 на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.12.2015 по 03.08.2020.

10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный), которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается Передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера АО «МБ-Банк» от 08.02.2016 №02 и Подтверждением к передаточному акту от 28.05.2020.

Из представленных истцом документов, истории всех операций по счету клиента (ответчика) по договору № усматривается, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в сумме . руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика в банке.

Однако ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается указанной выше историей погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2018 по 16.07.2020. 

По настоящее время платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 08.08.2018 по 16.07.2020 с учетом штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 697652,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 562486,70 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 72001,37 руб.; проценты на просроченный долг – 31794,15 руб.; пени – 6341,87 руб.; пени по просроченному долгу – 25028,30 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2018 по 16.07.2020 с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 669419,22 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 562486,70 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 72001,37 руб.; проценты на просроченный долг – 31794,15 руб.; пени – 634,0 руб.; пени по просроченному долгу – 2503,0 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности.

03.05.2020 истцом направлено в адрес регистрации и проживания ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данные требования ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, кредитор воспользовался своим правом на обращение в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из содержания ч.3 ст.453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, если суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора, как это имеет место по настоящему делу, договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях на иск, суд считает не убедительными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669419 рублей 22 коп. и расторгнуть указанный кредитный договор.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от 15.09.2020 при подаче настоящего искового заявления Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 15894,19 руб.

Таким образом, в силу указанных выше ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 15894 рублей 19 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669419 (шестьсот шестьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 22 копейки, состоящей: из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 562486 рублей 70 копеек; процентов, по просроченной задолженности в сумме 72001 рубль 37 копеек; процентов на просроченный долг в сумме 31794 рубля 15 копеек; пени в сумме 634 рубля; пени по просроченному долгу в сумме 2503 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15894 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.