Дело №02а-0720/2025

УИД 77RS0013-02-2025-003853-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года	адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 31 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность за счет имущества физического лица, в ходе рассмотрения дела административный истец требования уменьшил, просил взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц сумме сумма за 2022 год

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении требований истца, применении последствий пропуска срока исковой давности, заявил ходатайства об объединении дел в одно производство и истребовании сведений о назначении пенсии. Рассмотрев указанные ходатайства, суд не усмотрел оснований в их удовлетворении, поскольку объединение дел не будет способствовать своевременному рассмотрению данного административного дела, сведения о назначении пенсии юридического значения не имеют, при условии осуществления соответствующей деятельности, которая не приостанавливалась по заявлению плательщика.

В порядке ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности, в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма.

Учитывая, что истцом пропущен срок предъявления иска по задолженности страховых взносов за периоды 2017-2021 годы, в удовлетворении иска в указанной части суд считает необходимым отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Применительно к изложенному, учитывая безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, и принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, из которых прямо следует последовательное и целенаправленное волеизъявление налогового органа на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности по страховым взносам за 2022 год и налогу на имущество за 2021 год, с учетом наступления срока для их уплаты, в принудительном порядке, суд находит, что срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа, подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине, а заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд по данным периодам подлежит отклонению.

Инспекцией в личный кабинет административного ответчика было направлено налогвое уведомление № 126252428 от 12.08.2023 года об исчисленных суммах налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме сумма

Данный налог ответчиком уплачен не был.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2022 года в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика в части неоднократного заявления истцом требований о взыскании задолженности судом не принимаются, поскольку с исковым заявлением по данным требованиям истец ранее в суд не обращался.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 поставлен в налоговом органе на учет в 2020 году в качестве адвоката, сведений о приостановлении статуса адвоката и заявление об освобождении от уплаты страховых взносов, зарегистрированное в налоговом органе, не представлено, в связи с чем, административный ответчик обязан уплатить страховые взносы за 2022 год.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. 59 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС №31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ИФНС №31 по адрес задолженность по налогу на имущество за 2022 года в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.