САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... судья Копусов С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

<

дата> года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре Гогичаевой И.В.,

с участием прокурора Блынского Д.В.,

осужденного ФИО2,

адвоката Пышкина В.В., действующей в защиту интересов осужденного,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> района Санкт-Петербурга ФИО3, на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2024, которым 

ФИО2 ич, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 07.06.2023 приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 29.08.2023 приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.06.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок 3 месяца 4 дня (л.д.174). 

осужден: по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по приговору от 29.08.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения в виде заключение под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со дня фактического задержания – 09.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, к месту отбывания назначенного наказания осужденному постановлено следовать под конвоем. Решен вопрос о процессуальных издержках. 

Доложив дело, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его адвоката, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление было совершено осужденным во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощника прокурора 

<

адрес> района Санкт-Петербурга ФИО3, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО2 и квалификации его действий, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Просит указать в установочной части приговора о наличии судимости, а не осуждении ФИО2, а также назначить последнему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 29.08.2023, в виде 4 месяцев 15 дней.

В обоснование апелляционного представления автор указывает, что поскольку преступление, за которое осужден ФИО2 длящееся, окончено 31.08.2023, то приговоры, за которые он осужден 07.06.2023 и 29.08.2023 провозглашены в период совершения этого длящегося преступления.

Ссылаясь на п.54 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжилось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим частичному изменению по доводам апелляционного представления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором ФИО2 согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Требования ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление судом соблюдены.

Поскольку ФИО2 находился в розыске как скрывшийся от суда, был объявлен в розыск, задержан, суд обоснованно пришел к выводу о следовании ФИО2 в колонию-поселение под конвоем. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда, удовлетворив доводы апелляционного представления.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в частности неправильное применение уголовного закона. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как верно установлено судом, периодом задолженности ФИО2 по алиментам является период с 01.03.2023 по 30.06.2023, таким образом, наличие в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ начинается 01.09.2023. 

Таким образом, на момент совершения данного преступления, как верно указано в апелляционном представлении, ФИО2 имел судимость по приговорам от 07.06.2023 и 29.08.2023, в связи с чем, вводная часть приговора подлежит соответствующему изменению.

Кроме того, поскольку, как верно указано в представлении, данное преступление является длящимся, с учетом п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд дожжен был руководствоваться положениями ст.70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с чем, наказание ФИО2 подлежит усилению.

Поэтому в данной части суд апелляционной инстанции также считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Иных оснований для изменения принятого судом решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2024 в отношении ФИО2 ча изменить.

Во вводной части приговора вместо указания об осуждении ФИО2, указать о том, что он ранее судим.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Указать в резолютивной части следующее:

С учетом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2023 в виде лишения свободы сроком на 15 дней, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней.

В связи с полным отбытием назначенного наказания ФИО2 из-под стражи освободить. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: