Дело №1-559/2023

УИД № 54RS0006-01-2023-009835-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куимовой А.В.,

с участием: 

помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Новосибирской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержался, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе домов по 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания установить не представилось возможным, увидел лежащий на земле сверток в изоленте синего цвета. В этот момент у ФИО1, осознающего, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 30 мин., находясь в том же дворе домов по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял с земли сверток в синей изоленте, тем самым незаконно приобрел путем находки, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другие названия: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,353 гр., в значительном размере, размещенное в одном пакете на рельсовой застежке, оклеенном изолентой, который ФИО1 положил в пачку сигарет, убрал в правый карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. на станции метро «Площадь Маркса» на выходе из метро №, расположенного по адресу пл. К.Маркса, 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОПМ Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки один полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другие названия: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,353 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он наркотики употребляет два-три раза в неделю, употреблял «соль» путем курения, употребляет экстази или мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он гулял во дворе дома по 

<

адрес>, возле столба нашел на земле один сверток в синей изоленте, понял, что это закладка, так как употребляет наркотики. Он поднял сверток в изоленте с земли, развернул его, там находился один пакет на рельсовой застежке, в пакете находилось вещество желтого цвета. Пакет с наркотиком он положил в пачку сигарет, пачку убрал в правый карман куртки, одетой на нем, и пошел пешком в ТЦ «Версаль», где купил трубку для курения и пошел пешком по лестнице на второй этаж ТЦ «Версаль». На лестнице к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Сотрудники полиции спросили у него «есть ли при себе что-то запрещенное», он ответил нет, хотел убежать. Пока его задерживали, он в кармане разорвал пачку сигарет. Ему одели наручники и доставили в комнату метрополитена, куда пригласили двух понятых. В их присутствии у него изъяли из правого кармана куртки один прозрачный пакет на рельсовой застежке с веществом желтого цвета. Изъятый пакет с веществом упаковали в бумажный конверт. На конверте расписался он и понятые. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он полностью признал, в содеянном раскаялся (л.д. 33-34).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОПМ УМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании и в ходе следствия (л.д. 36-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностях совместно с Свидетель №3 на станции метро «Площадь Маркса». На выходе из метро №, расположенного по адресу пл. К.Маркса 

<

адрес> (выход, вход из ТЦ Версаль) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. обратили внимание на парня, который поднимался по лестнице в ТЦ «Версаль», позже была установлена его фамилия - ФИО1 ФИО1 внешне выглядел неопрятно, увидев их стал нервничать и уходить в сторону. Они подошли к ФИО1, тот стал еще больше нервничать, чем вызвал у них подозрение. Он попросил ФИО1 предъявить документы, документов у того при себе не было. ФИО1 был приглашен в комнату полиции метро для установления личности. В этот момент ФИО1 залез рукой в правый карман одетой на нем кутки. Он достал его руку из кармана и вел за руку до комнаты метрополитена. В комнату полиции были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился сотрудником Свидетель №3 Перед началом досмотра ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества в обороте. ФИО1 ответил, что имеет при себе. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана одетой на нем куртки один прозрачный пакет на рельсовой застежке с веществом порошкообразным желтого цвета. Изъятый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, на конверте поставлены подписи участвующих лиц. На вопрос, что находилось в пакете, где он его приобрел, ФИО1 ответил, что нашел на улице. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – полицейского ОПМ УМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании и в ходе следствия (л.д. 38-39), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась на службе при исполнении своих служебных обязанностях совместно с Свидетель №1 на ст. метро «Площадь Маркса». На выходе из метро №, расположенного по адресу пл.К.Маркса 

<

адрес> (выход, вход из ТЦ Версаль) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. обратили внимание на парня, который поднимался по лестнице в ТЦ «Версаль», как позже было установлено ФИО1 ФИО1 внешне выглядел неопрятно, был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, увидев их, ФИО1 стал нервничать и уходить в сторону. Они подошли к ФИО1, тот стал еще больше нервничать, чем вызвал у них подозрение, попросили ФИО1 предъявить документы, документов у него при себе не было. ФИО1 был приглашен в комнату полиции метро для установления личности. ФИО1 залез рукой в правый карман одетой на нем кутки. Свидетель №1 достал его руку из кармана, чтобы ФИО1 ничего не выбросил. После чего они вели его за руки до комнаты полиции, не клал, так как имелись основания полагать, что у него в кармане могут находиться запрещенные в обороте вещества или предметы. В комнату полиции были приглашены двое понятых мужского пола для личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные предмете или вещества в обороте». ФИО1 ответил «да, имею». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана одетой на нем куртки один прозрачный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом желтого цвета. Изъятый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, на конверте поставлены подписи участвующих лиц. На вопрос, что находилось в пакете, где тот его приобрел ФИО1 ответил «нашел на улице». ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое вещество «скорость» для личного употребления. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривался состава преступления предусмотренный ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в двадцатых числа апреля 2023 года он находился на станции метро К.

<

адрес>. После 22 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятым, он согласился. С сотрудниками полиции он прошел в комнату полиции, после чего пригласили второго понятого парня, ранее ему не знакомого. В присутствии них сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее не знакомого ему гражданина, сотрудник полиции его представлял, называл в тот день его данные. Перед началом досмотра парню был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества в обороте». Парень ответил «да» и сказал название наркотика. В ходе личного досмотра у парня был обнаружен и изъят из правого кармана одетой на нем куртки один прозрачный пакет на рельсовой застежке с веществом порошкообразным желто-оранжевого цвета. Изъятый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, на конверте он, второй понятой и парень расписались. На вопрос, что находилось в пакете, где тот его приобрел, парень ответил «нашел на улице». Он расписался, написал объяснение и был отпущен (л.д. 43-44).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОПМ Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на выходе метро «пл.Карла Маркса» по адресу пл. К.Маркса, 

<

адрес>, остановлен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из правого кармана куртки один полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета, изъятое упаковано в конверт, конверт опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят из правого кармана куртки один полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета (л.д. 6);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,353 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0, 030 г. вещества (л.д. 11-13);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт. Конверт опечатан, повреждений не имеет. На конверте имеется пояснительная надпись «изъято у ФИО1, исследование 1121 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте вещество, содержащее наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030г. (л.д. 14-16);

-заключением эксперта УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,323 гр. на момент проведения исследования, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другие названия: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,030 гр. вещества (л.д. 19-24);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, вещественных доказательств: признано вещественным доказательством вещество массой 0,353 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другие названия: а-РVP; а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Приобщено к уголовному делу вещество массой 0,293 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другие названия: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 26), сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (л.д. 27, 28). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживаются психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (растительных и синтетических каннабиноидов, психостимуляторов) 2 стадии. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может осуществлять свое право на защиту (л.д. 60-62).

Принимая во внимание вышеприведенное заключение комиссии экспертов, поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Совокупность собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также материалы дела согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей обвинения согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, в котором зафиксирован факт изъятия у него из правого кармана куртки одного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом желтого цвета. Исследованием и экспертным заключением установлено, что вещество содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В ходе производства по делу и в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, пояснил обстоятельства приобретения им и хранения наркотического средства для личного потребления. Признательные показания ФИО3 суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства и согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств подтверждается, что ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ незаконно приобрел путём находки в целях личного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе – в кармане одежды наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и размер наркотического средства, обнаруженного у ФИО1, определён проведённым исследованием и экспертизой, согласно которым вещество массой 0,353 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса указанного вещества - 0,353 гр. согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 гр.

Намерение ФИО1 лично потребить приобретённый наркотик подтверждается, кроме его признательных показаний, также заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого он обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (растительных и синтетических каннабиноидов, психостимуляторов) 2 стадии. 

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1, действуя умышленно, не имея законных оснований, без цели сбыта, в целях получения в дальнейшем наркотического опьянения, приобрёл путём находки и хранил при себе – в кармане своей одежды наркотическое средство в значительном размере до изъятия сотрудниками полиции. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у его матери. 

После совершенного преступления у ФИО1 сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела было отобрано объяснение, в котором подсудимый подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, а потому суд полагает возможным расценить объяснение ФИО1 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Постановленный Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ: бумажный конверт с веществом массой 0,293 гр., содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другие названия: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и первоначальная упаковка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом, массой 0,293 гр., содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другие названия: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и первоначальная упаковка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), - хранить в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД Росси по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным материалам, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.