Дело № 2-894/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 августа 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Шаранихиной А.А.,

с участием представителя ответчика С.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к Н.В.В., ИП Ш.А.С. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов, 

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорого Вологодской области» обратилось с иском к Н.В.В. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 180-м км. автодороги «***» Вологодской области работниками КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на передвижном посту весового контроля выявлен факт несанкционированного провоза тяжеловесных грузов автотранспортным средством «***», регистрационный знак №, под управлением водителя Н.В.В. и принадлежащим на праве собственности ИП Ш.А.С. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в размере *** руб. за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения области, взимаемой в целях компенсации ущерба, наносимого региональным автомобильным дорогам. Просит взыскать с Н.В.В. в доход бюджета Вологодской области плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или муниципального значения Вологодской области в размере *** руб.

Определением от 31.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Ш.А.С.

Представитель истца КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Н.В.В. в судебное заседание не явился. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным. Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика – адвокат С.И.А. иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик ИП Ш.А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором в удовлетворении исковых требований к нему просил отказать ввиду того, что автомобиль был передан им во временное пользование Н.В.В. по договору аренды транспортного средства от 11.01.2014. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2016 производство по иску КУ ВО «Управление автомобильных дорог 

<

адрес>» в отношении ИП Ш.А.С. прекращено. Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 15, 1064, 1068, и 1079 ГК РФ владельцам транспортного средства, применительно к отношениям о возмещении вреда, причиненного таким источником повышенной опасности, признается лицо, использующее транспортное средство в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения или права оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды). При этом не признается владельцем источника транспортного средства лицо, управляющее им в силу исполнения своих обязанностей на основании гражданского - правового договора с собственником (арендатором) транспортного средства. В таком случае обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника (арендатора) по заданию которого действовало лицо, управляющее транспортным средством.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется владельцами автодорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения ТС. Реализация полномочий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Постановлением, осуществляется Федеральным дорожным агентством.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент проверки) установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Постановление правительства Вологодской области № от 19.04.2010 установлен размер вреда при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 на пункте весового контроля на 108 км автодороги «***», произведено взвешивание автомобиля марки «***», регистрационный знак №, с полуприцепом-рефрижератором марки ***, регистрационный знак №, под управлением Н.В.В.

Автомобиль «***», регистрационный знак №, полуприцеп-рефрижератор марки ***, регистрационный знак №, принадлежат на праве собственности Ш.А.С., что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осевая нагрузка на автомашине на первой оси составила 7,13 (превышение – 1,13), на второй оси – 9,28 (превышение – 3,28).

Измерение весовых параметров производилось автомобильными весами № ВА-15С, дата поверки которых 29.05.2013.

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза у водителя отсутствовало. Акт подписан водителем Н.В.В., возражений при составлении акта не поступило. В акте указано, что по факту совершенного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ водитель Н.В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального пропуска и разрешения. 

Таким образом, транспортным средством, принадлежащим ответчику ИП Ш.А.С., под управлением Н.В.В., осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства без специального разрешения на перевозку и платы за провоз.

Автомобильная дорога Чекшино-Тотьма-Никольск является собственностью Вологодской области и закреплена за КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на праве оперативного управления, что подтверждается Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области.

Суду представлен расчет платы за превышение установленных ограничений весовых параметров по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил *** руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт несоответствия весовой платформы установленным требованиям лежала на ответчике. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с указанным расчетом, поскольку он составлен на основе соответствующих норм, формул и методик Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при этом расчет размера причиненного ущерба ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалы дела не содержат допустимых доказательств, которые бы позволили суду усомниться в правильности произведенного измерения. Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств того, что вес автомобиля на момент его взвешивания был иной, чем указано в акте.

Суду представлены свидетельства о поверке средств измерений №, № от 29.05.2013, которые на момент взвешивания были действительны, в связи с чем оснований не доверять результатам измерений у суда не имеется. 

Ответчиком Ш.А.С. в материалы дела представлен договор аренды от 11.01.2014, согласно которому ИП Ш.А.С. автомобиль «***», регистрационный знак №, был предоставлен во владение и пользование Н.В.В. на период с 11.01.2014 по 31.12.2014.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Н.В.В. являлся законным владельцем транспортного средства.

Поскольку факт провоза ДД.ММ.ГГГГ тяжеловесного груза по автомобильным дорогам с превышением предельно допустимых значений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ответчик Н.В.В. на момент осуществления перевозки груза являлся владельцем транспортного средства, суд приходит к выводу, что с Н.В.В. подлежит взысканию вред, причиненный транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, в удовлетворении исковых требований к ИП Ш.А.С. суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к Н.В.В., ИП Ш.А.С. о взыскании платы за провоз тяжеловесного грузов – удовлетворить в части.

Взыскать с Н.В.В. в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или муниципального значения Вологодской области в размере ***.

В удовлетворении исковых требований к ИП Ш.А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017