Дело № 2 – 535/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Всероссийское общество автомобилистов», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Всероссийское общество автомобилистов», ФИО3, об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что является собственником транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС» с 06.02.2018 года, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Данное право зарегистрировано в РЭО ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» 06.02.2018 года. На момент совершения сделки и регистрации права собственности ограничений и обременений на данное транспортное средство не имелось. В феврале 2020 года истец обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» для оформления сделки по отторжению данного автомобиля. Сотрудником РЭО был дан отказ на совершение регистрационных действий в связи с имеющимися ограничениями - судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия Судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Уфы был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству.

Судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Уфы ФИО4 03.10.2018 года наложила запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № - ИП от 25.01.2018 года № – СД. По данному исполнительному производству должником является ООО «Всероссийское общество автомобилистов».

Наложение ареста на имущество нарушает ее права, как собственника указанного имущества. Просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество - автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС» с 06.02.2018 года, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, так же просит взыскать судебные расходы в общей сумме 17300 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель истца ФИО2, адвокат Жерноклеева О.Н., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное возражение в котором просил отказать в удовлетворении исковых, кроме того просил в случае удовлетворения исковых требований отказать в части взыскания судебных расходов.

Ответчик ООО «Всероссийское общество автомобилистов» в лице представителя в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил исковые требования в части взыскания судебных издержек отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ФИО5 в в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938, пунктам 60, 60.4 Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В целях представления необходимых документов для постановки ТС на учет договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения), должен быть заключен в письменной форме (пункт 15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605).

В соответствии с пунктами 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований и возражений.

Судом установлено, что автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС» с 06.02.2018 года, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находился в собственности ФИО2

Владельцем транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № в период с 28.12.2007 по 20.12.2017 являлось юридическое лицо БРООО «ВОА»

20.12.2017 года транспортное средство Владельцем реализовано по договору купли-продажи б/н от 20.12.2017 года гр. ФИО1, который в свою очередь произвел расчет по сделке. 

Согласно данным Госавтоинспекции переоформление транспортного средства произошло в феврале 2018 года. На момент совершения сделки и регистрации права собственности ограничения и обременения на указанное транспортное средство отсутствовали.

С декабря 2017 года БРООО «ВОА» не является собственником транспортного средства и после продажи ТС владельцами были физические лица, а именно ФИО1 и ФИО2.В ПТС (паспорт технического средства) указаны отметки о смене собственника на ФИО1 от 01.02.2018 года, вторая отметка о смене собственника на ФИО2 от 06.02.2018 года, ею же в июле 2018 года перерегистрирован государственной номер ТС.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия паспорта транспортного средства - автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи ТС от 06.02.2018 года, копия страхового полиса ФИО2 «Астро Волга» серия ХХХ №, срок страхования с 08.02.2020 по 07.02.2021 года.

На основании изложенного суд находит установленным и доказанным, что спорный автомобиль находится в законном владении ФИО2 с 06.02.2018 года по настоящее время, поскольку договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме и истец фактически владел автомобилем в указанный период.

Из искового заявления, следует, что ФИО2 имеет намерение продать автомобиль, но не может этого сделать, поскольку в отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий.

Судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Уфы ФИО4 03.10.2018 года наложила запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № - ИП от 25.01.2018 года № – СД. По данному исполнительному производству должником является ООО «Всероссийское общество автомобилистов».

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля судебным приставом - исполнителем наложен ошибочно, поскольку на момент возбуждения исполнительных производств и вынесения постановлений о запрете совершения регистрационных действий, автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска ООО «ВОА» фактически не принадлежал.

Также суд учитывает, что сумма задолженности ООО «ВОА» по исполнительному производству хотя и значительна, но может быть реально взыскана как с юридического лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем FORD ФОРД «ФОКУС», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №:

- в рамках исполнительного производства № - ИП от 25.01.2018 года №-СД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 16 июля 2020 года