Дело № 5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2019 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

установил:

12 февраля 2019 г. в 05 час. 25 мин. в зоне таможенного контроля на станции Валуйки-пассажирская при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № 370 сообщением «Киев-Баку» всем пассажирам и проводникам вагона № 1, в том числе проводнику данного вагона гражданке 

<

данные изъяты> ФИО4, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. Гражданка ФИО4 к. заявила, что перемещает только личные вещи, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет. При проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена партия товара: обувь домашняя женского ассортимента (тапки женские в ассортименте) – 31 пара. 

Данный товар ФИО4 к. не был задекларирован по установленной форме.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей и документов.

Стоимость предмета административного правонарушения по состоянию цен на 12 февраля 2019 г. в соответствии с заключением 

<

данные изъяты> составляет 21700 руб. 

В судебное заседание ФИО4 к., уведомленная надлежащим образом, не явилась, возражений не поступило.

Представитель Белгородской таможни – ФИО5 указала, что факт совершения ФИО4 к. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается представленными и собранными по делу доказательствами. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п. 4. ст. 256 ТК ЕАЭС предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Исходя из характера и количества товара, было установлено, что ввозимый ФИО3 к. товар не относился к товарам для личного пользования. 

На основании ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Вина ФИО4 к. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изожжены обстоятельства правонарушения (л.д. 1), актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) с фототаблицей к нему (л.д. 4, 5-10),протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-12), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 14-15), согласно которого ФИО3 к. вину, в совершении административного правонарушения, признала, указав, что пересекала границу ЕЭС неоднократно, и с правилами перемещения товаров знакома; показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 19-20), ФИО2 (л.д. 21-22), допрошенных в ходе производства по данному делу и имеющимися в материалах дела.

Из акта таможенного досмотра от 12 февраля 2019 г. следует, что в ходе таможенного досмотра багажа принадлежащего ФИО3 к. был обнаружен товар, не предназначенный для личного пользования: обувь домашняя женского ассортимента (тапки женские в ассортименте) – 31 пара.

Незаявленный товар: обувь домашняя женского ассортимента (тапки женские в ассортименте) – 31 пара, является предметом административного правонарушения, был изъят и в целях сохранения был передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по акту № 6 от 12 февраля 2019 г. (л.д. 25).

В результате экспертизы 

<

данные изъяты> (л.д. 38-41), при проведении исследования установлено, что общая свободная (рыночная) стоимость товара представленного на экспертизу товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 12 февраля 2019 г. составляет 21700 руб.

Выводы, сделаны экспертами 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями закона, обоснованы и сомнений не вызывают. 

Из письменных объяснений свидетелей ФИО1 и ФИО2, присутствовавших при проведении таможенного досмотра, следует, что 12 февраля 2019 г. они следовали в пассажирском вагоне поезда № 370 сообщением «Киев-Баку» в качестве пассажиров. На ст. Валуйки при проведении таможенного контроля сотрудниками таможни проводник вагона № 1 ФИО4 заявила что перемещает только личные вещи, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет. При проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена партия товара: обувь домашняя женского ассортимента (тапки женские в ассортименте) – 31 пара. Данный товар ФИО4 к. не был задекларирован по установленной форме.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вышеуказанные представленные доказательства являются допустимыми и относимыми. 

Действия ФИО3 к. квалифицированы правильно, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Исходя из выше изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО3 к. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В силу ст. 24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - обувь домашняя женского ассортимента (тапки женские в ассортименте) в количестве 31 пара стоимость которых по состоянию на 12 февраля 2019 г. составляет 21700 (двадцать одна тысяча семьсот) руб. 

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы. 

Судья: (подпись)