УИД 72RS0004-01-2024-000255-69

Дело № 2-166/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «03» октября 2024 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., 

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Чекунова С.Н., предоставившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 и ордер № 349309 от 06.09.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2024 по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № БД00000000257, в порядке наследования,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что КПК «Сибирский капитал» на основании договора потребительского займа № БД00000000257 от 13.12.2022 выдал ФИО2 заемную денежную сумму в размере 15000 рублей на срок 12 месяцев под 80 % годовых. 

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. 

Заемщик обязался погасить долг по Договору займа в срок до 13.12.2023. 

10.01.2023 ФИО2 умерла. 

В связи со смертью заемщика и невступление в наследство ее наследников, истцом было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти, до принятия наследства наследниками.

На день смерти общая сумма задолженности заемщика перед КПК «Сибирский капитал» составляет: 15000 рублей – основной долг; 921 рублей – проценты на 10.01.2023. 

Согласно положений статей 810, 1112-1116, 1141, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец, просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № БД00000000257 от 13.12.2022 в размере 15921 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг; 921 рублей – проценты на 10.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей.

Определением Бердюжского районного суда от 06.08.2024, по ходатайству истца (л.д.11) ответчиком по делу признан ФИО1 (л.д.41). 

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3, 51,52,61). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденной информацией полученной из МО МВД России «Голышмановский» от 06.08.2024 (л.д.40), по адресу: 

<

адрес>, где он, согласно информации главы администрации Рямовского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), фактически не проживает, письма вернулись по истечении срока хранения (л.д.44, 62). 

В порядке ст. 167, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Чекунов С.Н., привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ (л.д.54), в судебном заседании, ссылаясь на отсутствие у заемщика ФИО2, на дату ее смерти, наследственного имущества, против удовлетворения иска возражал.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. Представителем ПАО Сбербанк в суд направлена письменная информация от 03.10.2024 об отсутствии на счетах ФИО5 денежных средств на дату ее смерти (л.д. 88,89). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Установлено, что, 13.12.2022, между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № БД00000000257, на основании которого истец предоставил заемщику заемную денежную сумму в размере 15000рублей, сроком на 12 месяцев, под 80% годовых (л.д.5-7). 

Исполнение КПК «Сибирский капитал» своих обязательств по передаче денежных средств ФИО2 и получение ФИО2 денежных средств по договору займа стороной ответчика не оспаривается. 

Согласно п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.5-7), начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца. Погашение займа осуществляется 12 аннуитетными платежами, указанными в Графике платежей (л.д.5), являющемся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа, предоставленного ФИО2 – 12 месяцев. Первый платеж по графику платежей- 13.01.2023 (л.д.7).

Заемщик ФИО2 умерла до наступления срока первого платежа, 10.01.2023, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района 

<

адрес> (л.д.29).

Согласно справке-расчету займа (л.д.8), заемщик ФИО2 к исполнению своих обязательств по договору займа, по состоянию на день смерти, не приступила, общая сумма задолженности заемщика перед КПК «Сибирский капитал» составляет 15921 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг; 921 рублей – проценты на 10.01.2023. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону. 

Из ответа на запрос, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.37). 

Со дня смерти заемщика ФИО2 прошло более года. 

Ни в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ни на день рассмотрения дела судом, за наследованием имущества ФИО2 никто к нотариусу не обращался.

Иные способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ. Доказательства, достоверно подтверждающие принятие наследниками заемщика имущества данными способами суду не представлены. 

При наличии наследственного имущества наследником к нему мог стать сын ФИО2 – ФИО1 (л.д.81-82), который, согласно информации МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), по состоянию на день смерти ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства с ней по одному адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, как следует из информации администрации Рямовского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), а также сведений похозяйственной книги по адресу: 

<

адрес> (л.д.78-79) заемщик ФИО2, на момент смерти, проживала по указанному адресу одна, ФИО1 по настоящее время не проживает на территории Рямовского сельского поселения, сведения о фактическом его месте проживания отсутствуют, из чего суд приходит к выводу, что в наследство сын умершей ФИО2 не вступал, наследство не принимал. 

Сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется. 

Из информации, представленной главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Бердюжского района от 22.07.2024 №73 следует, что за ФИО2 самоходная техника не зарегистрирована (л.д.31). 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.07.2023 информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствует (л.д.21). 

Из сообщения МО МВД России «Голышмановский» от 24.07.2024 следует, что за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.30).

Из информации ОСФР по Тюменской области от 24.07.2024 (л.д.32) следует, что, на дату смерти, у ФИО2 средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам нет.

Из информации ПАО Сбербанк от 03.10.2024 (л.д.88-89) следует, что денежные средства на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, по состоянию на день смерти ФИО2, отсутствовали.

В связи с отсутствием у ФИО2 имущества, оно не может быть признано выморочным. 

Таким образом, поскольку не доказано иное, наследственное имущество у ФИО2 отсутствует, никто из наследников в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал, установленные судом обстоятельства исключают возможность взыскания задолженности по договору потребительского займа от 13.12.2022 за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников умершего заемщика, так как не принявшие наследство наследники по долгам наследодателя ответственности не несут (ст. 1175 ГК РФ), обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения ввиду отсутствия наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Возврат государственной пошлины в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежит взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № БД00000000257, в порядке наследования, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Журавлева Е.Н. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 09.10.2024