Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 10 сентября 2024 года 

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А., 

при секретаре судебного заседания Борзове Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Хижняковой Е.Н.,

обвиняемого ФИО3, 

защитника - адвоката Будникова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ИП, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В, Bl, (AS), М, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью управления автомобилем, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение с целью использования водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В, Bl, (AS), М, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО2, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк водительского удостоверения серийный № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В, Bl, (AS), М, изготовлен не предприятием ГОЗНАК. В представленном бланке защитная сетка и реквизиты полиграфического оформления (защитные сетки, бланковые строки и тексты) выполнены способом цветной струйной печати.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> управляя автомобилем марки «ФИО10 государственный регистрационный знак № регион, заведомо зная, что водительское удостоверение серийный номер № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В, Bl, (AS), М, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО3, дающее право на управление транспортным средством, является поддельным, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. На просьбу сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством ФИО3 умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, осознавая, что предъявляет сотруднику полиции заведомо поддельный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством, в указанное время, в указанном месте предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> указанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Водительское удостоверение серийный номер № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В, Bl, (AS), М, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО2, было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от защитника – адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО3 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, а также права на возражение против прекращения, поддержал заявленное защитником ходатайство, и просил суд прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному УПК РФ. 

Изучив ходатайство подсудимого, суд убедился в том, что оно заявлено добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Обвиняемый ФИО3 осознает последствия заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Выслушав мнение остальных участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность подсудимого, ранее не судимого, привлекающегося к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого и стороны защиты и прекратить уголовное дело, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление ФИО3 в отношении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со дня его совершения прошло более двух лет. 

ФИО3 скрывался от дознания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от дознания и суда не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО3 по ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В, Bl, (AS), М, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО2, - по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в 

<

адрес>вой суд, через суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Кириллов