Дело № 1-159/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Загороднова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей мастером маникюра у ИП ФИО5, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, задерживалась по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ находящейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе в виде запрета выходить за пределы жилища в период с 22.00 часов до 06.00 часов, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торца 

<

адрес> 

<

адрес>, нашла вещество массой 0,91 грамма, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оставила себе для личного употребления, тем самым путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, после чего вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере умышленно, незаконно хранила без цели сбыта при себе до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения её действий сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Северодвинск Северной железной дороги, напротив строения 3 дома 3-А по ул. Железнодорожной в городе Северодвинске Архангельской области и последующего обнаружения и изъятия у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства в указанном размере в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г.Архангельск, Площадь 60-летия Октября, д. 2.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, следует (т. 1 л.д. 184-187, 192-195, 196-202, 203-205, 209-210, 215-217), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, выйдя из больницы № 2 г. Северодвинска, проходя рядом с домом 49 по улице Юбилейной и домом 48 по проспекту Морскому в г.Северодвинске Архангельской области, она увидела на асфальте пешеходной дорожки сверток из изоленты серого цвета, подняла его, размотала изоленту и увидела, что внутри свертка находится монета достоинством один рубль, на одну из сторон которой прикреплено твердообразное вещество темного цвета и два полимерных пакета с твердообразным веществом темного цвета, один из которых с шов-застежкой, она поняла, что данное вещество является гашишем, так как знала как выглядит гашиш и решила оставить найденное твердообразное вещество себе для личного употребления путем курения, в связи с чем выкинула изоленту серого цвета, а два полимерных пакета с твердообразным веществом внутри каждого пакета и монету, на одну из сторон которой было прикреплено твердообразное вещество, положила в свою сумочку-брелок, которую убрала в карман своих джинс, одетых на ней, после чего проследовала к себе домой.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она заказала себе такси, чтобы проследовать до железнодорожного вокзала станции Северодвинск, чтобы купить себе суши. После того, как она приехала на такси к железнодорожному вокзалу станции Северодвинск, вышла из такси и находилась на привокзальной площади вокзала, к ней подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего она была доставлена в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра она сообщила сотруднику полиции, что при ней находится вещество, найденное на улице. 

В ходе её личного досмотра в сумке-брелке, прикрепленному к лямке брючного ремня и убранной в левый передний карман брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой с твердообразным веществом внутри, сверток из полимерного пакета с твердообразным веществом внутри, монета, к одной из поверхности которой прикреплено твердообразное вещество, а также приспособление для курения в виде полимерной трубки и приспособление для курения в виде стеклянной трубки, которые принадлежат ей. В кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером ......

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-202) ФИО1 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ она нашла сверток из изоленты с наркотическим средством внутри, которое оставила себе, полностью подтвердив свои показания.

Оснований для оговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 137-139, 140-142), что Свидетель №2 проходит службу в должности врио начальника ЛПП на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте, а Свидетель №3 проходил службу в должности полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Архангельского ЛО МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) находился на дежурстве. У Свидетель №2 имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может участвовать в незаконном обороте наркотических средств, которую Свидетель №2 передал в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте. При проверке данной информации, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Северодвинск СЖД, напротив строения ..... 

<

адрес> ими была выявлена ФИО1, к которой они подошли, представились, показав служебные удостоверения. При задержании ФИО1 было сообщено, что та подозревается в незаконном хранении наркотических средств и в полицию доставляется для проведения личного досмотра. В связи с тем, что по оперативной информации у ФИО1 при себе могли находиться наркотические средства, та была доставлена в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте. Доставлением ФИО1 в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала Архангельск по адресу: город Архангельск, площадь 60-летия Октября, дом 2, осуществляли они (Свидетель №2 и Свидетель №3).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 134-136, 143-145), что Свидетель №1 проходит службу в должности старшего инспектора ОПДН Архангельского ЛО МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в ходе которого ей поступило указание проследовать в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра гражданки, доставленной в дежурную часть по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра неизвестной ей гражданки, на что она согласилась и проследовала в помещение дежурной части полиции, которая находится в здании железнодорожного вокзала Архангельск. Также, кроме неё (ФИО6) в качестве понятого участвовала ещё одна девушка.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала Архангельск, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 54 минут был произведен личный досмотр ФИО1, одетой в кожаную куртку, светлые джинсы, белые кеды с дамской сумкой.

Перед проведением досмотра досматриваемая представилась участвующим как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед самим осуществлением досмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего той было предложено добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые и иные, запрещенные в свободном обороте вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы. На данное предложение ФИО1 заявила о том, что при себе имеет вещество, нашла на улице, о чем ФИО1 собственноручно сделала запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято:

- в сумочке-брелке золотистого цвета, прикрепленной к брючному ремню обнаружено и изъято:

- сверток из полимерного пакета, в котором находится твердообразное вещество коричневого цвета,

- полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находится твердообразное вещество коричневого цвета,

- монета, достоинством один рубль, на которой прикреплено твердообразное вещество коричневого цвета,

- стеклянная прозрачная трубка с колбой на одном конце и полимерная трубка голубого цвета;

- в кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей ..... с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером ......

Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было упаковано в пакеты и конверты таким образом, что доступ к содержимому отсутствовал. Все пакеты и конверты снабжались пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 соответствуют сведениям, изложенным:

- в протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-20), согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято:

- сверток из полимерного пакета, в котором находится твердообразное вещество коричневого цвета,

- полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находится твердообразное вещество коричневого цвета,

- монета, достоинством один рубль, на которой прикреплено твердообразное вещество коричневого цвета,

- стеклянная прозрачная трубка с колбой на одном конце,

- полимерная трубка голубого цвета,

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>;

- в протоколах выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-34, 67-69), согласно которым у старшего инспектора ОПДН Архангельского ЛО МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №1 изъято:

- три полимерных пакета с шов-застежкой с находящимся внутри пластичным прессованным веществом темно-коричневого цвета в каждом пакете;

- пустой полимерный пакет с шов-застежкой, пустой полимерный сверток, монета достоинством один рубль (первоначальная упаковка наркотического средства);

- полимерная трубка голубого цвета и стеклянная прозрачная трубка с колбой на одном конце;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-88) в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный флакон.

Согласно заключениям эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-26, 60-62, 95-97):

- пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота общей массой 0,91 грамма (в ходе экспертизы от объекта израсходовано 0,03 грамм вещества, вес наркотического средства после экспертизы составляет 0,88 грамм);

- на внутренней поверхности фрагмента трубки из полимерного материала, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- на внутренней поверхности флакона, изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> имеются следы тетрагидроканнабинол (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)).

В последующем, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 предметы и вещества, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-40, 41-42, 43, 44-45, 46, 47, 70-72, 73, 74, 99-100, 101, 102), в том числе:

- наркотическое средство - пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,88 гр.,

- пустой полимерный пакет с шов-застежкой,

- фрагмент из прозрачного полимерного материала,

- металлическая монета достоинством один рубль, на лицевой поверхности которой имеются следы вещества темно-коричневого цвета,

- стеклянная прозрачная трубка с колбой на одном конце, полимерная трубка голубого цвета, на поверхности которой имеются следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон,

- сотовый телефон «iPhone X»;

- полимерный флакон, на поверхности которого имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-131) в моче ФИО1 обнаружено:

- альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и его производные,

- марихуана,

- а-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP)),

- а-пирролидиногексиофенон (а-РНР),

- диметиловый спирт 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинола.

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления, а также виновность в его совершении подсудимой ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО6, которые являются последовательными, дополняющими друг друга, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска в жилище ФИО1, протоколами выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимой судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Информация, полученная сотрудниками полиции о причастности ФИО1 к совершению преступления, носила оперативный характер и подлежала проверке. О достоверности данной информации свидетельствуют, как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания вышеуказанных свидетелей и исследованные судом доказательства. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается и её показаниями, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными, согласованными между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу наряду с другими доказательствами.

Согласно закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, составляет: значительный размер - свыше 0,05 грамма, крупный размер - свыше 0,25 грамма, а особо крупный - свыше 500 граммов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 в период времени и месте, указанных в обвинении, нашла наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,91 грамма, что является крупным размером, которое имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оставила себе для личного употребления, тем самым путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, после чего вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере умышленно, незаконно хранила без цели сбыта при себе указанного в обвинении времени и месте до момента пресечения её действий сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2

Исследованные судом доказательства виновности ФИО2 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 2-4, 6-8, 10, 31, 33), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное, что также подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ..... (т. 2 л.д. 20-22).

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 224-228), имеет постоянное место регистрации и жительства на территории города Северодвинска, малолетнего ребенка и официальное место работы (т. 1 л.д. 218-219, 220-221, 233, 236; т. 2 л.д. 51-54), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимую от соседей и родственников по месту жительства не поступало (т. 1 л.д. 231), являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет (т. 2 л.д. 48-50, 55-57); прошла лечение и стационарное обследование в 

<

данные изъяты> по поводу систематического употребления ПАВ (психоактивных веществ) (т. 1 л.д. 208; т. 2 л.д. 14), после которого со стороны родственников и близких лиц (ФИО9 и ФИО10 (мать)) характеризуется положительно (т. 1 л.д. 149-151, 160-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также в объяснениях подсудимой, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, не известные до этого правоохранительным органам, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 167-168); наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимой преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у последней смягчающих обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 62 УК РФ, в том числе предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ФИО1, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание по совершенному ФИО1 преступлению иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе поведение подсудимой во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также в объяснениях подсудимой, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, не известные до этого правоохранительным органам, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной; наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также учитывая наличия у подсудимой ФИО1 постоянного места жительства и официального трудоустройства, а, соответственно, постоянного и легального источника дохода; прохождение ФИО4 лечения и стационарного обследования в 

<

данные изъяты> по поводу систематического употребления ПАВ (психоактивных веществ), после которого (лечения) со стороны родственников и близких лиц, в том числе своей матери ФИО10, ФИО4 характеризуется положительно и в её поведении отмечают положительные изменения, указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и возложения на подсудимую ряда обязанностей, что по мнению суда будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ с учетом конституционного толкования этой нормы закона, данном в пункте 2.2. постановления Конституционного суда РФ от 31.01.2011 .....-П, наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения, которая может применяться для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52) разрешено наложение ареста на имущество ФИО1 – мобильный телефон 

<

данные изъяты> с электронным номером: имей....., стоимостью 10 000 рублей, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом и возложением обязанности обеспечения его сохранности.

Согласно протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон 

<

данные изъяты> наложен арест и данный телефон передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 53-56).

Поскольку к подсудимой ФИО1 исковые требования не предъявлялись, штраф в качестве наказания судом не назначался, из материалов уголовного дела отсутствуют сведения, что данный мобильный телефон имеет для органа предварительного расследования какое-либо оперативное значение, то наложенный арест на вышеуказанный мобильный телефон подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,88 грамма (после экспертных исследований) и металлическая монета достоинством один рубль, на лицевой поверхности которой имеются следы вещества темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – подлежат хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- пустой полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент из прозрачного полимерного материала, стеклянная прозрачная трубка с колбой на одном конце, полимерная трубка голубого цвета, полимерный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере – 27 653,90 руб., включающие в себя: 16 760,30 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 142), а также за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме – 10 863,60 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последняя является совершеннолетней, трудоспособной, официально трудоустроенной и имеющей постоянный и легальный источник дохода, от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон 

<

данные изъяты> с электронным номером: имей....., стоимостью 10 000 рублей, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом и возложением обязанности обеспечения его сохранности - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,88 грамма (после экспертных исследований) и металлическая монета достоинством один рубль, на лицевой поверхности которой имеются следы вещества темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- пустой полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент из прозрачного полимерного материала, стеклянная прозрачная трубка с колбой на одном конце, полимерная трубка голубого цвета, полимерный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере – 27 653 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через суд его вынесший – Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский