Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 мая 2019 года по делу №2а-995/2019

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика сумму пени по земельному налогу за 2013-2016 г.г. в размере 65 рублей 43 копейки, 

мотивируя просьбу тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость в 2013 г. – 823080,00 рублей, в 2014-2016 г. – 1609845,00 рублей). 

На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен земельный налог за 2013-2016 г.г. в размере 3963,95 рублей.

Истцом в адрес ответчика заказными письмами были направлены налоговые уведомления № от (дата), где было предложено в срок не позднее (дата) оплатить задолженность по земельному налогу за 2013 г. в размере 342,95 рублей, за 2014 г.г. в размере 1207,00 рублей; № от (дата), где было предложено в срок не позднее (дата) оплатить задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 1207,00 рублей; № от (дата), где было предложено в срок не позднее (дата) оплатить задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 1207,00 рублей. Оплата по вышеуказанным уведомлениям не поступала.

Учитывая, что в установленный срок земельный налог уплачен не был, Межрайонной ИФНС России № по (адрес), заказными письмами в адрес административного ответчика были направлены требования № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2013, 2014 г.г. в размере 1549,95 рублей и пени в сумме 10,27 рублей; № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2015 г. в размере 1207,00 рублей и пени в сумме 29,37 рублей; № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2016 г. в размере 1207,00 рублей и пени в сумме 25,79 рублей. Данные требования ответчиком исполнены в части оплаты земельного налога в размере 3963,95 рублей. 

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

Поскольку до настоящего времени сумма пени за несвоевременную уплату налога ФИО2 не оплачена, административный истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области. 

В налоговый период 2013-2016 г.г. ответчик ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость в 2013 г. – 823080,00 рублей, в 2014-2016 г. – 1609845,00 рублей). 

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В соответствии со ст.ст.390, 394 НК РФ ответчику был начислен земельный налог за 2013-2016 г.г. в размере 3963,95 рублей.

Истцом в адрес ответчика заказными письмами были направлены налоговые уведомления № от (дата), где было предложено в срок не позднее (дата) оплатить задолженность по земельному налогу за 2013 г. в размере 342,95 рублей, за 2014 г.г. в размере 1207,00 рублей; № от (дата), где было предложено в срок не позднее (дата) оплатить задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 1207,00 рублей; № от (дата), где было предложено в срок не позднее (дата) оплатить задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 1207,00 рублей. Оплата по вышеуказанным уведомлениям не поступала.

В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Учитывая, что в установленный срок земельный налог уплачен не был, Межрайонной ИФНС России № по (адрес), заказными письмами в адрес административного ответчика были направлены требования № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2013, 2014 г.г. в размере 1549,95 рублей и пени в сумме 10,27 рублей; № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2015 г. в размере 1207,00 рублей и пени в сумме 29,37 рублей; № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2016 г. в размере 1207,00 рублей и пени в сумме 25,79 рублей. 

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Данные требования ответчиком исполнены в части оплаты земельного налога в размере 3963,95 рублей. До настоящего времени задолженность по пени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено.

Сумма налога, подлежащего уплате, а также сумма пени начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

Также по делу установлено, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, проживающей по адресу: (адрес), сумму пени по земельному налогу за 2013-2016 г.г. в размере 65 рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, проживающей по адресу: (адрес), в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

5