П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 октября 2018 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1-Салимовича, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1-Салимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1-С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, находясь на участке местности в виде пустыря, расположенном на расстоянии 120 метров севернее от многоквартирного 

<

адрес> городка 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая свой преступный умысел и общественную опасность, нарвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли (марихуаны), то есть незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения не менее 11,02 грамма.

Впоследствии в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта, измельчив и поместив указанное вещество растительного происхождения в сверток из тетрадного листа бумаги, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане одетой на нём куртки черного цвета.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> майор полиции ФИО3 в служебном кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел личный досмотр ФИО1-С., в ходе которого у последнего в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в измельченном виде в бумажном свертке массой не менее 11,02 грамма.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 11,02 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса каннабиса 11,02 грамма соответствует значительному размеру. 

Свою вину в предъявленном ему обвинении ФИО1-С. признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, а также с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1-С. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. 

Действия ФИО1-С. органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. 

В связи с указанным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1-С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку обвинение в этой части материалами дела нашло свое полное подтверждение, и считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1-С. положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФсудом учитывается то, что ФИО1-С. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его молодой возраст, наличие на его иждивении троих малолетних детей, постоянного места жительства, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание ФИО1-С. обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания отсутствуют. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1-С. возможны, назначив ему наказания в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Суд считает, что наказание в виде штрафа для подсудимого не станет обременительным, поскольку он занимается частными работами, имеет ежемесячный доход в размере не менее 50.000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Суд относит их за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1-С. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Салимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который на основании ч.4 ст.308 УПК РФ перечислить на:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике)

р\с 40№

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 201301001

Отделение - НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>

БИК 049690001

ОКТМО 96701000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1-Салимовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 1.650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,82 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев