Дело №5-460/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 24 октября 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Умбатова Симрала,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... был установлен гражданин Республики ... ФИО2, который на основании устной договоренности с ИП магазина «...», расположенного по адресу: ..., осуществлял трудовую деятельность –выполнял работы по очитке снега на крыльце магазина «...», при этом не имел действующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Коми, чем нарушил ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

По факту нарушения ФИО2 миграционного законодательства Российской Федерации дд.мм.гггг. сотрудником ОМВД России по г.Усинску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, признал. Пояснял, что снег на крыльце магазина чистил по своей инициативе, чтобы помочь пройти женщине. Денег ему за эту работу никто не обещал и не заплатил.

Согласно материалам дела, ФИО2 въехал в РФ дд.мм.гггг. с частной целью. За получением патента в органы миграционного учета не обращался. 

В соответствие со ст.13 федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По мнению судьи, органом, составившим прокол об административно правонарушении, не предоставлено доказательств того, что в указанные в протоколе время и место, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ..., уроженца ..., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С.Юхнина